|
|
楼主 |
发表于 2009-10-9 08:02:07
|
显示全部楼层
来自： 中国广东深圳
6。catia的曲面功能就不要说了， UG 没的比了，不是一个等级的。 9 \1 {( G( I: E2 v7 l) U/ S
. _; T( b& H7 P& ]! Q, A5 ^ J
; n9 p. |+ L9 V3 d- d& g2 U
3 B7 D9 f' w S' |7。caita的分析功能也不是ug好比的，这里也不展开说了。
' i: ~* Z, \) ^7 G9 R' X/ ~9 K" `" e/ g2 O! R
' _! z% u7 ?4 G, Z+ U, K, a4 ?) I8 v2 U
' r* q1 f+ _3 k* Y8。装配，catia的DUM(电子样机)也不是UG好比的。
2 z. J. g6 t; q, S- U4 W) L6 g, W& G/ G: y
- N6 f: z& }; e } Z6 v
/ Y# B2 d# }, @$ M; T. d. }2 e9。Drafting。catia能自动生成相当多的尺寸，支持局部剖等，在生成图纸方无疑是最出色的。很多操作都是相当直观简便的。catia从5版本后改变了原来的文件类型，设计数据和图纸分开存储，而UG其实很多的功能都是为了GM而设计的。
2 `' W6 s2 C+ m4 p8 `# D% p8 o9 z6 A! K6 b% Y% V3 e
$ m9 k+ y# ^# [- @$ x10。catia的知识顾问相比UG的express也不是一个等级的，catia 有丰富的函数库，可以读取、计算大部分元素的数据，比如点的位置，线的位置，计算实体的容积、质量等等。而UG可以读取的数据实在有限。这在以后的PDM/PLM应用中无疑更具有优势。+ f$ o* T. o5 v0 F; A! Q
, [- f8 l& \: d, H$ \1 u! ]
以上只一些大概的比较，如果要细谈可以出一本书了。总结起来，ug的入门是比较低的，特征建模的方法比较简便，2维作图比较容易。catia的参数关联性、曲面、分析、知识专家都是比UG高一个档次的。同时CAtia对硬件的要求也是比UG高的，特别耗内存。从catia设计的思路上看，是一个非常优秀的面向对象程序设计的典范，必将是21世纪CAD设计的主流软件，特别是有IBM这样实力雄厚的大公司的技术支持，选择catia是英明的。 |
|
[复制链接]
发表于 2009-10-9 08:01:28
