|
|
发表于 2009-10-19 15:58:42
|
显示全部楼层
来自： 中国台湾
8 X' h9 r5 Z/ w& ?. s9 \楼主这句话真的让我感触良多，很多人以能绘三维图而骄傲，也有很多人认为三维图是目前的主流，因此认为现在还绘制二维图是赶不上时代! G! z# s8 h- d, v4 ~; s) r8 l K
: b* x& f0 y0 D+ `4 l$ @& ~
; t* z' O& h! L+ P$ j0 |$ u0 j
没错!!画图是工作上的一种手段，软件是帮助你表现您的创意的工具，很会画图不一定很有创意，而机械知识是机械设计人员必备的专业知识
7 {6 B; w! U0 H, z& M0 K9 i3 W# q8 e' X
( O2 {3 m1 l0 G9 c+ \7 d( `7 l- F$ l5 J4 r, S, K
三维图让人看起来的确是很有说服力，因为看起来很直接，连三岁小孩都看得懂，怎么说呢？如果我今天用二维与三维分别画出脚踏车，我想小孩子看到三维脚踏车，一定很容易知道这是脚踏车，若是二维脚踏车则小孩不一定能分辨出来。3 P- w& w7 _- n' w/ d8 N, n
甚至我还遇到有个主管这么说『二维我看不懂，三为我才看得懂』，楼主的无奈，我能体会。& A. D u5 \. m& s j
, H q9 F0 U" E; d1 [1 ?/ Q' q: q! L, Z8 I9 E2 a
! p8 f# y8 h9 G; E2 @原帖由 baolongzhou 于 2009-10-18 22:00 发表 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif
/ b& i" O8 j2 Y Q8 O5 H# R可现在呢？我的机器早已开始工作了，而且期间几乎没有返工的零件，工人师傅都说很顺，也漂亮！而北京专家设计的机器不仅加工图上漏洞百出，而且试机时也扭断过几次传动轴（强度计算失误），装配出来的也不像开始的三维图那样美观，已经修改的面目全非。于是，老板又觉得我的能力更胜一筹。可从此我对这老板再也没有好感了。
我们在设计机器的过程当中，修修改改的动作会非常频繁，因为我们是在设计机器而不是在抄图，如果使用三维软件设计，问题来了，机器的零件数百件以上是常有，这些零件上的父子关系与限制条件总是让我们头疼，改一个尺寸却造成『牵一发而动全身』，时常把时间花在操作软件上，而不是用在设计上，时常改这个忘记那个，改到最后连自己也乱了头绪，造成错误产生自己也不好管理。 W t7 v) }4 o+ S
使用二维设计就没有这些问题，您可以随意修改您的像素，任意删除、拉伸、复制等等，也不会影响到其他像素。8 ]' S8 J% M) |9 v
! m: w1 y/ U }1 O/ j7 N' m9 x / b! p7 C* e# h6 e; ^7 H6 U: o
) n) u; ^! l# P+ U# t& O5 T2 p4 h) N' @9 T2 h
原帖由 baolongzhou 于 2009-10-18 22:00 发表 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif! h* I6 G/ j" `3 ?8 N) _8 P5 v. ?; k
$ e+ c: e- l ]2 Z
我觉得，无论是画三维或者画平面，只要能让加工者看懂图，只要符合加工手段，并且能做出合格合理的零件和机器就行了，玩花的没用！有的人也许能画出花溜溜的三维图，但也许连基本的公差配合还不懂呢，，，，，各位有时间讨论下，你们是怎么认为的？
) E( V) V& k2 p7 O) H3 A无论是二维或三维都有各自的特性，应该说我们针对二维与三维的特性用在『对的』地方。
, f' d7 P5 e4 J" e4 W" w( ]二维：是种叙述性的制图，让加工者很容易识图，很容易根据您的工程图将对象制作出来。& s, X, d+ {' ]. z% ~3 c( \/ J
三维：可以做有限元素分析，如：应力分析、模流分析、干涉检查..等等。
' ~, X9 v/ z2 z所以二维与三维两者都很重要缺一都不可。 |
|
！可现在呢？我的机器早已开始工作了，而且期间几乎没有返工的零件，工人师傅都说很顺，也漂亮！而北京专家设计的机器不仅加工图上漏洞百出，而且试机时也扭断过几次传动轴（强度计算失误），装配出来的也不像开始的三维图那样美观，已经修改的面目全非。于是，老板又觉得我的能力更胜一筹。可从此我对这老板再也没有好感了。* _+ E9 u9 o. T9 B* z
发表于 2009-10-19 12:32:54
发表于 2009-10-19 15:40:38
