大家看看这个图.应该从哪个角度看.才正确

clearsee · 发表于 2009-10-21 11:30:35

马上注册，结识高手，享用更多资源，轻松玩转三维网社区。

您需要登录才可以下载或查看，没有帐号？注册

x

http://bbs.designnews.com.cn/Upload/2008/6/23/d21326a3-84f2-4ed4-8855-1749dfb13357.jpg

大家看这个图..其实是很简单的图啊...

不过.我搞不太清应该从哪个方向看...

就是有个1.824的尺寸,,,不知道是右边,还是左右的尺寸,搞不太清,因为不知道剖面符号算是怎么个方向盘...

主视图又是怎么放的..侧视图又是怎么放的.

[ 本帖最后由 clearsee 于 2009-10-21 12:17 编辑 ]

2005llnn · 发表于 2009-10-21 11:40:17

图中B-B处箭头方向可能标注反了。

ruziniu · 发表于 2009-10-21 12:12:42

图中B-B处箭头方向并非标注反了。只是实物图你没有去用空间想象，你可以试想一下：如果你把实物图的方向转180度，你就可以看明白了。

[ 本帖最后由 ruziniu 于 2009-10-21 12:57 编辑 ]

tan_123 · 发表于 2009-10-22 17:21:30

有个1.824的尺寸,,,不知道是右边,还是左右的尺寸？
从图上看的话应该是B-B视图的左边尺寸

wyshx · 发表于 2009-10-22 17:46:16

应当是凹面吧

HELEN_J · 发表于 2009-10-22 18:27:29

应该是那个凹面的直径尺寸

wang3893575 · 发表于 2009-10-22 19:20:11

不是应该，就是凹的尺寸，画图的人估计不专业，剖面按图示应该画在左面。

iassqqq · 发表于 2009-10-23 08:00:28

还缺尺寸
用一个视图表示

pss0902 · 发表于 2009-10-23 08:06:11

原帖由 2005llnn 于 2009-10-21 11:40 发表 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif) P6 j" O+ J- V6 X) m
图中B-B处箭头方向可能标注反了。

关于B-B箭头的方向，估计这张图应该是第三角画法（第三角画法就是这么做的），因没有看到楼主图纸的标题栏，所以不敢肯定就是第三角画法。

基于第三角画法的假设，1.824是凹面尺寸，如果是第一角画法就应该是凸面尺寸了，其实这个尺寸更应该标注到右边那幅图上去，那样就很清楚了。

[ 本帖最后由 pss0902 于 2009-10-23 08:11 编辑 ]

machangqin · 发表于 2009-10-23 08:41:54

肯定的说是第三视角！因为从右边看向左边，放在左边（第一视角）和放在右边（第三视角）是一样的图形！
另外1.824也肯定是凹面得尺寸，如果在凸面的话这个尺寸和标注尺寸2是有冲突的，如果保证了尺寸2那么1.824是不可能保证的！如果保证了1.824的话那么你认为2这个尺寸会保证吗？

董博红 · 发表于 2009-10-23 08:58:18

外国人看图角度，与国人的角度不同。

king9353 · 发表于 2009-10-23 09:18:03

同意七心海棠说的

梧桐月 · 发表于 2009-10-23 09:28:51

导致这个混淆主要是尺寸标注不规范造成的，对于任何有可能导致歧义的尺寸标注最好选择在比较直观的视图上标注，否则有可能导致批量产品的出错，代价可是很高的

mgf123 · 发表于 2009-10-23 10:52:30

肯定的说是凸缘的尺寸，俯视图中没画出带轮槽处的虚线，肯定的说是用3D软件画的导入的软件自身的平面图中（当然CAD也可以用布局画出上述效果，但是如果是用CAD画的，那么平面图肯定会出现带轮槽用虚线表示，而图中没看到，可以猜测出画图人用3D软件画的，被设置了视觉样式），所以凹处在平面视图中是看不见的，也就是说如果存在的话，应该是虚线，所以楼主说的直径0.1824应该是凸缘的尺寸。

machangqin · 发表于 2009-10-23 11:50:40

原帖由 mgf123 于 2009-10-23 10:52 发表 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif$ N- ?& n- M5 E3 O
肯定的说是凸缘的尺寸，俯视图中没画出带轮槽处的虚线，肯定的说是用3D软件画的导入的软件自身的平面图中（当然CAD也可以用布局画出上述效果，但是如果是用CAD画的，那么平面图肯定会出现带轮槽用虚线表示，而图中没 ...

“另外1.824也肯定是凹面得尺寸，如果在凸面的话这个尺寸和标注尺寸2是有冲突的，如果保证了尺寸2那么1.824是不可能保证的！如果保证了1.824的话那么你认为2这个尺寸会保证吗？”
mgf123兄对于我说的你怎么看？说说你的看法？

Mrjianhuili · 发表于 2009-10-23 15:29:32

没有办法确定视角，剖面图的位置可以移动，可放在左边，也可放在右边，不能根据现有的视图位置叛段！
其实就差一个尺寸，1.824应该在剖视图中给出！

hebei · 发表于 2009-10-23 16:26:04

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

ruziniu · 发表于 2009-10-24 07:31:15

yangyuan98 · 发表于 2009-10-24 10:03:44

好象是一个主视图一个左视图吧，我觉得应该是这样的，不知道对不对

zyyjzgzzsn · 发表于 2009-10-24 13:15:39

设计画图表达有问题。
国内外视图方向不一样，容易产生歧义。不妨多加一个视图方向。

qyjlg · 发表于 2009-10-24 13:27:31

国内机械制图一般使用一角法，钣金视图使用第三角法，而国外的机械制图一般使用第三角法。
但楼主的图中尺寸应是英制所发应当是第三角法视图。所以1.824应是凹面的尺寸。

mgf123 · 发表于 2009-10-26 11:28:23

应该是突出的直径尺寸而不是凹处，18楼的用的最原始的方法已经表达得很清楚了，2是轴向尺寸，1.842是径向尺寸，他们是互相独立的，是互不影响的，如果仔细分析一下，平面图没有用虚线把带轮槽表示出来，而图上标出了1.842的位置，而你所说的凹处的位置其实应该用虚线表示出，但是选择的视觉样式不同，这样就可排除的出1.842的具体位置了。

machangqin · 发表于 2009-10-26 11:36:58

这种产品应该是铸件，外圆面还要加工，要达到保证2这个尺寸！
如果1.824是外圆怎么能两个都保证呢？
18的图我放大给你看一下！

mgf123 · 发表于 2009-10-26 11:53:11

这个零件如果是铸件的话，可以保证的，军品的很多就是精密铸件，肯定会有余量的，我们只要找准孔，然后用心轴定位，在用设备去保证，稍微精密点的机床就可以，你再仔细看看你的放大图红线，是不是斜的？当然我对上图做出的判断基于图的本身，只用看看正视图有没有轮槽--用虚线表示就可以判断了，你现在考虑的是加工问题了，不知道这个图纸的设计本身有没有问题，我只身针对我们所讨论的到底是在凹还是凸出。

machangqin · 发表于 2009-10-26 12:01:57

有余量的话一加工，要吗保证2，要吗保证1.824，对于这图不知道18楼怎么做的！

不好意思！
如果在标注1.824加括号的话可能说明是凸面。
对于这个问题，我认为是凹面得！

		自动登录	找回密码
密码			注册

通知

[求助] 大家看看这个图.应该从哪个角度看.才正确

马上注册，结识高手，享用更多资源，轻松玩转三维网社区。

回复 1# clearsee 的帖子

评分

评分

评分

评分

评分

评分