QQ登录

只需一步,快速开始

登录 | 注册 | 找回密码

三维网

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

展开

通知     

查看: 5801|回复: 21
收起左侧

[原创] CimatronE9又令我切底的失望绝望了

[复制链接]
发表于 2009-11-3 20:59:40 | 显示全部楼层 |阅读模式 来自: 中国广东广州

马上注册,结识高手,享用更多资源,轻松玩转三维网社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
话入正题,首先来谈一下CimatronE的螺旋加工!为什么要到航空铣里面才有,为什么不把他拿出精铣所有里面呢?这是为什么?精铣所有里面为什么没有了法向进刀了?CimatronE的选面加工为什么检查曲面余量要负的!选面加工不是等于没用了!还有刀路延伸,只是进刀的时候延伸,那有个叼用啊!双向铣的时候都是第一刀和最后刀延伸,只是单向铣才延伸!看看UG人家是四个面的延伸!CimatronE你怎么搞到那么垃圾啊!你看看人家PM的最佳等高算出的刀路简直是鬼斧神工!你怎么老是停留在根据角度铣呢?为什么不出个根据形状来精铣呢?CimatronE你真是令我爱恨不得!我爱你的是开粗和二粗,清角!恨你的上面已经说了!你叫我放弃我又不舍得!你叫我如何再支持你啊!有同感的支持一下!
发表于 2009-11-3 21:22:02 | 显示全部楼层 来自: 中国浙江杭州
我在想你为什么不看看他的好的方面,比如开粗,二粗,还清角,做大模,复杂模具,还有最小刀长。这方面UG能同他比吗
发表于 2009-11-9 22:05:45 | 显示全部楼层 来自: 越南
楼主说的的确有理.3 U3 m5 a9 Q4 p2 |0 J% [* c
但软件都不是完美的.~
! g, |2 c! O# U& N$ _& C4 J% n+ s. P# p5 f7 w
换句话说你怎么不去恨PM的开粗和二粗哦.+ {; E& ^/ h: D9 D. ?
" x1 ^1 K1 ^% }' n
呵呵.
发表于 2009-11-9 23:25:06 | 显示全部楼层 来自: 中国广东中山
你有本事?不如自己搞出来
发表于 2009-11-10 05:15:03 | 显示全部楼层 来自: 加拿大
最好的软件通常是自己最不懂用那个, 学会了很快就发现没一个好用的。
发表于 2009-11-10 09:21:19 | 显示全部楼层 来自: 中国江苏泰州
原帖由 newbfans 于 2009-11-9 22:05 发表 http://3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif9 ^2 {: n& A. @$ f0 }$ C2 c
楼主说的的确有理.
$ y$ q' m# x/ H. y) a0 c, ^: S但软件都不是完美的.~% @$ ^. V8 ?9 [, _
  W! C8 t+ ~$ f* t1 ?& L
换句话说你怎么不去恨PM的开粗和二粗哦.
" R+ E) w: ]( i; }- r5 Z
/ r/ \: V: `; z0 ~! H6 o呵呵.
6 p/ n) C0 Z4 U* J1 C  p3 l( i$ {
5 f! G/ i' y" ?" M* x& J6 q% m
我用PM,“恨PM的开粗和二粗”,呵呵。
+ n1 }9 w+ B0 o* {. a  i# G7 B/ s$ y" X
另外,PM的最佳等高是鬼斧神工吗?太夸张了,不知道使用这个策略的多吗?反正我不喜欢。* N6 V( a# @! ]  S2 g
* |9 V  e% o9 G  u7 B
Cimatron航空铣是5轴策略吧?不明白为什么叫做“航空铣”,好奇怪的名字。
发表于 2009-11-10 09:59:35 | 显示全部楼层 来自: 中国山东烟台
没有完全满足自己要求的软件
发表于 2009-11-10 10:09:56 | 显示全部楼层 来自: 中国台湾
& ?3 \& t* B' W
我用 Cim E ,但正在學UG , 遇到用UG的 也用PM  ,軟件有好有壞,全憑自己好惡,
. V2 O$ I9 L; T; `! _, n  v0 k+ x目前没有真正完美的軟件,要不其它軟件,不都掛了
发表于 2009-11-11 07:18:48 | 显示全部楼层 来自: 中国广东深圳
最关键是加工理念而不是软件
发表于 2009-11-11 07:23:28 | 显示全部楼层 来自: 中国浙江温州
软件都不是完美的
发表于 2009-11-24 16:46:09 | 显示全部楼层 来自: 中国江苏常州
原帖由 liwei_ray 于 2009-11-10 05:15 发表 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif; i4 r7 w2 s5 r' i" a
最好的软件通常是自己最不懂用那个, 学会了很快就发现没一个好用的。
:lol: :lol:
发表于 2009-11-27 13:21:08 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
加工油泥 蛮好的
发表于 2009-11-27 15:24:16 | 显示全部楼层 来自: 中国浙江宁波
因为楼主不会用cimatron E鉴定完毕
发表于 2009-12-2 20:12:52 | 显示全部楼层 来自: 中国江苏盐城
软件用熟了用精了比什么都好
发表于 2009-12-3 13:17:10 | 显示全部楼层 来自: 中国吉林吉林市
可以理解啦!编软件的人又不是你肚里的蛔虫!人家怎么知道你的特殊 具体要求?
发表于 2009-12-4 11:49:29 | 显示全部楼层 来自: 中国台湾

- G0 c- Y/ ~' {* K' w8 {/ y因為覺得 Cim E 不好,所以去學UG ,但UG Cad 很好, UG Cam ,不太好,7 I5 B) Y: Y7 T4 y7 d2 T4 Y  Y
不過如果UG Cad +Cim Cam 那就太好了- |8 }( [% T! ^

$ z- {9 G) s% R! x你說 是不是
发表于 2010-5-27 09:51:20 | 显示全部楼层 来自: 中国浙江宁波
lou楼主也不该怪软件啊~~每个软件都有自己的强项,,powermill,对这些问题有很好的方式,多学几个编程软件,遍哪个位置快效率高,就选哪个软件,我的电脑上 就有三了变成软件,mstercam,cimatrome,powermill,该杀鸡用杀鸡刀,该宰牛用宰牛刀,,灵活选择嘛~~
发表于 2010-5-27 10:00:40 | 显示全部楼层 来自: 中国广东东莞
用D版的当然可以装几个软件了,反正不要钱。可在大公司里,软件都是要钱买的,UG带CAM模块的要四十多万一个节点,CIMATRON完整点的也要十几万,你以为是想装就装的?
发表于 2010-5-27 17:12:16 | 显示全部楼层 来自: 中国江苏常州
恨PM的开粗和二粗. Z$ E6 f+ ^' ^+ X- z: @
我们这儿用的好像没感觉到嘛,有人能详细说一下吗?
发表于 2010-5-27 17:19:15 | 显示全部楼层 来自: 中国山东烟台
无语,只能说楼主水平问题
发表于 2010-5-27 22:16:02 | 显示全部楼层 来自: 中国台湾
对啊 用过PM的人也会觉得CIMATRON刀具路径限制边界也很垃圾啊!
发表于 2010-5-27 22:33:43 | 显示全部楼层 来自: 中国江苏苏州
存在就是硬道理,没有用的软件是不会存在这么长时间的
发表回复
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则


Licensed Copyright © 2016-2020 http://www.3dportal.cn/ All Rights Reserved 京 ICP备13008828号

小黑屋|手机版|Archiver|三维网 ( 京ICP备2023026364号-1 )

快速回复 返回顶部 返回列表