零件这样的两个公差设计合适吗? 附图

emop · 发表于 2009-12-24 19:38:57

马上注册，结识高手，享用更多资源，轻松玩转三维网社区。

您需要登录才可以下载或查看，没有帐号？注册

x

如下图,这样的机加工件的两个公差设计合理吗?
如不合理在哪处? 望各位讨论一下.

各位不觉得，假设是CNC加工时，首先先加工出总体，宽度为0.115,然后再进刀，0.115-0.096=0.016.这样假设原先厚度加工出来是0.123是符合公差的，可是进刀0.006"，即是0.123-0.016=0.107, 这样不是超出公差了？哈哈。

[ 本帖最后由 emop 于 2009-12-24 22:57 编辑 ]

童心常在 · 发表于 2009-12-24 20:54:31

公差带的标注应为：.000前不加 “ — ”。

lhf999 · 发表于 2009-12-24 21:48:21

原帖由 童心常在 于 2009-12-24 20:54 发表 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif
3 Q2 S5 @ p+ s1 ]- h公差带的标注应为：.000前不加 “ — ”。

按ASME标准，英寸单位标注的.000前必须“ — ”。
就一个零件的公差标注是不是合理很难说，仅根据这个图我是认为没有错的。

cloudpeng · 发表于 2009-12-24 21:50:37

这是外国的标注啊，大大？要不要加个-号，还是查一下资料再说吧。

shemc · 发表于 2009-12-24 22:09:00

这个工件的高度应该一次加工，所以精度应该一致

冷冬 · 发表于 2009-12-24 22:10:15

都是以左面为基准，返数公差设置应没有问题

shemc · 发表于 2009-12-24 22:11:29

同样是高度，为什么99的高度比115的精度整整高了1倍！？

dwgcbcj · 发表于 2009-12-25 07:32:47

哥们,CNC加工选择同一基准,小菜,这图标注的尺寸及公差很正常.

gaoyns · 发表于 2009-12-25 08:37:04

1 这样的标注没有什么不合理，两处处的厚度要求不同，公差有差别。凹处厚度要求较高，总厚度要求较低。
2 至于楼主说的先加工总厚度，再加工凹处厚度会出现超差矛盾的问题，把加工顺序变一下就不存在这一矛盾了。先按要求加工凹处厚度，随后再按要求加工总厚度，这样就各得其所，互不影响了。

fyxyd2009 · 发表于 2009-12-25 08:50:15

你为什么要进刀0.006???你不会算下尺寸链啊???

eastlakewater · 发表于 2009-12-25 08:53:25

加工顺序的问题
公差的标注没有问题
先加工凹面槽
然后加工底面
保证尺寸0.099（+0.005/0)-----------2.515(+0.127/0)
公差有0.127没有什么问题的
然后加工上表面
保证尺寸0.115（0.10/0)--------------2.921(+0.254/0)
也没有问题。
-------------
这个其中加工凹面的时候需要计算
只是要保证尺寸2.921-2.525=0.396
然后凹槽的深度保证0.396+0.12=0.516
最后加工上平面的时候加工余量小于0.12
就可以了。

gyp321 · 发表于 2009-12-25 12:14:09

我觉得就图纸的公差来说，应该是没有问题的。

yjpll · 发表于 2009-12-25 13:10:31

没有问题吧，零件使用上有这要求，加工另想办法。

janejacky · 发表于 2009-12-27 15:45:55

没有问题的，合理

672623990 · 发表于 2009-12-28 20:02:02

工序基准和设计基准重合，合理的

hunt_dfmsy · 发表于 2009-12-28 21:13:33

公差标注没问题

yuqz · 发表于 2009-12-28 21:54:12

没有什么问题，知识工程师编制工艺的时候需要注意一下。应该先保证精度要求高的面！

fancy2006 · 发表于 2009-12-28 22:49:07

的确是，加工工序问题。
这样以来加工基准是不是不设计基准并不是同一基准了呢

liweisky · 发表于 2009-12-29 09:09:30

该图标注没问题

进刀前先测量，确定进刀量

deaman · 发表于 2009-12-29 09:34:49

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

共鬼逍魂 · 发表于 2009-12-29 09:57:33

图纸标注没什么问题。关键是加工工步顺序及切屑用量的设计。

lhf999 · 发表于 2009-12-29 09:59:51

关于英寸尺寸公差标注的问题。

这个问题本来不是楼主关注的，但2楼提到了，4楼也说了，不得不贴个图证明一下。
附图摘自ASME Y14.5-2009《尺寸和公差》，P26。

[ 本帖最后由 lhf999 于 2009-12-29 11:20 编辑 ]

天际孤帆 · 发表于 2009-12-29 10:07:01

就单纯零件加工工艺而言，国外和国内零件应该没有什么地域区别，区别应该在于工艺技术技术人员对零件具体使用的理解和对加工设备的工艺精度了解程度以及操作者和技术水平。就楼主所给出的零件而言，工件底部平面似乎再给出一个平面度的要求，那么对制定可保证尺寸精度要求的加工工艺就更为合适了。
个人意见，谨供参考。

hitler522 · 发表于 2010-1-8 14:28:52

按ASME标准，英寸单位标注的.000前必须“ — ”。
+ j+ P# Y' |, Q/ C. K( n就一个零件的公差标注是不是合理很难说，仅根据这个图我是认为没有错的。6 r+ g3 I5 D4 @
lhf999 发表于 2009-12-24 21:48 http://3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif

同意这位兄弟的说法

陈传兵 · 发表于 2010-1-8 15:00:39

这是一个尺寸链计算的问题，把凹槽的深度作为闭环尺寸，通过另两个尺寸算出闭环尺寸公差，这样加工总厚度再加工深度就能保证精度了。

		自动登录	找回密码
密码			注册

通知

[讨论] 零件这样的两个公差设计合适吗? 附图

马上注册，结识高手，享用更多资源，轻松玩转三维网社区。

评分

评分

评分

评分

评分

评分

评分

评分

回复 11# eastlakewater 的帖子

评分

浏览过的版块

deaman deaman 当前离线积分 -226 UID 720898 主题在线时间小时注册时间 2008-7-3 头像被屏蔽	发表于 2009-12-29 09:34:49 \| 显示全部楼层来自：中国广东深圳提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

	回复支持反对举报