|
|
发表于 2010-2-25 08:30:22
|
显示全部楼层
来自： 中国江苏泰州
本帖最后由 poxiangzi 于 2010-2-25 08:33 编辑
1 S+ b: \& @9 {0 p) h: Q% N3 c7 d8 ~8 @3 ?+ b
我的看法，这个结构有多级传动链，所以使得真正的问题被掩盖了，对传动链的试分析如下：
, _% \1 c+ k6 V7 J; L/ `' f w. P( p; m. f8 {! G+ y
1）既然1是主动轮，2、3存在的目的主要是支承、而非传动（所以即使分析传动链也可以首先排除轮2、轮3），不知对否？
( X* v' Z5 L" C1 F' Y
/ W% y) u; n8 f* ]2）如果1）的分析正确，实际上这个传动链只有一级，即1、4之间的减速传动，传动链也非常简单。! \( ?, t, U6 E, ~
& j6 {" Y- u. {
既然是受力分析，以上对传动链的分析其实是不必要的，这是容易引起大家注意的地方，之所以说一下，是因为意识到对传动的分析可能掩盖的真正的问题，受力和传动倒底有多大的关系？是不是传动链使得受力分析变得更复杂了？答案显然不是，在我看来，计算大齿轮的转矩只需要考虑以下几点：
# V% r; q$ g6 f
" M" h5 `9 `: `9 k$ o( G: _$ d1）首先需要看到的是，轮4有两个有效的支承，及与轮1的接触点支承及与地面对它的支承，所以摩擦力矩来自于这两点产生的摩擦力；这两个摩擦力显然都与力臂垂直，所以，力矩就等于这两个摩擦力*轮4的半径，将这两个摩擦力矩相加（注意力矩的方向是相同、或相反，带入正负号）就等于轮4所受的力矩；, O; h& \# v& A; [: \
2 Y7 }- \2 Z$ u/ Y+ G" Y: D+ N2）但两点的摩擦力作用是不同的，轮1处的摩擦力是阻力，轮4与地面的摩擦力是动力，所以这两个力矩方向相反，地面的摩擦力矩是轮4能够旋转的动力，两个力矩想减得到合成力矩；9 h7 J- z- |! ~3 T$ u
* M: N+ A7 C" {* x( \
3）下面要分析受力，因为摩擦力的计算依赖于正压力，受力很简单，在水平方向、竖直方向将两处的摩擦力、及两处的正压力（分别沿着半径方向）、及轮4的重力列平衡方程即可；
; E# {- |5 V( `7 L* ~
5 @: u0 M- ~6 S4）有个基本假设，就是轮4的转速肯定非常低，所以不考虑离心力的作用，所以可以使用轮4在静止状态下的平衡方程。
. l6 ?8 N! r. ~+ A. @
; b, h" E: `! {" R" c5 O以上分析供参考。 |
评分
-
查看全部评分
|
发表于 2010-1-12 09:17:38
楼主