QQ登录

只需一步,快速开始

登录 | 注册 | 找回密码

三维网

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

展开

通知     

查看: 1523|回复: 6
收起左侧

[已答复] 这个公差该如何取?

[复制链接]
头像被屏蔽
发表于 2010-2-24 13:40:11 | 显示全部楼层 |阅读模式 来自: 中国广东深圳
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
发表于 2010-2-24 13:56:06 | 显示全部楼层 来自: 中国江苏常州
本帖最后由 千军一将 于 2010-2-24 13:57 编辑
% Q1 x, D, O& F* f3 q5 O9 p& k2 v# t1 i. y7 w7 n
什么公差都不能脱离实际
0 \3 r0 T) i$ |% }; Z/ U你的这个轴是干什么用的?) b* T" J: v3 }4 ^, O" M" ?4 v/ \1 n
按照道理( s9 f9 v* J! ^" b, b9 f4 b1 ?1 m
H7的公差只是有0.015( H/ U8 ~+ R# l) d$ \! I
与你的面轮廓度比较没有问题, l8 x4 G5 z* x4 s9 O
--------------  g/ q% E% w% L% i& P0 V
另外面轮廓度与长度没有关系
002.jpg

评分

参与人数 1三维币 +2 收起 理由
天际孤帆 + 2 鼓励交流

查看全部评分

发表于 2010-2-24 14:29:11 | 显示全部楼层 来自: 中国山西太原
本帖最后由 gaoyns 于 2010-2-24 14:46 编辑 " _- g4 @. p5 ~0 v9 e8 R! s3 X

! `( P) @; q7 d% r# t如果这个图纸是正确的,直径和长度公差就不用标注,加工时按未注公差处理,这误差不会超出面轮廓度误差。
头像被屏蔽
 楼主| 发表于 2010-2-24 15:03:18 | 显示全部楼层 来自: 中国广东深圳
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
发表于 2010-2-24 15:18:26 | 显示全部楼层 来自: 中国重庆
问下,它这个面轮廓度是不是我们说的表面粗糙度?如果是的话,那你这个公差就应该小于或是等于你说的那个0.2了,至于长度,没必要那个高求了,就按未注公差执行了。
发表于 2010-2-24 15:30:22 | 显示全部楼层 来自: 中国浙江杭州
应该是按照未注公差去加工,为了保险的话,最好问一下你的客户,也许他们的标准和我们的不一样。
发表于 2010-2-24 16:44:44 | 显示全部楼层 来自: 中国山西太原
4# dhdz187
8 E( }, K2 U0 C2 q  {5 ]未注公差可分4个等级,即精密 f、中等 m、粗糙 c、最粗 v。一般没有说明的就按中等m在手册上查出公差值。
/ ~4 g  ]2 p* J7 m你们加工一直按 ± (面轮廓度) 不可取,这样将加工误差扩大了一倍,面轮廓度要超差了。

评分

参与人数 1三维币 +2 收起 理由
天际孤帆 + 2 鼓励交流

查看全部评分

发表回复
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则


Licensed Copyright © 2016-2020 http://www.3dportal.cn/ All Rights Reserved 京 ICP备13008828号

小黑屋|手机版|Archiver|三维网 ( 京ICP备2023026364号-1 )

快速回复 返回顶部 返回列表