QQ登录

只需一步,快速开始

登录 | 注册 | 找回密码

三维网

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

展开

通知     

查看: 2422|回复: 19
收起左侧

[讨论] 吊装设计方案的讨论

[复制链接]
发表于 2010-2-26 10:09:21 | 显示全部楼层 |阅读模式 来自: 中国浙江嘉兴

马上注册,结识高手,享用更多资源,轻松玩转三维网社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
本帖最后由 zhoushan403 于 2010-2-28 20:56 编辑 ( ~5 G7 ]! M& y) `$ S

, N$ ~- R1 N4 \% C7 K要求设计吊装,要求将零件A套到设备C内,成型后再把零件B取出,: U9 s% E8 K4 _' s+ a' ~
零件B内壁粗糙度要求为1.6,这一步冷加工是最后一步工序。& C1 ?1 F/ c- k4 H" [
公司现有吊车数辆,高度最高可达12m.! C! }& J8 p5 y
现在对这一套吊装改如何设计?希望大家发表各自的建议。1 F  V# m  H! c# O4 ?  s
到时我也会把自己的方案拿出讨论。
7 _" y! }/ e5 d如果我表达不清晰可以留言,我一直在线。
) x3 K4 ~/ m6 N谢谢各位( T; z# _* h2 ~3 O
欢迎大家讨论。
1.png
发表于 2010-2-26 11:05:36 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
琢磨了半天,看起来好像楼主要将一根圆管加工成方管,不明白为何用这种方法做,可否解释一下。
+ A3 \, Q  n; q; p9 d* c就我所知,这类吊装最好焊接辅助环、扣,最后再切除掉。
 楼主| 发表于 2010-2-26 11:42:19 | 显示全部楼层 来自: 中国浙江嘉兴
本帖最后由 zhoushan403 于 2010-2-26 11:43 编辑
- \0 K" U% ~  H8 H
% I! k4 {+ F1 w. L* K3 |2 x2 e5 u2# 马尔马拉海 . ]$ f) T& r8 a2 Y( Y# k
是的,正是这样,有圆管变成方管,因为这是非民用,不好意识。7 t% }; B) ^/ ^  ~  |' u
不好意识,我没说清楚,您说的方法是一般我们所采用的方法。! J) _) X. t5 H* I8 x) R
这个工件不允许采用先焊接再割除的办法。其一因为管子已定长,其二外圆柱面质量要求不允许;3 f9 p. G! Y: P7 Y: h# _
其外其精度要求很高。
3 S0 s: J2 a3 [. y& n+ J) @5 e
发表于 2010-2-26 16:34:51 | 显示全部楼层 来自: 中国辽宁沈阳
楼主未说清,零件B内壁1.6的粗糙度是在A状态下已经就具备了,还是通过C设备这道成型工序完成的?9 s* I& `3 g. ?2 H' \8 B
若属于前者,C设备工艺多半会是滚轧或是大型模压。那通常会采用连杆机构和高度可调的辊道进行上下料。- B+ w. N0 A  F3 u. S
若属于后者,还要考虑成型后,如何下料才能保证不破坏零件B内壁1.6的粗糙度。采用吊车上下料可能保证不了这一点。那你要解决的问题可能就不只是C设备以外的上下料了。

评分

参与人数 1三维币 +2 收起 理由
华氏911 + 2 技术讨论

查看全部评分

发表于 2010-2-26 17:02:37 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
管材并不算重,做套夹具箍在管外,抱紧。夹具上置两耳,供吊装即可。  ^5 |/ j8 h4 f; r0 W6 ]% v
若方管吊出,也可以用此法,只是夹具换一个。
4 ]0 I' W- f( `: j/ W  Z4 a夹具接触管材部分,采用胶皮一类柔性材料,保证大的接触面积,夹持力可调。
 楼主| 发表于 2010-2-26 21:10:07 | 显示全部楼层 来自: 中国浙江嘉兴
4# 点识 / `7 y# L# M5 k- [  F) x5 u
谢谢点识版大,内表面已经加工好的。
* a0 p$ a* }/ Q/ @7 r这成型是最后一步工序。
$ Z& R. h$ a9 l% Q7 S& ~% {能否再谈一下吊装的方案呢?
3 ?* D1 Y6 m4 v: a8 J" I谢谢
 楼主| 发表于 2010-2-26 21:16:17 | 显示全部楼层 来自: 中国浙江嘉兴
本帖最后由 zhoushan403 于 2010-2-27 08:38 编辑 " M- _2 R/ g  l! ^9 m
+ k* ~- Z- q$ g( u; Z
5# 马尔马拉海
" C" ^/ B. t1 f3 b; P% b马工的方案和鄙人下午考虑的类似,9 K' d0 w5 f4 j( R
谢谢马工 . ^. a/ w5 S  b3 t# g# {& ~
现在就是很难保证内壁1.6不会在下落中碰伤。
发表于 2010-2-27 17:27:36 | 显示全部楼层 来自: 中国辽宁沈阳
6# zhoushan403 8 h" M! m( [/ V$ `1 m0 q
若成型工艺仍要使用内置方模柱,而且,还采用“吊装”方式“插拔”料,那就很难控制对内壁的刮伤程度了。4 s% s4 ~0 p( ]! }- Q6 s5 t
因图示未见对内壁尺寸精度的标注,即为自由公差,还是建议考虑采用无内置方模柱的外滚轧成型方式,内壁无其他接触,成型和上下料都不会伤及内表。而且,管壁不厚,做几架可调的轧辊成本也不高。滚轧调整几个往复就可以了。这样,上下料也就不成问题了。9 J3 K. p5 U7 Y7 K8 u
若仍采用原成型工艺,最好也不要用“吊装”方式,而采用高度可调的V型托辊辊道来控制“插拔”管件时与内置方模的接触间隙,以减小刮伤内壁,最大限度的防止原1.6的内表面粗糙度的破坏。

评分

参与人数 1三维币 +2 收起 理由
华氏911 + 2 技术讨论

查看全部评分

发表于 2010-2-28 20:13:49 | 显示全部楼层 来自: 中国安徽宣城
我的意见是,工件为薄壁件,不重。在零件B的内孔中采用胀胎式胀紧夹具,并在夹具表面采用软保护,这样,即或起吊也可保护加工面。
 楼主| 发表于 2010-2-28 20:41:17 | 显示全部楼层 来自: 中国浙江嘉兴
8# 点识
' j' K7 n; R: n6 Q+ O首先谢谢点识版大。
9 X' u2 c. `. o: O7 ?# A/ W现在只能按照这个设备做下去,因为设备已经定制,马上到货。: J: _# H) R. ], H
此项目也是在搞试验,所以我们在按照其他公司制作方案模仿。" L( C/ z" E( r" `) G/ y
与点识版大商榷:
8 ^6 g! X% L# s$ V1 `我的理解是将圆管外滚轧成型成方管?我对此工作原理及设备不太理解,圆管在内壁无接触的情况下就能扎制成方管?. k% d4 K% s1 z9 r
由于平日滚轧等方面接触很少,对此了解甚少,点识版大“还是建议考虑采用无内置方模柱的外滚轧成型方式”能否
7 [- Z; M% T# R. w' Z给晚辈介绍一下这个设备, 提供资料也可。1 n4 _: V& z! V! i  n& z$ w% e  T
谢谢点识版大

评分

参与人数 1三维币 +2 收起 理由
华氏911 + 2 技术讨论

查看全部评分

 楼主| 发表于 2010-2-28 20:50:56 | 显示全部楼层 来自: 中国浙江嘉兴
本帖最后由 zhoushan403 于 2010-2-28 20:59 编辑 ; F) \$ j2 u) o3 ^8 j& O/ B- G
( V1 p4 [& T) f5 }& _
9# WASB88
2 M% _  B6 {  q/ L" B; ?+ e谢谢朋友讨论 6 p3 T- ^$ T1 Z
您说的方案我也考虑过,当时就舍弃了,:handshake 。  q, a, z. `& a* O- y
原因:我的圆管必须完全套入设备C立柱内,不然成型后圆管上端部保证不了方形尺寸。即圆管上端是低于立柱上端面。
( n: C6 Y/ C  T  b再三考虑后其实在您方案可以上可以改进:
1 S  I5 z0 t8 w5 `7 J1 t在设备C立柱的下端加一个可升降的承载台,下料时承载台上升,脱钩后承载台下降;2 H: U* F; |& `/ {
完成涨方后承载台上升,按照内涨头后起吊。这样从理论上是完全可以的。
/ [2 N) R" O9 Q: N不知朋友对此有何看法?欢迎再次讨论:handshake

评分

参与人数 1三维币 +2 收起 理由
华氏911 + 2 技术讨论

查看全部评分

发表于 2010-2-28 22:21:22 | 显示全部楼层 来自: 中国台湾
是用辊压成型机
$ u% B( f; K% Z$ w, v9 d2 N9 ~, H不过一般是卧型 圆管进方管出四个方向都有辊轮压着 另外出口有个旋转矫直器% t1 f# E; C' n9 Q) t- R/ M
看不懂 LZ所述为何要竖的放进去再拿出来
. t6 K& v: _( G& ]不能改成卧型 前进后出方式??

评分

参与人数 1三维币 +2 收起 理由
华氏911 + 2 技术讨论

查看全部评分

发表于 2010-2-28 22:28:09 | 显示全部楼层 来自: 中国台湾
圆管在内壁无接触的情况下就能扎制成方管?zhoushan403 发表于 2010-2-28 20:41 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif
# ]2 X( w- M2 C9 R1 i; f  O  I# I9 A
没有问题;问题是会扭转。如是单只进料头尾比较容易变形。9 f# S5 M2 F! A: A  C8 n
 楼主| 发表于 2010-3-1 07:47:04 | 显示全部楼层 来自: 中国浙江嘉兴
本帖最后由 zhoushan403 于 2010-3-1 07:49 编辑
# y2 ]- V. X: k& {' j
  w6 I. h! k: C6 R12# hottee2009 2 ]5 q4 k0 w6 _
谢谢讨论。; O; l% O. X6 Z
此设备是有其他公司提供。现在只有在此前提下讨论可行的吊装方案。
  ~8 v: C( j6 }: V( h  t; E2 u当然立柱卧放吊装也许会方便很多。
发表于 2010-3-1 12:31:43 | 显示全部楼层 来自: 中国辽宁沈阳
作为技术人员在最后确定某工艺方案前,就应同时完整考虑所涉及主要细节的解决方案。有疑问,也应在该方案酝酿讨论过程中提出,以利于方案的完善和完整。否则,该方案就可能成为“问题方案”。
! d$ L1 {# [0 D& H例如,上述案例的方案,若采用卧式滚轧或涨形等工艺方式,感觉可能会更合适些。8 }- u2 n, J5 p' k8 Y
当然,也许还可能有些外人不了解的具体工况促成了最后的方案形成。
. \" v5 a$ v. K8 U5 P既然,后序成型工艺设备已确定,不好再改,那就还是采纳5#所述意见,较为简单和实用。

评分

参与人数 1三维币 +2 收起 理由
华氏911 + 2 技术讨论

查看全部评分

 楼主| 发表于 2010-3-1 14:36:01 | 显示全部楼层 来自: 中国浙江嘉兴
15# 点识 ' I. ^4 j$ k9 A2 n2 o! o
谢谢点识版大。你说的对。 6 i5 Q2 G* q* T) f: z  p
由于这个项目有很多特殊情况,所以设备已经定下。这也是促成了如今的被动局面。( P, ?( a* @$ _' C5 ]3 u
还是理解不了:有圆管可以轧制成方管?在内部内有模芯的情况下可以做得到?
发表于 2010-3-1 15:03:15 | 显示全部楼层 来自: 中国北京
拉制:4次拉制就可以的
发表于 2010-3-1 17:56:01 | 显示全部楼层 来自: 中国辽宁沈阳

回复16楼

本帖最后由 点识 于 2010-3-1 17:58 编辑 / U, V: @: P9 {; L, ^& ^3 I

: I% d1 U! R" n9 }/ U你附近若有生产矩形管的生产厂家,可以找机会去现场看一看。
发表于 2010-3-15 12:17:37 | 显示全部楼层 来自: 中国湖北
我以为是车辆的吊装,原来是加工方面的,没涉及过
发表于 2010-3-15 16:21:46 | 显示全部楼层 来自: 中国北京
仔细地看了你们的讨论,受益匪浅8 L$ J  S4 X- U1 S/ h: o- W

' h8 ~& u6 }% _% o. L我的观点是当摩擦不可避免的时候就该想办法尽量减小摩擦;
8 c# C+ p) ~* X" q6 w9 D8 G比如在接触表面加润滑油;- Z; ~0 X( G* y0 [! U4 `
或者在需保护表面采取耐磨工艺处理等等;
发表回复
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则


Licensed Copyright © 2016-2020 http://www.3dportal.cn/ All Rights Reserved 京 ICP备13008828号

小黑屋|手机版|Archiver|三维网 ( 京ICP备2023026364号-1 )

快速回复 返回顶部 返回列表