|
|
发表于 2010-3-26 10:31:16
|
显示全部楼层
来自： 中国山东济宁
本帖最后由 wxhsd 于 2010-3-26 10:34 编辑 6 K1 @7 l( ^, C5 L" |
/ c& \. G' n* y E1 ^目前,国内液压系统仿真软件 大概有几种:Flowmaster2,Easy5,Hypneu,AMESim, 和德国ITI 公司的 SimulationX.;4 h3 i2 [2 E8 {) a9 ]& g9 G2 Y: t
Flowmaster2:* R: b& E' a) H8 [9 v2 g
主要用于管路压力分布计算,液压传动不太合适.7 ^/ x0 {2 P3 \( x4 t2 Q: }
Easy5:% z0 F( q8 {( o# z+ |2 ]0 n
比较老,而且最初的用途是企业内部使用,而不是作为商业软件设计的,所以用户界面接口等方面考虑比较少.尽管后面不断升级,但相对来说,这些先天不足不能不说是Easy5的软肋,严重制约了Easy5的后续发展.4 w7 G4 l/ w0 C
9 K6 X- h4 p/ q4 V, AHypneu:
" L _. E( B& c/ I% Y5 H功能相对简单,前面还有一个长期发展的道路要走.
( P. K. K: T5 t) ~0 P& u9 [) v/ _# R5 Y k5 Y' r
AMESim:1.底层用的是Bondgraph, 这种理论曾经在国外流行过一阵,而在国内一直就没有流行起来.原因就是Bondgraph过于概念化,过于繁琐,不够简洁,不便实用.Bondgraph 强调功率.因果关系,这2点在某些领域很不适用.2.而且AMESim的最初版本也不是在Windows 上开发的.后续版本才移植到Windows 上的.这两点,一个是建模理论,一个是开发平台.这两方面的任何不足对一个平台软件来说都是致命的.这点对高端用户尤为关键.3.AMESim建模灵活性不够. 开发工具也不便使用.4.模型使用了太多的内部函数,而且help简单,使读者不易理解模型的计算过程.4 A& j6 S" W# v y; m
' A7 Q( ~7 ]& b) H7 \- n; n: mSimulationX:
. U3 V/ L$ b$ }. J' g* wSimulationX是新软件,在国内知名度并不太高.但初步印象不错.
" ^8 V% G' p* y: j 1.界面友好.完全基于windows(vista).支持中文,非常便于使用.: V5 b2 b7 w+ w9 E4 s
2.有1D和3D机械库,支持多体机构支持CAD 模型输入.
L5 F$ W9 F) b+ P/ r/ F0 x! W3.真正的3D动画演示.)6 ~; d6 [ h3 p8 k
4.onhelp 内容翔实,图文并茂.原理图,参数设置,计算假设和公式,曲线等一应俱全
! D) J/ t% C/ G( M9 z2 ?7 v5.软件接口丰富,支持C 语言,支持标准建模语言Modelica.
7 K+ H8 E- y* A9 e1 `# x6.开发工具Typedesigner抛弃了Bondgraph,使用方便.
* D" Q) F. T4 X3 w2 a6 z2 s7.有阀芯开发工具Edgedesigner,可直接在3D视图中定义阀芯开口的形状和尺寸." r$ V4 J9 _, o1 ~+ @( |2 ^; L
8.Code Export:完全支持C语言源代码输出,而不仅仅限于dll和s-function .
# G& i6 |7 \7 d$ [9.建模支持类(Class)概念,支持模型继承性.! a" G4 U- M/ i: _# D
总之,从长远的发展角度来看,我支持SimulationX. |
|
楼主