|
|
发表于 2010-3-26 10:31:16
|
显示全部楼层
来自： 中国山东济宁
本帖最后由 wxhsd 于 2010-3-26 10:34 编辑
- H+ H5 j, R( ?1 j1 N% y. o. ^1 j9 s, ^: G' o2 j) x' N
目前,国内液压系统仿真软件 大概有几种:Flowmaster2,Easy5,Hypneu,AMESim, 和德国ITI 公司的 SimulationX.;
% o) V) E& y L$ j: F$ m5 cFlowmaster2:
, g4 i& [$ x/ f主要用于管路压力分布计算,液压传动不太合适.+ T8 J5 o$ m4 C8 z5 r
Easy5:
m7 n I) g" h9 ^9 o) ^" _比较老,而且最初的用途是企业内部使用,而不是作为商业软件设计的,所以用户界面接口等方面考虑比较少.尽管后面不断升级,但相对来说,这些先天不足不能不说是Easy5的软肋,严重制约了Easy5的后续发展.( e' W% Z! Z9 A' V4 h" N
; s% k$ M9 `0 G/ x, j, AHypneu:0 x5 X( \! k" I7 A0 e. B* ?! M3 Z0 e
功能相对简单,前面还有一个长期发展的道路要走.
5 g! M3 ^3 E7 c; S! P4 C* @5 @1 x) ~$ B$ I/ P1 P
AMESim:1.底层用的是Bondgraph, 这种理论曾经在国外流行过一阵,而在国内一直就没有流行起来.原因就是Bondgraph过于概念化,过于繁琐,不够简洁,不便实用.Bondgraph 强调功率.因果关系,这2点在某些领域很不适用.2.而且AMESim的最初版本也不是在Windows 上开发的.后续版本才移植到Windows 上的.这两点,一个是建模理论,一个是开发平台.这两方面的任何不足对一个平台软件来说都是致命的.这点对高端用户尤为关键.3.AMESim建模灵活性不够. 开发工具也不便使用.4.模型使用了太多的内部函数,而且help简单,使读者不易理解模型的计算过程., P$ h G* l. c1 D/ O
# U; u% ]8 s+ i7 k
SimulationX:
# l% l8 a4 x3 I% s" eSimulationX是新软件,在国内知名度并不太高.但初步印象不错.1 e% k9 G# T0 x6 |( G5 r. E
1.界面友好.完全基于windows(vista).支持中文,非常便于使用.
* c$ t6 Z, D2 Q% K2.有1D和3D机械库,支持多体机构支持CAD 模型输入.
. N b5 ~/ _2 F g3 T h3 p: ?2 f3.真正的3D动画演示.)
8 {" `' \% T f/ J/ O4.onhelp 内容翔实,图文并茂.原理图,参数设置,计算假设和公式,曲线等一应俱全
; X N4 z" g" L% U! a/ S5.软件接口丰富,支持C 语言,支持标准建模语言Modelica.
% o' r! p% }7 q8 X/ u, a- d. [6.开发工具Typedesigner抛弃了Bondgraph,使用方便.
0 S% t) P) q& J6 V+ a0 T+ H# ~7.有阀芯开发工具Edgedesigner,可直接在3D视图中定义阀芯开口的形状和尺寸.: \ @* `; t8 Q k% s' `& K" ?
8.Code Export:完全支持C语言源代码输出,而不仅仅限于dll和s-function .
6 B+ T K: j1 i" ]3 x9.建模支持类(Class)概念,支持模型继承性.
/ G' l9 `$ c% V& A总之,从长远的发展角度来看,我支持SimulationX. |
|
楼主