|
|
发表于 2010-4-9 12:27:31
|
显示全部楼层
来自： 中国浙江台州
以下的也是好心人发给我的，转发给你，希望有帮助
' H- t0 l) \2 v目前,国内液压系统仿真软件 大概有几种:Flowmaster2,Easy5,Hypneu,AMESim, 和德国ITI 公司的 SimulationX.;
4 _* B' T, z! L3 PFlowmaster2:
# h [8 L5 y1 ^: a9 I( ~- S/ ]主要用于管路压力分布计算,液压传动不太合适.
* g0 j$ W! n! ~4 s% e& [Easy5:
/ i. [. Z' L) \4 n1 c6 ~1 O比较老,而且最初的用途是企业内部使用,而不是作为商业软件设计的,所以用户界面接口等方面考虑比较少.尽管后面不断升级,但相对来说,这些先天不足不能不说是Easy5的软肋,严重制约了Easy5的后续发展.3 }* h+ v2 o% P; l8 Z4 P ^- `6 b
8 k8 _4 T' x: W8 z7 [! {/ ?* w% v
Hypneu:3 f8 X% u9 L0 M# |+ y7 C6 X1 v6 T
功能相对简单,前面还有一个长期发展的道路要走.
* a# S7 W v, U
' y6 r p: q3 f3 t- h2 oAMESim:1.底层用的是Bondgraph, 这种理论曾经在国外流行过一阵,而在国内一直就没有流行起来.原因就是Bondgraph过于概念化,过于繁琐,不够简洁,不便实用.Bondgraph 强调功率.因果关系,这2点在某些领域很不适用.2.而且AMESim的最初版本也不是在Windows 上开发的.后续版本才移植到Windows 上的.这两点,一个是建模理论,一个是开发平台.这两方面的任何不足对一个平台软件来说都是致命的.这点对高端用户尤为关键.3.AMESim建模灵活性不够. 开发工具也不便使用.4.模型使用了太多的内部函数,而且help简单,使读者不易理解模型的计算过程.
2 k/ S/ Y6 @# y: X. Z5 Y; P% r& T. P# _
SimulationX:) C) X0 A# b `3 H
SimulationX是新软件,在国内知名度并不太高.但初步印象不错.* z: z, O4 x* T; D0 I) p) k* }; |
1.界面友好.完全基于windows(vista).支持中文,非常便于使用.+ l( m' c% U/ |7 G
2.有1D和3D机械库,支持多体机构支持CAD 模型输入.- I2 ?% y H1 K( b( `" }2 [
3.真正的3D动画演示.)
- f8 k- @8 T2 c& n7 {; Q0 Q3 Z4.onhelp 内容翔实,图文并茂.原理图,参数设置,计算假设和公式,曲线等一应俱全' Z: v9 {9 Y) {: F; b
5.软件接口丰富,支持C 语言,支持标准建模语言Modelica.9 U) S( u$ m' w- M. J
6.开发工具Typedesigner抛弃了Bondgraph,使用方便.
u5 n" k/ d/ x# c v" Y7.有阀芯开发工具Edgedesigner,可直接在3D视图中定义阀芯开口的形状和尺寸.+ Z& K* ]8 x* ?) N" j* c, V
8.Code Export:完全支持C语言源代码输出,而不仅仅限于dll和s-function .8 S- ~$ b( Z$ y7 Q
9.建模支持类(Class)概念,支持模型继承性.% N+ G% `6 L0 N4 i0 I# G1 q
总之,从长远的发展角度来看,我支持SimulationX. |
|
楼主