proe“曲线-从方程"建立的曲线和计算结果不一样，很奇怪！！！

ouyang0349

* y& a5 S+ V% ~! C1 ]
有如下一个抛物线公式：
: w7 P7 P/ X0 w5 _# _4 S4 ~7 z



1 @: S: [% P# `- M' @
' }6 F. T4 h) k: x
9 O9 U& h' K* H# i利用"曲线-从方程"建立这个抛物线：
4 d& f" i3 `6 ?" S. Y/ a
+ }6 D2 B* e0 W% F: U: s

1. 
   
2. /* 为笛卡儿坐标系输入参数方程
   7 P1 j0 P& k- L9 p* U% ~
3. /* 根据t (将从0变到1) 对x, y和z
   9 @) |3 D2 d/ K3 ^. v
4. /* 例如:对在 x-y平面的一个圆，中心在原点
   ) [! r3 ~$ K$ ~0 z. I
5. /* 半径 = 4，参数方程将是:
   , D, j! \. B8 a% |' |4 \0 J
6. /*           x = 4 * cos ( t * 360 )
   # l$ T4 C/ l7 B& C( c$ b- J) i
7. /*           y = 4 * sin ( t * 360 )
   : ^2 C; g" p$ H, G3 {! q
8. /*           z = 0
   
9. /*-------------------------------------------------------------------
   ) Y: }7 N% H, g
10. x=1600*t
    $ U8 s, o4 |& c5 z( U" t8 r) K. |* H
11. y=(280*1600*t)^0.5+60
    0 T8 T8 d3 P9 c/ Y$ W9 j3 C
12. z=0
    3 ?8 U8 \8 s5 Q& m1 f) Z

复制代码

$ B: ~# j# }6 j" r/ Y
8 p/ G# X8 |5 b6 j- {, v
1 d- o: l' [* J. G
3 [' R$ |$ H5 F4 L5 C. o. M
# I6 `: s9 R2 u' ?
6 G! N; K. Y) A5 S8 r

  w  E: @3 o6 m' B进入草绘，进行尺寸检验：





  m& B8 V( t# J# O

* c! G8 R9 p; `8 x6 ~按照公式，当x=300的时候，计算出来的结果四舍五入应该是349.83，但是proe显示出来的结果是349.75，差了不少，怎么回事，有高手知道么？

zhaozhihui

呵呵，我照着你的公式做了一个，结果和你的一样。
在0~1600中间选了几个点，只有X=0，和X=1600时，
. f8 A+ |& q& N( Z4 k结果和计算的是一致的。
也等待高手来回答！

ouyang0349

呵呵，我照着你的公式做了一个，结果和你的一样。
4 D( K1 P; A0 M在0~1600中间选了几个点，只有X=0，和X=1600时，
) r; u# F  `/ D结果和计算的是一致的。
也等待高手来回答！
zhaozhihui 发表于 2010-4-21 10:49 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif

4 }! b" T7 n! B; @( U# _7 X6 S. z2 K什么情况？怎会这样？我选了300,600,1000，计算结果都不一样。。。

zorro2

是精度问题，把相对精度调整一下，越低越精确。

for-mar

楼主的误差数据是349.83－349.75＝0.08，但PROE默认的精度是0.0012，相对来说误差已经超出精度范围了，那到底这个精度体现在哪里呢？

for-mar

不好意思，看错了，是相对精度，这样就合理了

ouyang0349

楼主的误差数据是349.83－349.75＝0.08，但PROE默认的精度是0.0012，相对来说误差已经超出精度范围了，那到底这个精度体现在哪里呢？
for-mar 发表于 2010-4-21 14:12 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif

想表达一个什么意思，没看明白。
如果取x=1000，按照公式结果应该为y=589.15，而proe显示588.71，相差0.44，这也太夸张了吧。。。

ouyang0349

是精度问题，把相对精度调整一下，越低越精确。
2 T, v3 y( y+ ]  F& {zorro2 发表于 2010-4-21 12:31 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif

这个具体怎么操作？

ouyang0349

是精度问题，把相对精度调整一下，越低越精确。
* _: n8 ~: P6 Z0 r- I! T: uzorro2 发表于 2010-4-21 12:31 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif

已经把相对精度调到最低，proe显示的数值与公式计算的数值很接近了，但还不是完全一致，比如x=1000时，y=589.15026，proe显示为589.14

clun1986

有时候我也出现过这样的问题，但是再重新做一遍就没有了！很纳闷...

darkbit

不奇怪
了解了什么是绝对精度，什么是相对精度
这个就不是问题了
好多人光知道0。0012，其实0。0012是相对精度，也就是精度因子而已
绝对精度才是真正的精度
% k( j8 X7 D# @8 w1 G. X8 K+ W- ^如图，是设置了绝对精度0。01的结果

darkbit

已经把相对精度调到最低，proe显示的数值与公式计算的数值很接近了，但还不是完全一致，比如x=1000时，y=589.15026，proe显示为589.14
ouyang0349 发表于 2010-4-21 15:21 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif

& m6 P) Z8 X+ |7 z* j* Y1 A调相对精度对这个问题而言永远是搁靴瘙痒

西门春天哥

好贴 学习了 原来你们最一条曲线的精度也要这么高 真是厉害

ouyang0349

不奇怪
了解了什么是绝对精度，什么是相对精度
9 Z1 K4 l$ i& E  R! h这个就不是问题了
/ \  D$ A& K6 l' L! B; q3 q3 L好多人光知道0。0012，其实0。0012是相对精度，也就是精度因子而已
( N, y0 B4 k' d1 t/ V绝对精度才是真正的精度
如图，是设置了绝对精度0。01的结果
darkbit 发表于 2010-4-21 20:57 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif

老兄的这个回复完全解决了我的问题，得去查一下关于绝对精度的资料，回头调一个出来试试。。。

zhaozhihui

我试了一下，精度提高了，proe生成的和计算的结果很接近了。
在菜单->编辑->设置->精度里可以设置proe的精度。

ouyang0349

不奇怪
了解了什么是绝对精度，什么是相对精度
6 j( n* x5 W, \" c) q这个就不是问题了
) N6 t3 B5 Z) J- o好多人光知道0。0012，其实0。0012是相对精度，也就是精度因子而已
. ~4 X, i( V0 S! b绝对精度才是真正的精度
2 S( B# X$ ?* j$ T0 ^如图，是设置了绝对精度0。01的结果
darkbit 发表于 2010-4-21 20:57 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif

已经调出了绝对精度，但我不能设置到0.01，怎么回事？

9 H1 f; o4 L. F

zhjr560

好资料，学习，原来你们最一条曲线的精度也要这么高 真是厉害！

x3519887

好东西，这个可以顶

cjh1106

我试了一下，精度提高了，proe生成的和计算的结果很接近了。
* B) q3 S, x3 [在菜单->编辑->设置->精度里可以设置proe的精度。
zhaozhihui 发表于 2010-4-22 11:53 http://3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif

' N6 }, A) ~; g$ \这个是相对精度还是绝对精度？