proe“曲线-从方程"建立的曲线和计算结果不一样，很奇怪！！！

ouyang0349

# N' _* P  k1 l/ t/ h- `
7 ^' {! `. @, G/ Y7 Q; U* \有如下一个抛物线公式：
" \  s' M' w3 G0 a9 B+ `+ C
. s/ _' U' ]  h% T, E) c% d- T4 I
6 L/ c) y' }; A2 d# t

# @: _/ H/ P6 ^: \3 p* |
6 d( B$ N  @, V7 w
: R0 }* a& G/ ~! R利用"曲线-从方程"建立这个抛物线：

; w3 E3 O  B2 `6 _
9 ]% I0 R6 f/ v* u. B

1. 
   0 E# W/ q) e  _- {3 l+ Y& ^
2. /* 为笛卡儿坐标系输入参数方程
   ' D0 n$ v+ m' P7 I4 _8 z
3. /* 根据t (将从0变到1) 对x, y和z
   
4. /* 例如:对在 x-y平面的一个圆，中心在原点
   / t3 T) a& u( A
5. /* 半径 = 4，参数方程将是:
   
6. /*           x = 4 * cos ( t * 360 )
   ; a$ Q) b. K" V% y0 ?+ k; K
7. /*           y = 4 * sin ( t * 360 )
   ' I, ~/ l0 W8 a. K
8. /*           z = 0
   ! C+ k/ F2 ?: d9 W6 B+ }0 n& o
9. /*-------------------------------------------------------------------
   5 K$ y6 H+ }# e( E/ K2 b1 n/ Q
10. x=1600*t
    + z& r4 D: g6 ?% v1 @3 B* h. X, K  E
11. y=(280*1600*t)^0.5+60
    7 u: N# R. y$ i, t2 i) V1 X
12. z=0
    4 {: D* r( w9 U) h. b

复制代码

+ K. ]( R# A' h6 W* f1 x



, ]2 f& x% j1 b
$ H0 J5 @  s* o! s" C: P5 F
1 z. |6 I$ N; O; B进入草绘，进行尺寸检验：


8 W. x4 \8 u; p- i/ ~: A# G( b  V
  ]7 J+ m& O' E3 O+ K5 R


6 L# N$ [% e9 I" N+ R- R7 Z1 S
按照公式，当x=300的时候，计算出来的结果四舍五入应该是349.83，但是proe显示出来的结果是349.75，差了不少，怎么回事，有高手知道么？

zhaozhihui

呵呵，我照着你的公式做了一个，结果和你的一样。
在0~1600中间选了几个点，只有X=0，和X=1600时，
0 M) j* e- P4 L, o& X: _$ y, G% Z结果和计算的是一致的。
也等待高手来回答！

ouyang0349

呵呵，我照着你的公式做了一个，结果和你的一样。
, m# x8 H0 d( M+ S1 g2 S  W在0~1600中间选了几个点，只有X=0，和X=1600时，
: r) E& F5 E7 ~& X* a/ ?: d结果和计算的是一致的。
也等待高手来回答！
" \+ J9 c. [- z  i! hzhaozhihui 发表于 2010-4-21 10:49 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif

什么情况？怎会这样？我选了300,600,1000，计算结果都不一样。。。

zorro2

是精度问题，把相对精度调整一下，越低越精确。

for-mar

楼主的误差数据是349.83－349.75＝0.08，但PROE默认的精度是0.0012，相对来说误差已经超出精度范围了，那到底这个精度体现在哪里呢？

for-mar

不好意思，看错了，是相对精度，这样就合理了

ouyang0349

楼主的误差数据是349.83－349.75＝0.08，但PROE默认的精度是0.0012，相对来说误差已经超出精度范围了，那到底这个精度体现在哪里呢？
, |0 `! T0 j* }for-mar 发表于 2010-4-21 14:12 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif

想表达一个什么意思，没看明白。
如果取x=1000，按照公式结果应该为y=589.15，而proe显示588.71，相差0.44，这也太夸张了吧。。。

ouyang0349

是精度问题，把相对精度调整一下，越低越精确。
! l, B; {# F% j* E# A- K! a' H6 u* N  {) gzorro2 发表于 2010-4-21 12:31 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif

这个具体怎么操作？

ouyang0349

是精度问题，把相对精度调整一下，越低越精确。
5 |- ~: t6 u5 n  Dzorro2 发表于 2010-4-21 12:31 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif

已经把相对精度调到最低，proe显示的数值与公式计算的数值很接近了，但还不是完全一致，比如x=1000时，y=589.15026，proe显示为589.14

clun1986

有时候我也出现过这样的问题，但是再重新做一遍就没有了！很纳闷...

darkbit

不奇怪
1 _/ x: M/ ~0 X% r" I0 I了解了什么是绝对精度，什么是相对精度
- G4 N0 u' b$ n1 X5 ^6 [这个就不是问题了
好多人光知道0。0012，其实0。0012是相对精度，也就是精度因子而已
5 P' E; i9 M8 {绝对精度才是真正的精度
如图，是设置了绝对精度0。01的结果

darkbit

已经把相对精度调到最低，proe显示的数值与公式计算的数值很接近了，但还不是完全一致，比如x=1000时，y=589.15026，proe显示为589.14
2 f" L+ g' V. U# E9 [- h9 {ouyang0349 发表于 2010-4-21 15:21 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif

调相对精度对这个问题而言永远是搁靴瘙痒

西门春天哥

好贴 学习了 原来你们最一条曲线的精度也要这么高 真是厉害

ouyang0349

不奇怪
了解了什么是绝对精度，什么是相对精度
这个就不是问题了
$ m  `; f0 N# J1 V+ C7 G好多人光知道0。0012，其实0。0012是相对精度，也就是精度因子而已
  c# w$ @: H+ f1 I4 S绝对精度才是真正的精度
% i; A! ~- @9 s6 k如图，是设置了绝对精度0。01的结果
( R$ s0 p- L; S/ M7 ddarkbit 发表于 2010-4-21 20:57 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif

老兄的这个回复完全解决了我的问题，得去查一下关于绝对精度的资料，回头调一个出来试试。。。

zhaozhihui

我试了一下，精度提高了，proe生成的和计算的结果很接近了。
) d1 ^$ O5 e* m在菜单->编辑->设置->精度里可以设置proe的精度。

ouyang0349

不奇怪
了解了什么是绝对精度，什么是相对精度
这个就不是问题了
* r/ {2 ^# ?/ y; X5 |好多人光知道0。0012，其实0。0012是相对精度，也就是精度因子而已
' [% v# T: Y/ @0 M绝对精度才是真正的精度
如图，是设置了绝对精度0。01的结果
darkbit 发表于 2010-4-21 20:57 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif

已经调出了绝对精度，但我不能设置到0.01，怎么回事？

zhjr560

好资料，学习，原来你们最一条曲线的精度也要这么高 真是厉害！

x3519887

好东西，这个可以顶

cjh1106

我试了一下，精度提高了，proe生成的和计算的结果很接近了。
在菜单->编辑->设置->精度里可以设置proe的精度。
zhaozhihui 发表于 2010-4-22 11:53 http://3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif

这个是相对精度还是绝对精度？