CAXA工程师考虑下这几个问题

musicsnow

最近单位老板准备买正版设计软件，让大家推荐，结果老板美其名曰“支持国货”（其实是图便宜）决定买CAXA，本人很不以为然，不知道大家想过这几个问题吗？

1.国内企业都是以走向国际化为奋斗目标的。如果设计师用CAXA，将来怎样跟国际同行交流？国外那么多成熟的CAD软件，谁会接受CAXA？
+ |+ M1 Q0 a3 ^6 C2.与CAXA结伴的第三方软件有几个？目前好像除了Algor这个没落贵族之外，没有其它了。而且里面的功能模块也经过了大量删减，仅仅剩了个线性静力学！可是看看ProE，Solidworks，各种插件资源多如牛毛，静力学的，动力学的，流体的，传热的，光学的，电磁的，简直想啥有啥！CAXA能比吗？
. \4 o. Z& `; X) \3.想想WPS的下场。当年的WPS可是红透大江南北，国家也花了很大力气强行推广，可是结果呢？估计CAXA将来也就是WPS的样子。

有些东西是不能靠感情来决定的。这样的教训不是没有先例，等到用过几年之后，发现不行，再更换软件，那个损失可绝不是几套软件的价钱了！！

仅仅是个人观点，欢迎拍砖，欢迎争吵！

dragon2008

见解独到的，支持楼主

musicsnow

再补充一条：
2 a1 ]- M& ?" A  h' }8 y2 D8 k$ C4。有人经常以CAXA软件与国标吻合程度高作为采用的理由。可是想过没有？中国目前的所谓国标哪一个不是从前苏联或者欧美翻译过来的？也就是说，我们本来就没有自己土生土长的标准。所谓向国标靠拢，其实就是向国际标准靠拢！所以不如干脆就直接以国际标准为目标，规范自己的设计工作。

dachejian

不同意楼主的观点，没有自主没有独立

musicsnow

独立自主是需要策略和方法的！
独立自主决不意味着从0开始。而是要站在巨人的肩膀上，开始新的腾飞！
要真的搞绝对的独立自主的话，我们恐怕要从四大发明开始，哈哈，我们恐怕要回到500年前了。
0 F, g( Z) B& q% n0 [5 V要谈现代文明，我们根本没有独立自主的资格和能力。
我们现在学习的数理化教科书，哪个不是西方的？

raymondou

你只看到负面的东西，太消极了。CAXA为什么就不是中国的联想啊！

musicsnow

CAXA绝不可能成为联想！
首先两者卖的产品就截然不同。联想卖的的硬件产品，而CAXA卖的是思想和战略！
6 i) [( K4 a) `; `2 Z' z一个公司买联想出了问题，顶多将几台电脑扔掉，没太大损失。可是，一个公司一旦选择了CAXA出现问题，损失可绝对不是扔掉几台电脑那样简单了！
8 l/ V# E) s& K8 `) g
: n: S/ s- U& H' z! F. P) F0 g& V请问，就近一百年的历史来看，我们的思想有几件卖出去了？还不是一而再再而三地向西方妥协了吗？你想指望一个不入流的CAXA改变现状吗？白日梦吧？