|
|

楼主 |
发表于 2010-5-23 19:51:07
|
显示全部楼层
来自: 中国江苏徐州
呵呵,我确实对CAD三维这一块接触得不大多,对ProE也是一样,但是也发现了一些不同。
9 Y( Q5 b3 H; N: g# r3 _/ v) X9 b3 b8 P$ R; M8 i# v! m) w" W
比如,CAD画出的三维图,渲染好之后只能静止着放着,一旦更改一下查看视角,渲染的就又消失了,不知道ProE怎么样;
; H& q, S! p1 x
, K, C1 P4 b& y, _* y/ D2 oProE可以通过修改标注尺寸来直接修改图形,我认为这种设计概念很好,甚至CAD二维绘图都可以引入;ProE可以通过拖动立体图形(比如立方体)的某个面来修改其高度和体积,CAD还得通过“拉伸面”输入具体数字来实现,无法观察图形的动态变化;( m' v3 m5 R) z; E9 J2 _' z! J$ {
, o+ A( L* u" n5 R6 Q& k
CAD的三维动态观察我感觉也不如ProE那样方便,因为它得通过“三维动态观察器”命令,这得用鼠标点一个按钮,麻烦,二维的拖动命令,可以通过按住和抬起鼠标中键来实时呼出和终止,为什么三维动态观察不弄个类似的快捷操作?比如,按住中键拖动实现二维平移,按住“Ctrl + 中键”拖动实现三维视角观察,这多好?! N7 z# o9 \, W
4 o" J- ^ T0 z: G M. k0 Z
一个软件功能的高低,不光体现在它能否实现用户所期望的最终效果上,还得体现在实现这些效果所进行的操作的复杂程度上。软件的发展不都是从这两方面同时进行的吗?比如windows、word、金山、瑞星等,功能越来越高,界面越来越友好,操作越来越简单化,体贴化。6 e8 [% w% P% M. b) \
+ P' H* H/ D( \# B当然了,AutoDest AutoCAD我学的确实不精,它或许可以画出很复杂、很高级的三维图形,还能实现比如计算体积、重量等物理参数的功能,但是如果它操作太复杂,我宁愿选择同样能实现这些功能,但是操作却很方便的其它软件。 |
|