|
|
发表于 2010-6-12 15:13:57
|
显示全部楼层
来自: 中国重庆
肯定是a图式合理的,原因有
4 p# Q1 B, Z% c r/ [2 Z2 g1.图a说明是以圆孔底端面为基准来加工其他要素的。/ {* w- n" Y* i( r: `) l9 q
2.二是可以方便的在机床上进行定位,可以保证加工精度
" N* A- g4 S5 p+ u3,图b是以小孔的中心线为加工基准,第一中心线难以保证,第二在进行实际加工 ... [1 v2 h3 G+ n+ o" u: [! B/ H, _
zglgzf 发表于 2010-5-26 23:54 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif
" n1 q: G! M( ?$ P( O6 l z3 Y0 c* q5 A( H8 z9 s
3 v' Z7 d; n8 l8 u* T$ q7 _% T8 \; w
图纸是以设计为准的,设计是从功能出发看问题的,并不是从加工出发的,这点非常重要。# Z) k5 _5 z9 r4 a" P! z2 J, C, H
. W) g1 W! n, V8 Q道理很简单:一张图,在很多厂家生产,每个厂家的工艺流程可能都不一样,但最终结果必须保证零件功能,也就是图上标的。& {' H4 O/ t3 x
1 B1 E# @; q% F1 s/ O U( W0 x2 w
注意:这与"设计必须考虑工艺"并不矛盾。) u9 [, _# r3 s. s3 R% y
. p! \+ W, @ S* o4 M# q
产品图与工艺图还是有区别的呢。
: R0 w$ @# n# H4 c/ _6 _+ g
7 i) d0 H/ }7 T以LZ图为例,假如是装的两根销子,直接标两孔距,公差是0.01,如果间接标的话,平均都得0.005公差了,难度很大,还不算其它原因引起的间接误差。如果是打孔的话,只换下刀,可能连刀都不用换,机床精度就保证了,当然这就涉及到工艺流程了。 |
|