QQ登录

只需一步,快速开始

登录 | 注册 | 找回密码

三维网

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

展开

通知     

全站
5天前
查看: 2947|回复: 14
收起左侧

CAXA和SolidWorks比较一下

[复制链接]
发表于 2005-12-14 13:53:00 | 显示全部楼层 |阅读模式 来自: 中国湖北武汉

马上注册,结识高手,享用更多资源,轻松玩转三维网社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
推销软件的到我们公司,公司要我负责。  Q* U) i4 r& G; Z; ]
大家给个建议,如果做三维的话,是买CAXA还是Solidworks?
  Z; d' a( H6 ?+ ]感谢大家给我建议啊!
 楼主| 发表于 2005-12-14 14:22:00 | 显示全部楼层 来自: 中国湖北武汉
平时我们设计任务紧,一般就是用AutoCAD2002+清华天河出图到车间加工。后期图纸整理的时候,希望有一种三维软件能方便地完成下列工作:1,画出每个加工零件以及外购件的三维图以及生成每个加工零件的工程图;2,画出每个部件的装配图、爆炸图,标出零件序号;3,能生成零件明细表;4,装配体容易修改;5,如果能编加工工艺就更好。请大家建议一下,CAXA还是Solidworks?
发表于 2005-12-14 17:57:00 | 显示全部楼层 来自: 中国广东佛山
我的看法,档次不同很难比较!!
 楼主| 发表于 2005-12-14 18:34:00 | 显示全部楼层 来自: 中国湖北武汉
哪个的档次高?
发表于 2005-12-14 18:59:00 | 显示全部楼层 来自: 中国广东佛山
Solidworks,caxa我觉得还不太完善,个人看法。
发表于 2005-12-15 08:07:00 | 显示全部楼层 来自: 中国广东深圳
我觉得CAXA标注尺寸和修改文字上有点麻烦,形位公差和粗糙度生成明细栏等方面还是好,另一软件就没有用过了,应还好吧。为什么不用PRO/E呢?
发表于 2005-12-15 08:23:00 | 显示全部楼层 来自: 中国天津
我感觉如果曲面用的不多,选SW和实体设计都是不错的,都很好学。SW更传统一些,实体设计的设计思路更新颖一些。
 楼主| 发表于 2005-12-15 08:49:00 | 显示全部楼层 来自: 中国湖北武汉
感谢大家给我的一些建议!最后我们公司决定买国产的用,国外的想办法用,用完后再比较,到时再告诉大家。
发表于 2005-12-15 09:05:00 | 显示全部楼层 来自: 中国浙江台州
我看还是支持国产吧,CAXA还是很好用的.
发表于 2005-12-15 10:45:00 | 显示全部楼层 来自: 中国广东中山
实体设计在装配中不错。
头像被屏蔽
发表于 2005-12-15 21:12:00 | 显示全部楼层 来自: 中国湖南湘潭
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
发表于 2005-12-17 21:16:00 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
都没用过
发表于 2005-12-17 22:03:00 | 显示全部楼层 来自: 中国湖北宜昌
支持国产的!
发表于 2005-12-18 15:34:00 | 显示全部楼层 来自: 中国湖北十堰
我认为solidworks还是要好用些,并且插件也多,还是横方便的。
发表于 2005-12-18 15:38:00 | 显示全部楼层 来自: 中国湖北十堰
不过CAXA画平面图还是非常方便的。
发表回复
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Licensed Copyright © 2016-2020 http://www.3dportal.cn/ All Rights Reserved 京 ICP备13008828号

小黑屋|手机版|Archiver|三维网 ( 京ICP备2023026364号-1 )

快速回复 返回顶部 返回列表