QQ登录

只需一步,快速开始

登录 | 注册 | 找回密码

三维网

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

展开

通知     

查看: 5735|回复: 33
收起左侧

[已答复] 轴上键槽问题!

[复制链接]
发表于 2010-6-7 03:37:15 | 显示全部楼层 |阅读模式 来自: 中国山东济宁

马上注册,结识高手,享用更多资源,轻松玩转三维网社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
为解决轴键槽滚键问题,准备在轴上开两个键槽。请教,两键槽相差120°还是相差180°好呢?
发表于 2010-6-7 08:54:45 | 显示全部楼层 来自: 中国山西太原
若在轴上开两个键槽,应互成180°,这样在转速较高时可避免不平衡问题。但这样做对轴的强度削弱较大,应对轴进行核算。

评分

参与人数 1三维币 +2 收起 理由
plc + 2 应助

查看全部评分

发表于 2010-6-7 12:36:11 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
需要先了解轴的工况,综合考虑才行,如轴的强度,转速等

评分

参与人数 1三维币 +2 收起 理由
plc + 2 应助

查看全部评分

发表于 2010-6-7 15:05:13 | 显示全部楼层 来自: 中国江苏南京
强度不够,可采用双键。两个平键最好相隔180度。两个半圆键则应沿轴心线布置在一条直线上。1 A' ]0 Z4 m% _( V+ _  @' c
双键连接的强度按一个半键计算

评分

参与人数 1三维币 +2 收起 理由
plc + 2 应助

查看全部评分

发表于 2010-6-8 07:26:49 | 显示全部楼层 来自: 中国辽宁沈阳
但从增加键的角度考虑,可参考2#意见。
+ O& ?( _3 s0 Y/ ]4 s9 g$ c除此之外,还应具体分析滚键的其他原因。若扭矩较大的话,还应采取设计更紧的配合来应对。

评分

参与人数 1三维币 +2 收起 理由
plc + 2 应助

查看全部评分

发表于 2010-6-8 08:14:05 | 显示全部楼层 来自: 中国山东烟台
学习了。。对这方面不是很懂
发表于 2010-6-8 08:23:00 | 显示全部楼层 来自: 中国湖北十堰
仅考虑扭矩问题的话普通平键还是180度的效果好些,至于半圆键的效果和平键的效果还没有体会到了

评分

参与人数 1三维币 +2 收起 理由
plc + 2 应助

查看全部评分

发表于 2010-6-8 08:23:13 | 显示全部楼层 来自: 中国湖北十堰
仅考虑扭矩问题的话普通平键还是180度的效果好些,至于半圆键的效果和平键的效果还没有体会到了
发表于 2010-6-8 08:40:46 | 显示全部楼层 来自: 中国北京
一般来说平键是按照180°布置的。有2点理由:1、加工的时候如果,如果按照180°布置,能抵消径向的加工弯曲应力。2、在轴转时,能减少轴颈的弯扭应力。

评分

参与人数 1三维币 +2 收起 理由
plc + 2 应助

查看全部评分

发表于 2010-6-8 08:47:11 | 显示全部楼层 来自: 中国河南郑州
从轴的弯扭两方面考虑的话,我觉得按两键槽相差120°较好----可避免强度过度削弱。

评分

参与人数 1三维币 +2 收起 理由
plc + 2 应助

查看全部评分

发表于 2010-6-12 08:29:46 | 显示全部楼层 来自: 中国山东济南
一个切向键只能传递一个方向的扭矩,传递双向扭矩时,要用两个,互成120°。

评分

参与人数 1三维币 +2 收起 理由
plc + 2 应助

查看全部评分

发表于 2010-6-18 08:01:00 | 显示全部楼层 来自: 中国江苏常州
如果强度足够的话,我觉得应该在一条直线上,这样方便加工

评分

参与人数 1三维币 +2 收起 理由
plc + 2 应助

查看全部评分

发表于 2010-6-18 10:52:28 | 显示全部楼层 来自: 中国四川德阳
平键采用180°较好!受力均匀,对轴的受力变形对称!!!

评分

参与人数 1三维币 +2 收起 理由
plc + 2 应助

查看全部评分

发表于 2010-6-18 15:12:39 | 显示全部楼层 来自: 中国江苏常州
为了解决滚键采用双键码??????????????????????
滚键一.jpg
滚键2.jpg
滚键3.jpg
滚键3.1.jpg

评分

参与人数 1三维币 +2 收起 理由
plc + 2 应助

查看全部评分

发表于 2010-6-18 15:55:43 | 显示全部楼层 来自: 中国辽宁大连
强度不够,可采用双键。两个平键最好相隔180度。两个半圆键则应沿轴心线布置在一条直线上。
( f9 Q+ s: M7 u: i2 U+ W. A双键连接的强度按一个半键计算
5 X7 b3 u0 L4 z5 s: \wssmjf 发表于 2010-6-7 15:05 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif
这个比较有理
发表于 2010-6-19 10:32:33 | 显示全部楼层 来自: 中国广东广州
采用180°比较好。这样受力比较均衡
发表于 2010-6-19 17:16:16 | 显示全部楼层 来自: 中国江苏南京
应该等称分布。受力平衡。
发表于 2010-6-19 17:21:07 | 显示全部楼层 来自: 中国云南红河哈尼族彝族自治州
普通平键的话,自然是180°分布,这是常识性的东西。
发表于 2010-6-20 21:16:46 | 显示全部楼层 来自: 中国山东济宁
同意180度分布观点
发表于 2010-6-21 15:53:15 | 显示全部楼层 来自: 中国河北唐山
强度不足时可以考虑增加双键,但对轴的强度必须进行校核,特别是应力集中部位需要引起注意;或者可以对过增加键长看能否降低应力或更换相关件的材质。
发表于 2010-6-21 15:58:15 | 显示全部楼层 来自: 中国江苏常州
180°可解决动平衡。如果对这方面没要求,那就随意.
发表于 2010-6-23 16:34:47 | 显示全部楼层 来自: 中国北京
不管从强度、平衡、变形来说,180都比120好
发表于 2010-6-29 07:47:32 | 显示全部楼层 来自: 中国江苏常州
采用180°比较好。这样受力比较均衡
发表于 2010-6-29 07:52:12 | 显示全部楼层 来自: 中国江苏常州
如果键的强度不够,但是又不能加长的话,就需采用2个键180度布置,在进行键的强度校核时,可以按一个键的1.5倍进行计算。
头像被屏蔽
发表于 2010-6-29 13:44:58 | 显示全部楼层 来自: 中国辽宁丹东
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
发表回复
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则


Licensed Copyright © 2016-2020 http://www.3dportal.cn/ All Rights Reserved 京 ICP备13008828号

小黑屋|手机版|Archiver|三维网 ( 京ICP备2023026364号-1 )

快速回复 返回顶部 返回列表