关于如下方案的问题？（电磁铁）

wssmjf

见如下图所示
2 H5 O2 Z/ D0 K2 y1 s5 Y; W8 h
结构的原理是电磁铁上电后带动连杆运动。
/ U9 Y( t. p$ ~. l8 ~/ G& \
我现在想问1个问题？

因为电磁铁和固定座都固定不动。连杆的移动，轴1围绕轴2旋转。
! I; r, z- e/ p9 b
从而必然导致电磁铁轴的偏向。现在电磁铁到轴2的距离为400mm左右。
4 k- }! j, G1 z+ H5 Q$ I
个人的分析，不知道存不存在这样的问题？如何改进？
4 a" ?: ?% s: D& ?' Z/ w) C
我的想法是能不能将“连杆座”与“连杆”连接的间隙放大。

LIAIYAO

1# wssmjf
( ]9 T& I# N. o; M6 n我的想法是能不能将“连杆座”与“连杆”连接的间隙放大。

把下图的连接销，转90°，和轴1同向，这样就可以咯。连杆销孔位就用平直态。
7 k0 F; }4 S. ^http://www.3dportal.cn/discuz/attachments/month_1010/1010091822ea0c7f486816b9dd.gif

xiaoqh119

修改方案如一楼所说
0 c' i5 h' i$ t- ]. T

  n( T- x: Q3 x$ p! I3 Z: `8 S其实，就是一个摇杆滑块结构，

而图片中的连杆是弄巧成拙，

两根销，一个绕X轴旋转，一个绕Y轴旋转----------是错误的根源

8 \* r2 N! M% e) Q连杆连接处单边间隙0.05~0.1足以满足要求，

6 E4 k. j/ e% ]8 k1 e- R3 ?& x大于0.1以上的间隙
4 y  b+ A3 J7 _2 D
1、有可能导致抖动；
: y0 ]9 Z  G5 v
2、磨损加剧；
" g3 t) J: W; ~
$ ]$ [! A( U2 A( ~# B3、容易憋紧；

适当的间隙是起到运动顺畅、良好导向的作用
8 e$ V: x" m+ O+ y1 Y3 F
实际中我也见过都没用的，但是，正确的较精确的结构设计，不提倡这么用。

以上仅供参考