设为首页 |收藏本站 |帮助 |加入VIP |积分充值

QQ登录

只需一步，快速开始

登录 | 注册 | 找回密码

三维网

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步，快速开始

12下一页
返回
发新贴
展开

通知     

查看: 10849|回复: 25
收起左侧

[推荐] CimatronE推出新的NC编程加速器——SuperBox，大大提高计算速度

[复制链接]
flybluesnow
头像被屏蔽
发表于 2010-10-19 13:41:27 | 显示全部楼层 |阅读模式 来自： 中国北京
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复

举报

rtgbhl
发表于 2010-10-19 15:09:04 | 显示全部楼层 来自： 中国台湾

9 t9 p% g' L% x現在電腦很便宜, 那請問這個東西多少錢,值不值得
回复 支持 反对

举报

zhouhui920
发表于 2010-10-20 12:07:13 | 显示全部楼层 来自： 中国福建厦门
看不懂什么意思，难道说吧文件拷贝到这个机器里面去计算
回复 支持 反对

举报

306453617
发表于 2010-10-24 11:41:17 | 显示全部楼层 来自： 中国广东佛山
只要给SuperBox接通电源，大家工作效率都会提高。仅此而已：无需培训，没有执行过程，没有麻烦。
$ A' ~% {( d. R/ C' W- H1 u, E9 b楼上不用想太多
回复 支持 反对

举报

flybluesnow
头像被屏蔽
 楼主| 发表于 2010-10-28 10:50:34 | 显示全部楼层 来自： 中国北京
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

举报

xupiyin
发表于 2010-10-28 18:29:58 | 显示全部楼层 来自： 中国四川成都
3# zhouhui920 看不懂什么意思，难道说吧文件拷贝到这个机器里面去计算
回复 支持 反对

举报

flybluesnow
头像被屏蔽
 楼主| 发表于 2010-10-29 14:40:51 | 显示全部楼层 来自： 中国北京
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

举报

ymcoming
发表于 2010-10-29 14:49:33 | 显示全部楼层 来自： 新加坡
也没那么傻瓜，一样的要进行SuperBox配置，设置好了网上服务器才能用。只是这一切是由CIM的人员来代劳，不要操心，以后最多开开机就行。
回复 支持 反对

举报

twb777
发表于 2010-10-29 16:11:42 | 显示全部楼层 来自： 中国浙江台州
计算是越来越快了
回复 支持 反对

举报

wcaon
发表于 2010-10-29 16:22:59 | 显示全部楼层 来自： 中国山东日照
本帖最后由 wcaon 于 2010-10-29 16:59 编辑
' P3 L4 v  t" g* C4 I
& N+ s( ^- s& p* t+ K+ zCIM E版本 目前还是无法用软件实现高速计算功能（不能像POWERMILL2010那样计算速度）
: U2 S( `+ r  {, H' M% e  Q5 {9 A* U: ^% w. Z  v' Z7 Q0 ~! J  i
最早的E4版本当初的E4版本后缀名与E5后缀根本就不同  E4文件也不能读入E5
+ e7 N/ p/ X6 R1 b# p% z) j. P$ M! d7 _0 C9 I3 D0 N4 I$ x& b
简直崩溃  后来E5以后  后缀定下来了 一直为变 现在速度是问题了 * h+ M1 M- M* `7 {
1 N+ S* R% g5 A3 ?2 n2 ~5 l
到了E7计算速度比当初的IT 时间相差太远了  后来E8说是提高了计算速度 其实还是那样 强不了多少
! V+ L7 E. ~: [  u& q, X. B* e
  R- w1 a4 \% ~; g* h2 I* ?( y) C现在采用了 硬件与软件结合 来兼任  只是过渡
, o9 _4 {8 G) I  m. F$ r8 X# ~
% C- v4 ]1 h; O3 o5 ]! X$ M2 P以后会完成软件计算速度提高的过程  只是不知道是什么时候 什么版本了
7 x' j9 Q& O1 u7 d. N3 O1 C) J" r6 S: P- p# ^4 _: L0 k8 X! g$ e
看看POWERMILL2010与PM9版本的计算速度区别 就知道了 PM公司实现了软件高速
回复 支持 反对

举报

ymcoming
发表于 2010-10-29 16:45:31 | 显示全部楼层 来自： 新加坡
本帖最后由 ymcoming 于 2010-10-29 17:01 编辑 ' U2 f3 e( F! e
- A( V1 J- B( N5 T& M
没楼上那么夸张，E7.1时计算速度就超过IT13了，当时我比较过的。& e0 Y% V5 S. _9 D4 O7 P2 L1 ^
E8.5的速度明显快于E7.1，E9的速度明显快于E8.5，所以可以想象IT目前是什么速度
1 V! y6 b' R+ k1 H, Z# K. cE10体会不到，不过开粗、二粗质量非常好。& X2 l4 T# s" C8 ?" R0 P" D

3 k5 t- {; f7 E- e4 b; H何况现在没多少人用过X64版，怎么能知道64位的计算速度不快呢？ E9的64位版据说就比32位的E9快得多。E10就不知道了。" f% W$ Z3 Z* @

5 m' h, ?5 V6 V9 H( y4 D5 j5 e什么叫提高软件速度？软件只能最大程度利用CPU、GPU的速度，现在64位的E9~E10相信大家几乎没用过吧？32位的E9~E10根本不能发挥4核CPU的能力？软件只能发挥到硬件的全部能力，剩下的要交给网络来云计算协作了。1 t" c' {9 }1 X) X3 n: b' F
* A" [8 F& X0 j# a/ ?# o+ z: H) {
最后，云计算是CAM的大趋势了，CIMATRON公司这次走在PM前，不由要赞下眼光超前。
4 X0 w% p0 D  h  }
" |& d! u  a& B3 D! T2 c2 p按内部人士讲，只是局域网的云计算，如果能做到互联网的云计算，那就完美了。
1 v# G5 G2 ^; z( q5 I
/ B8 V# F* ], t6 Z看着吧，什么UG、PM这1~2年内绝对要跟着CIM开发云计算的东西了。
回复 支持 反对

举报

wcaon
发表于 2010-10-29 17:00:59 | 显示全部楼层 来自： 中国山东日照
本帖最后由 wcaon 于 2010-10-29 17:10 编辑
& [" e2 g6 N' f/ l: Q+ {, Y/ d" p8 I6 U( D% ~$ H$ P0 j( E
我用过CIM E9 与PM2010; J7 N9 F  J! Y5 E

2 X% @, c/ i8 J3 i5 Z4 E# B* i) \5 X& R
如果你现在比较两者的计算速度 你就知道了
+ _, Y; D0 k# y' e6 ^6 ^* M0 _! _  f& e" p' E' P; M
E我们是正版用户 来培训了7天 0 |& F# ^2 n1 P8 I

5 G: r0 j  d* I& Z* E* V后来又买了PM2010 也来培训了7天 3 J. I: D9 H6 K# X0 ~$ Y/ h
* Y. C5 |! d$ C0 ~' `

! I% l" E. Z7 w3 X/ h在汽车模具中 我们组测试 同时在工作站上面 两台同样的电脑在计算4米的工件刀路与PM计算4米以上的刀路 你就知道了什么速度了
* }9 J: T& v5 r: \, C6 B* ], Q. A+ p6 z# C' ~) ^& a0 u& r
我的测试平台
配置.JPG
后台计算 前台编辑1.jpg
后台计算 前台编辑2.jpg
回复 支持 反对

举报

ymcoming
发表于 2010-10-29 17:03:14 | 显示全部楼层 来自： 中国四川绵阳
本帖最后由 ymcoming 于 2010-10-29 17:06 编辑 ' \! E+ \  f# g* i' u0 }& N

& G$ t6 S& M, q" v) N2 J& x我又不是没用过PM，比开粗速度，如果你用PM的毛坯方式就知道比CIM慢得多了。
* l. o% l% |+ F" X5 q1 W  U, m" gUG、PM的开粗、二粗，有几种方式的。但CIM只有残余毛坯的方式，同样拿这个来比较就知道了& }1 p3 p+ Z: n5 g6 D% U) L

3 g3 f7 a: e+ [- O3 Y比精加工速度的话，现在的新精加工策略速度也很快，关键是你要把PM的刀路计算+连刀计算的总时间加上。PM分2个部分计算，现在PM是不是这样我不清楚
回复 支持 反对

举报

ymcoming
发表于 2010-10-29 17:07:34 | 显示全部楼层 来自： 中国四川绵阳
你要比较
+ n; h& v  T, u9 w# A/ [1、首先PM2010不能是X64位版（因为我估计你没有X64版的E9或E10）
& w5 Q- c) Y: O/ b, x( P' d4 W2、PM开粗、二粗、三粗比较，必须采用先前刀路的残余毛坯计算。
回复 支持 反对

举报

ymcoming
发表于 2010-10-29 17:15:10 | 显示全部楼层 来自： 中国四川绵阳
本帖最后由 ymcoming 于 2010-10-29 17:20 编辑
5 `3 _1 Y  q5 G) \4 o2 o
我用过CIM E9 与PM2010+ m9 @7 O; B% @7 z' Q- z# C( b
如在汽车模具中 我们组测试 同时在工作站上面 两台同样的电脑在计算4米的工件刀路与PM计算4米以上的刀路 你就知道了什么速度了
( E$ Y7 A( I& M3 @! \1 n; d

9 s! w0 \, @9 C; n# D2 B! m% h/ r对了，这点是这样。我以前说过PM在大工件上的速度快于CIME。
" O" ]2 }7 `3 u) h; `, Y但是原因不是你认为的软件问题，而是PM转入图形时，已经不是曲面了。曲面与曲面之间有相切、相交等拓朴关系，CIM包括IT都是把3D图形当曲面来处理，大工件曲面上了几千个曲面，甚至上万个曲面时。光解决这些曲面间拓朴信息都影响速度了。+ D  v  l; o$ `5 D$ H
% P/ e! R7 V7 T- N" U4 [. J
CIM不适合大量曲面（上万个曲面之类）的加工。。。所以PM为什么没有加造型功能，就是因为转入的曲面，PM转化成了类似STL的一种格式，它根本不能造型修改了。所以PM要改图，只能用DELCAM的另一种造型软件来修改，改好后再转入PM，因为PM的转入格式不是曲面，所以PM没有UG、CIM那种修改图形点更新，就能再生刀路的功能。因为PM区分不出那个面是修改过的，哪个曲面是未修改的. x& L6 i) v0 `7 A) U
! V/ U2 a% S8 p* N
因为它不是把这些当曲面来加工，类似的软件也有几种，加工大量曲面上速度都快。
回复 支持 反对

举报

wcaon
发表于 2010-10-29 17:16:55 | 显示全部楼层 来自： 中国山东日照
本帖最后由 wcaon 于 2010-10-29 17:17 编辑 9 L: d' o. K! K% ]" }
$ Z' Q: [9 U9 k
现在单位把工作站又更新了 * @( r& @5 @" I. ?; L& I

7 u( }; s1 O( s$ S6 V/ B) ^我们组有用E10的有用PM2010 主要是再不同的场合  平时还是用PM2010 因为PM可以后台计算前台编辑 节省大量实际 同时计算速度也很快8 z+ j$ ^) D: N: j% n: ]5 g$ ^
( Y8 }, a& g% E/ h7 n; M6 ~4 [
E9需要计算的时候等 小的工件可以的 6米 8米的件 实在是等不起  所以我们采用E10 应用在比较难的2次开粗地方 # Z6 q4 \( Y0 {6 x  H6 ~

& S3 \" V4 A% r3 R9 E* b4 x# X! S  n1 E: b
PM2010 平时的后台运算    我们都是同时计算4个工件 因为编程都有定额的   用PM2010可以后台计算前台编辑 可以节省大量时间
1 T  D- ?! e. }7 A! v8 S+ {, W! o- n1 x7 ?1 `/ s
我们的工件都是5米 6米的 以上的工件   所以我们大部分采用PM2010  E10的代理商来过 看他们的软件应用的情况 我们组都反映了实际的应用情况5 P; z1 u& c6 ~% {

, U9 G- R4 `/ r, F他们都看过了 说是会提高的
回复 支持 反对

举报

ymcoming
发表于 2010-10-29 17:24:16 | 显示全部楼层 来自： 中国四川绵阳
本帖最后由 ymcoming 于 2010-10-30 15:53 编辑
3 V& q. k1 u* T5 I* q; c* `& p/ x7 j4 B; c) [: @# E
E10可以后台，且有SuperBox，你的电脑不会拖得很慢。9 L" C$ ^' i, m
但如果你们的加工东西是超大、超多的曲面，应该PM更适合一些。
51.gif
回复 支持 反对

举报

密密麻麻
发表于 2010-10-29 21:21:49 | 显示全部楼层 来自： 中国浙江绍兴
两个软件的工作组和建立的平台不一样 ; \9 ]3 h# A+ a* d! E
6 h6 q3 K5 }# Y' i% y1 g
各有自己的长处  PM计算大家伙是要快过CIM  j1 Q9 y% X. s

% o8 l: J0 @' u但是PM的可追溯性不如CIM   做个面还要其他软件给它互动   自己的咆哮婆又不那么贤惠  4 C& j# ^) {7 B( P. z

. j6 K$ @* v$ [1 g" l7 M7 ], q2 M这点CIM比PM强的太多了
回复 支持 反对

举报

ymcoming
发表于 2010-10-29 22:35:35 | 显示全部楼层 来自： 中国四川绵阳
本帖最后由 ymcoming 于 2010-10-30 09:15 编辑
1 ^$ y! [- @0 x- a* Y7 d) l, D
+ a  d. A5 v1 P7 e& ?2 v" aPM是以有意识抛弃曲面相关数据，来换取超多曲面模型的加工速度。所以它甚至连和自己一家的PowerSHAPE格式都无法做到统一。
5 ~* o) V6 @# ~
4 _% l& Z0 o* ^6 W; ~题外话：正因为上述的优点及缺点，PM永远无法做到挂在任何一家CAD上，包括自己的（那种点击进入PM界面的不算，那只是帮你省了你在桌面上双击PM然后导入数据的步骤，CAD的数据没法同步更新的）。前阵子不是出了个delcam for solidworks吗？我第一反应就是不可能。结果果然是FeatureCAM的。如果能出的话，delcam公司应该出一个FeatureCAM  for solidworks和一个powermill for solidworks。而FeatureCAM的名字叫做delcam for solidworks，其含义可想而知了，唯一。。。
) E5 r7 j3 N& c# N1 E* G
7 [( ^; G+ @  t" `, q2 W% z4 wUG、CIM等软件立足CAD设计、模具设计、NC加工的数据共享，需要保留完整的曲面数据。2 L+ s8 O' W& @. Q. p5 V4 O
9 }/ A* D9 o4 V+ T
如果做超多曲面的加工，PM是个合适的选择。
/ e# I  S* m0 \5 A: Q; g- D2 N! B% U+ f6 h5 @! G6 [
再说到速度，如果云端发展起来了，假设CIM和PM各一100万台互联网的云端计算机并行工作，刀路生成速度CIM是10秒，PM比CIM快一倍是5秒，这有意义吗？如果没有意义了，它的优点没有了，缺点缺暴露得太多。
' u0 W+ B" v4 h( s# Y: [8 t0 m, ~1 Z5 \7 E
CIM在这方面眼光还是浅了点，毕竟它目前才4万正版用户。它应该充分利用CIM盗版用户的资源，以正版和盗版用户共建一个云计算网络，正版用户可以控制为优先参与计算，这样可以享受到速度的优势。
回复 支持 反对

举报

jack2333
发表于 2012-4-5 09:42:59 | 显示全部楼层 来自： 中国台湾
支持楼主.无私奉献分享给大家
回复 支持 反对

举报

whmwzj
发表于 2012-4-5 10:08:04 | 显示全部楼层 来自： 中国浙江杭州
支持，受教了，谢谢
回复 支持 反对

举报

凹凸慢茶叶蛋
发表于 2012-7-29 14:05:28 | 显示全部楼层 来自： 中国江西景德镇
讲的太深奥了
回复 支持 反对

举报

rogerl11
发表于 2012-9-26 13:28:55 | 显示全部楼层 来自： 中国台湾
來學習學習!!
回复 支持 反对

举报

306510zxm
发表于 2012-9-26 17:02:30 | 显示全部楼层 来自： 中国浙江台州
路过，看一下而已！
回复 支持 反对

举报

浅唱幸福
发表于 2012-10-5 14:45:52 | 显示全部楼层 来自： 中国上海
花点钱配台好点的电脑吧
回复 支持 反对

举报

下一页 »
发表回复
高级模式
B Color Image Link Quote Code Smilies
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则


Licensed Copyright © 2016-2020 http://www.3dportal.cn/ All Rights Reserved 京 ICP备13008828号

小黑屋|手机版|Archiver|三维网 ( 京ICP备2023026364号-1 )

快速回复 返回顶部 返回列表