UG与CATIA比较，那个做CAE好点？

lyg2911

UG与CATIA比较，那个做CAE好点？

jsmold

主要看你从事哪个行业和具体要求，如要求较高，还是用专业的CAE软件。

zhangyajunjx

3 ]4 Q! [8 s4 p& }; u这还要比吗？
$ o6 F) ~9 V! _# L) }8 J( M; k" H6 [4 |当然是ug了
3 ]6 O$ _3 x! }0 mCATIA没流体，做结构的话除非把abaqus搬出来，不然就是自带的cae模块是比不过ug.
. j1 k9 g$ m0 J. [8 _' KCATIA和abaqus什么关系网上查一下就知道了

lhj7103

UG的CAE确实不错。

constantinople

这还要比吗？
! s8 e8 R& c6 @$ Y/ n9 G当然是ug了
CATIA没流体，做结构的话除非把abaqus搬出来，不然就是自带的cae模块是比不过ug.
CATIA和abaqus什么关系网上查一下就知道了
6 K5 B7 x9 w; l% `  ]/ \zhangyajunjx 发表于 2010-10-29 09:24 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif

毫无道理。simulia(abaqus)可以做流体，而且多场耦合比NX强很多。什么叫自带模块？UG的NX/NASTRAN 和simulia都是单独负费独立可选件模块，你不要认为盗版UG有NX.NASTRAN 模块，而盗版CATIA没有Simulia就认为CATIA 不行吧？？UG是集成前后处理FEM加几个求解器，CATIA同样也是abaqus for catia加abaqus的求解器，都是要单独购买的。
分析方真还有很多类型，比如人体工程学、DMU的运动动力干涉拆装维护使用仿真、可靠性、复合材料分析。这几个UG和CATIA 不是一个档次。机构上，DMU能做精确的运动分析，动力学可以simdesigner输出 ADAM求解。UG也是自身前处理设置输出ADAM求解器求解，只是求解器多了一个韩国棒子的RecurDyn

leftwall

0 c- h( D6 O+ B3 j
% u4 i& n9 V# L8 l# V5# constantinople
+ ~4 l/ t4 u9 w6 C0 t; Q5 F指教了，但一般都认为abaqus是单独的软件～

xfj000339

就单纯这两个软件来看，UG好点吧

wgchen0113

毫无道理。simulia(abaqus)可以做流体，而且多场耦合比NX强很多。什么叫自带模块？UG的NX/NASTRAN 和simulia都是单独负费独立可选件模块，你不要认为盗版UG有NX.NASTRAN 模块，而盗版CATIA没有Simulia就认为CATIA  ...
4 N/ w: p/ A) [. R3 o  q, h9 fconstantinople 发表于 2010-11-2 22:46 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif

: ^1 m- ?8 ^; y5 ?; q( JNX/Motion内嵌的求解器是ADAMS 到nx 5以后才加了RecurDyn求解器。不过复杂的问题还是要用在MSC的ADAMS下解决