|
|
马上注册，结识高手，享用更多资源，轻松玩转三维网社区。
您需要 登录 才可以下载或查看，没有帐号？注册
x
这几天这两个软件我都用了，发现了一下不同，不过都是我个人感觉
& F1 D& h8 Q0 K1：总的感觉是，3DQ是智能些，LOGO是人工直动，结构非常规则的模具3DQ占优，一般的模具LOGO好些，, Y% m: s- m0 ^9 @7 W" k. B
2：展开，我感觉LOGO的优势较大，LOGO可以实体展开，3DQ需要板金识别，操作LOGO个人感觉更方便( K$ H8 Q# U8 {; y. m- L. N
3：LOGO的默认结构是美式的半压料模具，3DQ是日本的方式，不过都可以定义，3 N, ]) {2 b# o
4：LOGO可以自己建立新的供应商，3DQ也可以，不过操作有点麻烦
, V8 v! w& ^" Y1 C& X8 H' [5：LOGO的语言是根据系统，这个比3DQ好多了，3DQ目前为止，好象只有英文的，官方版本哦* G& u! F. X5 ^0 }
6：设计细节觉得3DQ好些，不过我个人觉得LOGO更直接，更方便！1 ~ c! C, `+ Z/ f
就想到怎么多，两种都用了3天，我选择了LOGOPRESS，) @9 \ Q7 p! C& M/ @! _- L
有以下理由* f. Z+ f2 ^, V- r( S, c
1，我英文不好，原厂的3DQ没有中文的版本
$ }( K' m6 p1 L* x5 j- a2：展开LOGOPRESS我觉得优势很大
& f+ k4 [8 T3 Q: b3：我们公司的模具较杂，结构不是很单一，LOGO好点
! k* D* }$ h/ c% L1 _/ {4：我们的拉伸多，LOGO有专门的哪个功能
0 t( f! K! K# p+ W5 D5：我觉得画模具太智能，我总是觉得不放心，呵呵" n- `/ t% z b9 E, |7 }
以上是我个人的想法，相信如果熟练了，两个软件都好用，只是适合的问题 |
|
发表于 2010-11-22 14:16:02
呵 呵