|
|
马上注册，结识高手，享用更多资源，轻松玩转三维网社区。
您需要 登录 才可以下载或查看，没有帐号？注册
x
这几天这两个软件我都用了，发现了一下不同，不过都是我个人感觉
2 F4 ?& _8 r. H+ b1 ^# Q1：总的感觉是，3DQ是智能些，LOGO是人工直动，结构非常规则的模具3DQ占优，一般的模具LOGO好些，
4 s A7 v" @" C& Z, S9 Q; |2：展开，我感觉LOGO的优势较大，LOGO可以实体展开，3DQ需要板金识别，操作LOGO个人感觉更方便
6 ^8 f" |9 t, z& l- Z2 D- H1 L3：LOGO的默认结构是美式的半压料模具，3DQ是日本的方式，不过都可以定义，
0 R9 B( d/ b2 P% q8 H+ [4：LOGO可以自己建立新的供应商，3DQ也可以，不过操作有点麻烦
! B3 ?0 h- t$ f/ t5：LOGO的语言是根据系统，这个比3DQ好多了，3DQ目前为止，好象只有英文的，官方版本哦, z9 X, Q" n( i9 L
6：设计细节觉得3DQ好些，不过我个人觉得LOGO更直接，更方便！; G5 ^- C' H" {7 v0 R
就想到怎么多，两种都用了3天，我选择了LOGOPRESS，
( Q; T$ M. p* g& B; m有以下理由
, B+ o) ?8 W0 p/ _# v# C1，我英文不好，原厂的3DQ没有中文的版本
3 O' |8 k& c' D! W2：展开LOGOPRESS我觉得优势很大
+ w( W& Z( m' I9 F/ |$ L3：我们公司的模具较杂，结构不是很单一，LOGO好点
( o6 i A; A, s% @" `- n* r4：我们的拉伸多，LOGO有专门的哪个功能
( K, }& B' Q' @5 k+ ~( a& n3 w' V- S; k5：我觉得画模具太智能，我总是觉得不放心，呵呵
8 o- g; O' a: S. E8 \: w: Y8 X以上是我个人的想法，相信如果熟练了，两个软件都好用，只是适合的问题 |
|
发表于 2010-11-22 14:16:02
呵 呵