如何界定重发资料？？

人生无憾

: O* y$ \- ~* N* B* k$ L
' _& b8 G9 v& e/ ^( ^在标准发布版区，有明确的规定同一标准的正式版本只允许有一个（PDF或者Word版本）【三维网标准发布区通用版规（2009年9月4日）第2条】，以最快在本论坛发布的版本为准，但这就出现了一个问题，正式版本的都是PDF版本，很多求助都点名要求应助PDF版本，按照论坛版规要求，这类求助是无法应助的，因为已有的Word版本使得再发布的PDF版本成为重复标准，现在希望大家讨论一下如何解决这类问题！

# T0 P2 ^7 [( f0 K8 P- F0 o已有Word版本，求助PDF版本的范例：
http://www.3dportal.cn/discuz/viewthread.php?tid=311114&extra=page%3D24%26amp%3Bfilter%3Dtype%26amp%3Btypeid%3D50

+ c( l4 x) F( r& t: A9 b1 {, {是把这类求助算作违规求助？
1 [, F' }, t) p, m还是相应的放宽发布规则？
9 h; u% [8 k( r+ H( K3 n
大家发表一下意见？？

svw0936

word版本能作为正式版本么？
9 g% Q( r$ |5 ~$ K3 n. q) v  s' ~正式版本必须是扫描的（PDF、图片等扫描版，或者非扫描的原版电子版），Word版已出现编辑等错误。

人生无憾

word版本能作为正式版本么？
正式版本必须是扫描的（PDF、图片等扫描版，或者非扫描的原版电子版），Word版已出现编辑等错误。
# d3 z0 t  g" i( ksvw0936 发表于 2011-5-12 14:24 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif

( q6 f  L0 W+ \2 c$ T# L

三维网标准发布区通用版规（2009年9月4日）

三维|cad|机械|汽车|技术|catia|pro/e|ug|inventor|solidedge|solidworks|caxa5 n" M; G8 h3 U2 z

" O9 o) U- y, ?$ J上传规则：
标准上传前请先用以下方式进行搜索, 以确认本论坛是否已有：
& }( d* k6 `( b7 ~5 h1.三维网技术论坛用论坛顶部“搜索” 功能在关键字处输入标准号，查询你要上传的标准在论坛中是否已有，注意不要用各分区顶部上方的“搜索”。搜索时注意关键字的选择，如要上传“JB/T 10413-2005 喷漆室”前搜索JB 10413查看是否已有存在。三维网技术论坛3 H7 A/ {! P5 p; V* E. y: [
5 r5 f; a% D; Q9 ^: D) ]www.3dportal.cn2 D3 p3 u$ ?2 u$ ?/ ^
2. 确认没有所要发布的资料之后再发布资料，注意相同资料不同格式文件上传属于重复上传三维|cad|机械|汽车|技术|catia|pro/e|ug|inventor|solidedge|solidworks|caxa3 @$ d9 n! m: [" K5 q8 @% M
三维|cad|机械|汽车|技术|catia|pro/e|ug|inventor|solidedge|solidworks|caxa: k" ]3 h* P! F5 ]5 r
+ Q! w3 g8 \* b5 c/ ~3.一个标准一贴，如文件大于2M，应分成多个小于2M压缩包上传在同一贴同一楼层中，如果分卷较多可分楼层。

1 B! W8 w5 B% \/ W: ?1 O/ H4 n
那你的意思是第二条是句废话？？？

人生无憾

这是个讨论的话题，旨在解决目前存在的问题，大家各抒己见！！

: L; X7 k. }! s) K$ \; ~/ Q9 k% }! E3 t

我这个建议，强烈要求加分！！！！

江南有雪

word版显然不可能是正式的版本，对于已有非正式版本的标准，再上传正式版本不属于重复上传。

% r8 Y+ I9 r! f- g如果已有正式的版本再求什么word版本就有点说不过去了。

版规的说明虽然有些模糊，但可以照此理解，待完善一下。

江南有雪

增加了这么一段，如有建议，可继续补充。

9 |+ ^& A2 a  A5 N/ o（若已有的为非正式版标准，再次上传同一标准的正式版是允许的，发帖时可将已有的帖子链接注明，并通知版主对两帖进行合并。已有正式版的标准，不得再求助类似于word版、可搜索版的版本，对于同一标准的正式版本，若因先发者的内容存在阅读障碍的地方，如黑色印章，可由更完善的版本代替。）

svw0936

增加了这么一段，如有建议，可继续补充。

! t2 \! x' G7 W- n- _$ ~4 h（若已有的为非正式版标准，再次上传同一标准的正式版是允许的，发帖时可将已有的帖子链接注明，并通知版主对两帖进行合并。已有正式版的标准，不得再求助类似于word版、 ...
江南有雪 发表于 2011-5-12 14:46 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif

Word版虽然不能作为正式版本，但也的确是个好东西，很多时候为了做培训教材，为了省却输入的麻烦，求Word版是个好方法。

人生无憾

Word版虽然不能作为正式版本，但也的确是个好东西，很多时候为了做培训教材，为了省却输入的麻烦，求Word版是个好方法。
8 G% ~3 Q0 \" I9 ~9 X2 x1 zsvw0936 发表于 2011-5-12 15:00 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif

! M  r, Y( |, A7 G$ t% k
+ K% G6 v) a2 l' p- ^3 E  e
6 c- Q' y0 N+ `  l/ D4 y有的人为了确保标准内容的准确性，需求的是PDF版本；
有的人为了输入简便，需求的是Word或者可编辑的PDF版本！！

lhf999

还有一个问题，有的标准页数不多但文件很大，如果有显著的小文件标准再上传，是不是也可以？

svw0936

有的人为了确保标准内容的准确性，需求的是PDF版本；
4 ~# O9 e* x4 L" \/ X% f: \有的人为了输入简便，需求的是Word或者可编辑的PDF版本！！
6 L* q4 V9 w( e! h# k人生无憾 发表于 2011-5-12 15:26 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif

嗯，所以Word版也还是有用的。

人生无憾

所以需要讨论，是放宽上传标准的要求，还是继续维持三维的严谨性，必定一旦放宽要求，那重复贴会更多！

zhing1592

word版显然不可能是正式的版本，对于已有非正式版本的标准，再上传正式版本不属于重复上传。
% o: M! Z* q$ J% {
+ _3 n7 k" e7 I7 O; s) g! b如果已有正式的版本再求什么word版本就有点说不过去了。

版规的说明虽然有些模糊，但可以照此理解，待完善一下。
江南有雪 发表于 2011-5-12 14:41 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif

word版有它的作用，可以节省编辑输入方面很多时间。但大多数word版都是非正式版，只能参考。如果有求助，应助不应属重复

江南有雪

既然大家这么支持word版本，我的意见是：
你准备上传的标准，首先应该进行论坛搜索，看是否已经存在，如果存在了，是否版本相同，至于是pdf还是word，以及文件大小不同等现象，你在发帖时最好加以说明，并注明已有的版本的链接，让版主判定是否有并存的必要。

人生无憾

如果允许上传Word版本，会出现很多问题，举个例子，我有“征求意见稿”，论坛也有，我可以把“征求意见稿”改成“报批稿”发布到论坛，这样会影响以后发布真正的“报批稿”，至于文件大小不足以评判两个文件的一致性，毕竟在Word文件里几处小的修改很少会影响到文件大小，例如：快速修订的标准，改动不大！
! R- u, J5 L5 K0 ?6 ?所以如果按照江南的方法，估计版主们不用干别的了，逐条对照标准条款了，呵呵

& z  C# h+ a$ q/ b5 @9 q# q! I当然了，我不是说会员会靠这种方法挣取奖励，只是说明了一下漏洞！！

江南有雪

不得主动发布，除非有人求助才可应助。

pangpang

增加了这么一段，如有建议，可继续补充。
# E) ]# w' ~% S% J" o9 X/ T/ {
+ F1 J2 Q7 e" M) {5 y- e/ [" x（若已有的为非正式版标准，再次上传同一标准的正式版是允许的，发帖时可将已有的帖子链接注明，并通知版主对两帖进行合并。已有正式版的标准，不得再求助类似于word版、 ...
江南有雪 发表于 2011-5-12 14:46 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif

4 ]! }+ x" l/ s3 D, Q2 B5 }
3 g( G% o6 z6 T' `, |

不得主动发布，除非有人求助才可应助。
0 |# s4 r5 m: L$ o8 n2 N; {江南有雪 发表于 2011-5-12 19:32 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif

  |  Z0 B& h' M
# O1 g& r( T  W7 M3 i( F4 a同意第一个意见：“已有正式版的标准，不得再求助类似于word版”，但不赞成第二个说法，这等于开放“类似于word版”标准的求助。
本论坛标准区的主旨应该是为人们尽量提供正式、有效、清晰可读（当然最好是可打印）的标准资料。至于方便人们编辑、引用，也就是减少一些时候人们的打字工作量，这不应该成为标准区，或其它资料区的职能范围。而且放开word版标准的求助，是否能引发一系列的此类求助，也未可知？这可是又一“灌水”的好题材。