|
|
发表于 2011-9-26 20:41:08
|
显示全部楼层
来自: 中国台湾
三個選項 其實事實上是只有兩個選項
& e4 A* ?$ o- O高精代表以前的高精素材& D% v& M+ \ p
快速代表以前的中精素材9 q, o5 _/ z. G' T# o
最佳化代表系統自動幫你選其中一個( ~) V1 U s4 n2 t
相比e9 就是換個位置放而已. j5 M1 i. T8 y6 e% b
+ x2 g& A5 t$ A w! @實際試試刀路 不難理解% @/ R$ N( M( R& Y
不管選哪個 都比e9好很多 有些特殊應用 跟e9一樣 都要中精素材 刀路才會出來" o7 |0 c b0 y F& V; p: c
個人認為 單純就二粗刀路來說 最整潔 又不漏刀的還是e5 因為e5似乎是素材加類似ug刀徑的方式在算程式
, _3 [7 z& z5 f. ^5 [) @# ^% Q就算上把刀子只有大0.1 一樣算的出來整齊刀路 而e5之後 似乎回到了純素材路線 有用過ug的就知道 以刀徑的方式二粗 其實存在著一些缺點
' k" G& H2 ]. I2 @6 ?純素材的運算方式 變成素材精度非常重要
, ~7 s: ~$ n; L2 ?所以e9才會又劃分出高精素材
+ e- K6 T% H9 S! S; m# x( t' ?1 b9 x5 B9 h. m/ r6 b3 u, B# g9 m
目前實用性 泛用性 最高的是e10 有接近e5的整齊 又有比以前版本快很多的運算速度 |
评分
-
查看全部评分
|