|
|
马上注册，结识高手，享用更多资源，轻松玩转三维网社区。
您需要 登录 才可以下载或查看，没有帐号？注册
x
Helena在SolidWorks建模内核变更之前就已经改用Solid Edge – 通过使用Solid Edge，在 CAD系统之间实现了100%的数据转换
, y$ Q$ k7 w* ehttp://ftp.3dst.cn/attachments/forum/201109/29/181117astddspwet3mspsd.jpg 1 F7 i; |' F& K8 C1 B9 A) b% K
临床实验室仪器及试剂制造商& e2 S$ c: y0 @0 w. @- t
Helena 实验室是临床实验室仪器制造商，客户包括主要医疗中心、小医院、大型参考实验室以及小型私人医生实验室。Helena实验室拥有数百种实验室产品，已经注册了40多项专利，在新诊断方法设计与开发领域继续保持领导地位。$ F6 B0 b" ^! s9 p4 p- }
8 C% N; z+ Y( T3 @3 g; V
2007年，Helena淘汰了逐渐老化的三维线框设计工具，改用达索 Systems SolidWorks公司提供的SolidWorks®软件。最近，Helena决定重新设计最流行的电泳操作装置样品 – 该操作装置用于法医学、分子生物学、遗传学、微生物学、生物化学等应用领域。Helena面临的问题是：该装置的更换零件变得越来越匮乏，因此需要用新的部件来进行重新设计。
* E3 n$ [: H3 Q- C
5 H- Z1 ?: p7 ` |; |! ]0 b( q+ f$ P7 j2 D- i用SolidWorks来完成该项以及其它主要设计任务，似乎是顺理成章的事情。但是，最近的新闻报道以及SolidWorks用户发布的博客显示，达索计划不再通过SolidWorks产品安装Parasolid®软件建模内核，这让Helena忧心忡忡。
' V% Z$ I9 W. J9 l9 N# c0 }
3 t; c% V6 M1 y6 w4 `Billy Oliver是Helena实验室的一名设计工程师，是SolidWorks的老用户 – 他在2010年读到关于SolidWorks改用另一个建模内核的报道。这个资深设计人员表示，如果建模内核变更了，那么Helena不想在SolidWorks中重新设计产品。为理解这带来的影响，他引述了其中一个产品的数据：这个需要重新设计的产品包含约2,000个零件，而每一个单元的面片数为 12,000。
- g6 v2 g* R, Z
0 q6 q5 e1 t8 aOliver表示：“我们的SolidWorks渠道伙伴告诉我们，我们必须等待变更细节。增值经销商（VAR）表示，SolidWorks没有透露任何信息，他们跟我一样，也是从博客上知道这些消息。因此我给SolidWorks打了电话 – 我需要知道具体细节。* Y0 U+ S* F* S% u# d! s$ k
% J! f$ ]* a: uSolidWorks确认确实要变更建模内核。
4 h. S" I: u7 s2 W3 T( n2 ^”Oliver表示：“我们不希望浪费宝贵的资源、时间和金钱来不断实施变更 – SolidWorks要花几年时间才能转换到CATIA内核。我不希望重新设计产品，也不希望自己的产品10年一成不变。”+ X$ \" C( q W6 m# E, e# y" I
内核变更一经确认，Helena就立即改用了Solid Edge®软件。现在Helena能够100%把SolidWorks及CADKEY®软件的线框设计转换到Solid Edge里面，并保存有价值的数据。这也增加了业务与技术收益，比如能够升级到Teamcenter Express，对产品数据进行管理。2 }7 o g) R5 F& p0 n( ?1 ?+ U
http://ftp.3dst.cn/attachments/forum/201109/29/181118iyqljrxiiwzxygsw.jpg
( D% z S1 w2 R n2 E8 k" J T% u/ k同步建模技术红利
. }: P% r( U$ x# XHelena实验室的资深设计工程师Bob Sarrine表示，Helena的大部分数据仍然采用旧的三维线框格式。他表示：“在SolidWorks里面重新设计，简直困难重重。”问题在于，基于历史记录的建模过程十分复杂。他解释道：“我们购买SolidWorks的时候，我以为我们不必这样设计，结果却事与愿违。采用Solid Edge与同步建模技术后，我们最终如愿以偿 – 既快又容易。”
. o' O7 J. L$ m5 \; b9 g( ^) _ d" F# E5 x: E/ F
Oliver于2007年开始在Helena工作 – 在此之前不久，公司刚刚购买了SolidWorks许可证。" K% a' G/ k4 R1 b
Oliver表示：“Helena知道需要升级，结果却被SolidWorks的营销所迷惑 – 纯粹是营销。SolidWorks宣称很多公司都在使用，因此一定是最好的 – Helena就这样上钩了。”
2 d$ g" S) R. |5 Y* f4 W+ i( X' x% f! W; ?1 L
Oliver表示：“我们的两位主要工程师一直都不喜欢基于历史记录的建模，因为他们觉得这种建模方法太笨拙，操作太难了。后来他们购买了同步建模技术，从此爱不释手。Bob（Sarrine）有一天浏览同步建模技术使用指南，越看越有趣，甚至哑然失笑 – 如果看SolidWorks的使用指南，那么他只会越看越没劲。”
% S3 P+ e# {7 v$ M. U/ J* d# y6 \# D. _ x( o+ M
Sarrine表示，在浏览了一些Solid Edge使用指南之后，他就立马决定设计一架含有大量复杂曲线的飞机。他表示：“我只按下了一个按钮，设计就完成了。我认为Solid Edge出现故障的可能性极低。”Helena积累了18年的三维线框设计数据，这些数据涉及到的10个主要产品目前仍然在市场上销售。对Helena而言，把这些数据移到一个新的CAD系统是一件非常重要的事情。
' k8 y5 J, n( p! ^- w# jOliver表示：“同步建模技术的功能非常强大，尤其能够轻易导入三维线框数据等CAD数据。”7 t# U* R4 ~: w- X9 }/ U9 |! A5 |
http://ftp.3dst.cn/attachments/forum/201109/29/181118peet8euf63fd9ufu.jpg
' x& s( h# h/ j" W5 v" [- Q/ W7 {1 U4 E! A: e" p% \ v
在CAD技术领域的领导地位
/ r. j' _* I- l |Oliver最近在Dezignstuff博客上发布了一个帖子。在这个帖子中，他建议SolidWorks用户尽快抛弃而不是逐步淘汰SolidWorks软件。他列举了自己在研究中观察到的结果（这些结果最终促使他们购买了Solid Edge许可证）：“在最近三四年，Solid Edge不断进行技术变革，而SolidWorks却只注重菜单栏图标、阴影及颜色。在过去几年该博客上的每个人都在不断抱怨SolidWorks的开发、方向，质问SolidWorks为什么不解决程序错误，却把所有心思花在界面上。内核变更是一个漫长而痛苦的过程。”' P" f* m7 K! D8 ~
' V: W. c7 v) c6 `) O7 rOliver还列举了几项在其它方面的比较（这些比较促使Helena改用Solid Edge）：“Solid Edge比SolidWorks更高级，比如钣金设计 – 可以说Solid Edge是原创，而SolidWorks则是克隆 – 使用Siemens PLM Software的Parasolid技术，而该技术不是SolidWorks发明的。由于不能使用Siemens PLM Software的同步建模技术，因此SolidWorks已经进入死胡同。由于有了同步建模技术，Solid Edge已经成为直接建模领域当之无愧的领导者。”
5 e. p7 i7 x6 J/ r8 C
) E+ I# W) q0 z0 H+ x* Q l1 a% H在产品数据管理领域的领导地位* i r+ O3 A) N4 D
- n7 j" U" ]9 O
Helena还担心SolidWorks今后的CAD数据管理能力。Oliver表示：“在未来5到10年内，我们需要一个稳定的解决方案。我们发现，Siemens PLM Software公司的Teamcenter Express不仅很稳定，而且还能扩展到完整的Teamcenter，而SolidWorks则充满了不确定性。”& J" B9 w* w; J. E9 Y$ Q3 b
以下是国外知名CAD网站,博客对solidworks换内核的一些讨论摘要(附译文)!' l3 H1 p2 ~' R6 F3 B
/ i6 l) V; X1 g3 T; N+ t; nIn October PTC announced the rebranding and redevelopment of its flagship product range under the
9 a; e' W( o5 q, p+ ?. e& O‘Creo’ umbrella. Then in November, SolidWorks CEO Jeff Ray openly discussed how the company had7 s4 G5 d9 L0 i4 S' i2 y6 b
started a secret ‘let’s kill SolidWorks’ project to create a new generation modelling tool." V+ i; e$ {% M- ^9 ~1 ` g
1 }. D5 ]) m0 R- L' z
后来到了11月份，SolidWorks 公司的 CEO Jeff Ray 在公开场合表示，公司已开始了一项“让我们淘汰SolidWorks吧”项目， q4 L+ ]0 {, v& G& m# r0 t, [5 n+ a
以创建新一代的建模工具。; X5 s# M- L9 ^- E/ T" e
0 Z3 Z6 [0 x* M/ L' w
2 x( k2 F& f8 c3 h) W; yThe interview can be read on the blog of Deelip Menezes , where Jeff Ray refers to ‘killing’ no less than six) A& E- V8 R8 o; N# o# H) a& n
times. The essential facts that came out of this bombshell were that the company’s next generation* r8 Q+ s1 X. b8 g
1 l- z: {2 H5 H, v! X0 R那一次采访的细节可参见Deelip Menezes的博客；Jeff Ray 甚至说“淘汰”过程不会少于六次。这一突发事件的基本事实依据
- x3 l* m/ b& i0 o: k* m就在于 http://www.develop3d.com/features/the-death-of-solidworks[8/14/2011 4:17:34 AM]) D! H/ G5 Q9 m0 K# p+ A; L
# V; o e9 K4 P$ h5 O
5 Y# J3 R: n0 w) ^5 b9 a1 \
! T4 w5 I" R9 r! S
modeller will be based on Catia’s V6 geometry engine (replacing Siemens Parasolid), use Dassault
5 N: S& E5 Y8 {0 `8 V8 i, }Systèmes’ Enovia PDM, include better direct modelling functionality and be, to a larger extent, cloudbased.
* i D ~% o( P8 |& ^他们公司的下一代造型器将基于Catia V6 几何引擎（有望取代西门子的Parasolid 内核），采用达索系统的! R/ }5 E8 ` Y7 D6 U* b" m9 ^
Enovia PDM，包括更好的直接建模功能；而就更大的范围而言，新一代的造型器将基于云计算。# L1 _0 ~6 r. D J7 C+ ~
5 c# ^5 P: o/ E9 n4 Ihttp://www.develop3d.com/features/the-death-of-solidworks[8/14/2011 4:17:34 AM]# V% t d. G5 t8 _$ r& O6 F
: O. L7 ~, L$ r7 N: M
Platform changes may be exciting for the users, but they are a constant source of pain for the administrators.
; ~; G2 X0 a4 r R& X9 Y对于用户而言，平台的改变总让人激动不已；然而对于管理人员而言，却始终是痛苦之源。
8 r+ ?* P7 B: j! q' dScott Wertel 发表的时间：2011年6月，星期四，05:21 PM, L z8 l2 i) y7 u
! c: }' F2 P: g D2 A% A0 b4 ]6 O
$ Q7 m0 S) ]: H4 H- Y( F% L N% A对于这种云计算，我并不十分相信。4 y4 T8 ]- U$ G! F% ]
I’m not at all convinced about this cloud computing. This means if I understand it correctly that you must3 I& Z9 t' l' |
have a very good and decent connection to the internet to maintain your creativity in designing. What
m* O* Q1 {6 Rhappens to those businesses that are in rural areas or third world countries that do not have adequate internet
v) a' B, b+ d7 Ainfrastructures? After many hours of doing things if things get lost in the cloud who pays for that? Can things) _& \" {) u, p. H$ |# |, m' ?
be recovered. How about a small company that is unique in what it does and only needs things on its own# H3 U6 ^ q/ u' F' d
intranet and is very satisfied with that kind of setup?
/ V9 m2 \. W# e% A! F' W5 T
( b+ ?/ B- w+ z U2 o对于在乡村地区或第三世界国家的用户而言，由于没有具备足够的因特网基础设施，这方面的业务会出现什么状况呢？如果
! {, @3 [+ [' {8 ~% z4 \; A7 D经过几个小时的云计算之后丢失了数据，那该由谁来买单呢？能否恢复都成问题吧。在某方面独具特色的某一小公司又会怎- _& [" A4 z. f4 A$ p
样呢，或许只需要自己的内部网，而且对自己的这一种设置非常满意吧。可是现在，他们必须永久地“漫步云端”了
- ~) f* t9 h4 k) q7 s. \/ G, S; d. g) B! a9 a( [) C L) s
Richard Williams aka Corporal Willy 发表的时间：2011年7月，星期五，12:00 AM2 Q. B2 x/ r) P8 n5 {& ?
( D z3 ?6 R' C; q' t
I just hope that the virulent criticism from parts of the SolidWorks community dies down – a lot of users still
% }; v1 `8 k( d1 Ssee the cloud as something to be feared rather than something powerful and enabling.
* Z) @' O/ p. J! n) y& n! U: g- ^6 r2 p
我只是希望，来自SolidWorks群体的一部分难听批评能够逐渐散去——很多用户对于云计算仍然心存畏惧，而远远没有觉得
$ M# V% {4 g* V! k5 t是什么功能强大、所向披靡的技术。0 c% e0 t8 t4 ?. Z1 r" g
: i; g$ U3 t/ [! q# }
Jonathan Scott 发表的时间：2011年7月，星期五，06:14 PM% ~: A& K7 _ X6 |
( p8 o7 _0 ]; g3 J
Network based CAD… We have sad experience with networks, we are trying to work on local network, but is to
/ ^+ G1 M1 f$ b6 |# F: F* U" T3 R: g$ qmany slowdowns, errors and lags. I think working in cloud is unreliable.+ \9 c- P6 _$ @7 e
: _! K, `( M+ K) |基于网络的CAD… 我们的网络经历可谓一场梦魇，目前正在尝试局域网，但往往伴随着很多慢速、错误和延迟。我觉得云计算
$ b/ ?0 n; H, N的运行方式并不可靠。
! Z" W% p" u) S) S% H; M; _
3 W8 d% X# n" ?4 L- F$ q, P1 I m9 f2 w1 @
An finaly who cares about compatibility with catia? 10k users from 1milion? Three years before I try Catia, and. ~; O5 n( N' i/ o( V8 Q6 S1 J
I felt like times of windows95 are back* W% K1 d2 m4 V0 W
! G- i5 C6 a+ L7 G/ v
最后一点，有谁会在意是否兼容 Catia 呢？一百万的用户，顶多就一万了吧？三年前，我在尝试使用Catia 之前，我似乎感9 D% c ~6 {% x$ C
到windows95 的时代又回来了似的。
+ J, y# n7 X# w! m7 b/ s( Z$ C' l; l( L* Y, t* X8 {
% \' R. _/ C6 H& K2 B" M% o6 DSo moving in SolidEdge…?7 w0 h0 X/ s g: b- p
这种情况是否会再现于 SolidEdge…?$ L( n* Z7 f! T/ {+ ]
kvarta 发表的时间：2011年1月，星期二，06:56 AM
' p% z6 R5 T7 e" qHas SolidWorks lost their Mojo?
2 \3 W! u% b5 f. H& F; nSolidWorks 的好运是否已走到尽头了？
& T9 J4 k8 [2 Z) H$ E7 n- K
# K2 a0 s6 ~" _; e/ `If you’re a 2012 beta tester, you might think that’s cause to get excited. But no. SolidWorks has1 |/ a/ Z C0 Y% z6 I0 {7 d- \
added a lot of stuff in this release, but very little of it is actually related to CAD. That sounds2 U7 ~, B. U' |0 | w9 I
unbelievable, but it’s true." U; `' o8 K+ V; o- K. m
如果你是2012 试用版的测试人员，那么或许会觉得这个版本着实让人激动一下；但实际却不是这样的。尽管SolidWorks 的
S$ u7 ]; \$ U" ~7 n+ N" f5 q这个版本添加了很多功能，但与CAD相关的实际却很少。这乍听起来有点令人难以置信，但事实就是如此。" P* R {0 r! I+ a9 I3 G3 z, q8 m1 g
* J% v; ?5 J, X. e0 Y' E; c
% V+ g) M& N8 r2 B2 kSolidWorks as a company will continue to sell whatever, but" S( I- L! m1 A1 k& f# Q3 ~
in my opinion, they are alienating long-time customers with scattergun “innovation”." T% Y! o2 S2 \: L1 c& v7 P; ~& a
不管怎样，SolidWorks 作为一家公司还会继续销售软件；但依我看，他们正在用零敲碎打的“创新”来疏远一些长期客户。" P, [+ k: B) @) u( i# m6 d
! s- t/ D2 e6 A C; Q+ K5 I4 ~
It would be OK if MCADS got the same
& R$ ~+ U3 _, t( @( I* U6 \" W) F$ ]devotion of resources as it used to get, but it doesn’t. If you read a recent What’s New for; j) X: p" \. V1 M3 r% b: D4 s
SolidWorks, you would see much less CAD development than you would have seen 10 years ago.* `' D# E& W+ \/ n) F4 G% x& D5 W z
如果MCADS获得了与过去得到的相同的资源贡献，那当然没有问题；但事实是没有得到。如果你读一下最近的一期“What’s
6 Y8 \5 L3 e+ t0 q3 z4 D$ s, @( yNew for SolidWorks（SolidWorks 的新功能）”，就会发现CAD开发方面的内容已远远不及10年以前的了。& q- I+ S# ?! V) r4 c4 a: I* V
# ]/ w. | ^: f5 R" ghttp://www.dezignstuff.com/blog/?p=4888[8/14/2011 4:21:07 AM]
2 d6 E2 Y. w5 m8 a% w
. h; e. ^& ?2 Q/ B) g9 ^2 ?Is the new SolidWorks direction more or
5 ~3 z/ V" f, Q+ H8 L3 o5 t! M1 vless in line with your needs now than when you bought the software? Do you need a CAD tool
" u2 W Z P- o$ e, fthat continues to develop as a CAD tool? Or do you really want them to develop semi-functional
. `$ W/ ]9 g! O; [- usolutions to every product development problem under the sun?
( }' O4 @7 r H9 y; H" a1 J" _8 r% U0 G8 _
新型SolidWorks软件的研发方向，是否或多或少地符合您当时购买软件时的应用需要？你是否需要某种 CAD 工具可以继
. b4 `- n) q: q+ `续得到开发？或者，你是否真正需要针对公之于众的产品开发问题，研发半自动化功能的解决方案？
- F" ^* T0 K+ c* e1 r9 S3 h l: c# d; C- A' B* c7 K
2 B$ z! s, Y& ^9 U) EThe only possible upside to this loss of mojo is that SolidWorks is saving all of their basket of
# G' Y5 S7 U+ y+ Z' p! |5 b3 X“wow” for V6 – but if that is web based, then many of us are immediately not wowed by that. SW
# V6 c- Q- }! O7 Uis very tight lipped about V6 details. The first installment on that – n!fuze – has been completely
# U% G, H0 `3 f2 D( ]8 j. y8 Qunderwhelming. It’s a tool that would certainly be useful for communication, but because of
2 j( W1 ]+ \8 lmarketing details rather than technical details, it appears to be DOA (dead on arrival).
6 R, P' Q9 N% r2 I. p
% f# M' I) i& v- {0 l& T0 p/ `6 t好运走到头的唯一可能性在于：SolidWorks 正在省去对于 V6 的各种啧啧称奇——而如果它是基于网络的，那么我们很. \ z( U ?3 b- k2 c. q
多人都不会立刻表示惊奇。第一部分的结果——反响平平。这是一种工具，在通讯方面自然有用处；然而，由于属于市
9 H% f5 o. w2 E4 @# Y场详情而不是技术细节，因而看起来似乎是 DOA（到位就死定）。( W- |5 r% Z- v9 d |: D6 o( z8 v1 S
/ U! |$ s5 Z6 r6 k; d
- O% h0 P" n2 _& R4 v
SW development is practically dead.
) }! X1 s G& J7 P! Z6 ]SolidWorks 的开发，实际已陷入停顿状态。
, s7 i4 C+ Z ~8 ?# \6 [5 w% P# ^* o8 `9 e& P
Solidworks has lost its MOJO. CEO speak is not reassuring to me.# a' m R$ ]& y
Solidworks does not care about CAD generation of geometry. They are never
* v6 X& t6 @1 _; Y% U, z4 A% \7 `* {going to fix the numerous geometry bugs. I think that they have lost the% I5 K& R- s2 k+ T4 J5 A- d4 ?$ I
software talent and direction.
# r( B: E/ ]4 [$ f& p; r y' K$ g6 v% |" t# ]
I am embarking on a big new venture. I will need some good CAD tools for the team.2 L( A s. z) Y
Solidworks 的好运早已到头了。CEO的讲话并不能让我安心。
7 X, f& t4 r$ O5 iSolidworks 并不关心几何体的 CAD 生成方式。他们从来没有解决几何造型方面的诸多瑕疵。
7 ~; _! A! ^# N6 X7 l我的看法是，他们是丧失了软件开发方面的才干与方向。
* C* j( b, j6 U' ^# j; Z% Q( R目前，我正准备开始一项新的巨大尝试。我需要让团队使用一些新的CAD工具。
$ @: |; A5 ]- R4 E6 I( V |
|
发表于 2011-9-29 20:25:56
楼主