唐氏螺栓为什么可以左旋右旋螺母同时使用？

2011依然蜕变

唐氏螺栓为什么可以左旋右旋螺母同时使用？

j.chen404

  \4 W# f/ z) Y5 N8 H' g螺杆上同时车上左右旋螺纹，猛看上去就象滚花一样的，不是什么新玩意儿，国标不认可就说明了问题。

qilupzh

& o& u" T/ t3 B9 Z) w- G





& p; P  o* B: p# `

" Y) w* G% g2 l) c% @% ?. @联接时使用两种不同旋向的螺母。工作支承面上的螺母称为紧固螺母，非支承面上的螺母称为锁紧螺母。使用时先将紧固螺母预紧，再将锁紧螺母预紧。

gaoyns

唐氏螺纹紧固件采用的是纯结构防松方式，它是建立在非连续变截面双旋向螺纹的基础上，依靠两种不同旋向的螺纹的自身矛盾解决防松，它既保留了螺纹紧固件拆卸方便的特点，又解决了防松问题。
5 D$ e$ }( b3 g1 y( W& i7 g普通螺纹是单旋向的、等截面、连续的，而项目产品是双旋向，变截面、非连续的。唐氏螺纹在同一螺纹段可以旋加左旋和右旋两种不同旋向的螺母。使用时先将紧固螺母预紧，然后再将锁紧螺母预紧。在振动情况下，紧固螺母会发生松动的趋势，但是锁紧螺母的拧紧恰恰阻止了紧固螺母的松退，导致紧固螺母无法松动。

' ~, N, g* a5 y! a% L4 e据来源于机械工业通用零部件产品质量监督检测中心检测报告（通检委字第01226号）显示：项目产品的主要组成部分唐氏螺纹紧固件经过120秒振动仍保持82%的预紧力，而普通螺纹加弹簧垫圈的防松方式经过1-2秒的振动其预紧力已下降为80%左右，经过15秒的振动，预紧力基础损失殆尽；通过振松试验表明，项目产品防松效果显著。

wjk8399

我只想知道放松是达到了，牙的抗拉强度降低了多少？
  B# \3 j# i. K9 b  T按直观的解释，牙底的强度下降不止1半吧？
谁能给个计算？

j.chen404

我只想知道放松是达到了，牙的抗拉强度降低了多少？
按直观的解释，牙底的强度下降不止1半吧？
9 e' {3 }* w* f; A' d, `0 A谁能给个计算？
2 F, |& D, ^0 {+ U! _7 twjk8399 发表于 2011-12-20 04:17 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif

点到要害了，连接强度什么的就更不要说了吧。

gaoyns

5# wjk8399
$ ^- w0 x- O3 D$ E* X! F! v螺栓承受抗拉强度的面积是螺栓的有效横截面积，螺纹根部的抗剪面积要比有效横截面积大得多，即便减小一半，也比有效横截面积大，因此计算唐氏螺栓的强度仍用有效横截面积，唐氏螺栓强度没有问题。

wjk8399

比如说8.8级的M10X1的唐氏螺纹与普通螺纹比较，螺栓底径应该是一样的，对吧？
螺纹结合长度都是15mm 的话，唐氏螺纹抗拉与普通螺纹的抗拉按底径算是一样的，但牙型底部的面积肯定是小一些的，我们计算的时候牙型是需要算强度的，否则就没有必要分螺距，对吧？
7 t4 E) P. |8 q. T* Z# A2 K这样考虑下来，10x1的普通螺纹结合15mm肯定够了，但唐氏的也够吗？我想不会小于20mm的结合长度才够吧？

CLIMBER7112

长期使用的话，这种螺栓的牙可能会不耐磨。

gaoyns

8# wjk8399
3 m7 `1 w$ h, h$ H2 T“但牙型底部的面积肯定是小一些的”，这句话不对，可以验证一下，不用牙底面积，应当用中径牙宽和螺纹长度形成的面积。
M10×1小径d1=8.917mm，截面积F1=62.42mm^2
3 R; G- d. h7 ^6 f! I+ L4 NM10×1中径d2=9.35mm， 圆周长为29.374mm，螺纹1圈长为29.391mm，15圈长440.865mm，中径上螺纹宽度为0.5mm，正常螺纹15圈的面积为：440.865mm×0.5mm=220.432mm^2；唐氏螺纹中径牙宽面积按一半计算，其面积为：110.216 mm^2
% q8 [, v8 T) H 与截面积F1=62.42mm^2比较，还是要大得多！

wjk8399

这里我想说的是，为什么选M10x1和15mm长的结合长度来说明这个问题。结合长度与螺栓直径大家都知道选1.25~1.5倍的关系是因为牙型和螺栓截面积的受力形式是不一样的，牙型算得是抗剪，螺栓算得是抗拉，通常我们算抗拉就可以了，是因为牙型的抗剪力肯定比螺栓的抗拉要大，但当牙型面积已经不是通用螺栓的时候，应当按抗剪力重新计算。
4 F! Z, g; d& d& N楼上算的面积可以说是没问题的，但很显然，唐氏螺纹的牙型抗剪能力只有普通牙型的一半，如果发生牙型失效的话，只能说唐氏的概率更大一些，对吧？
4 H: D/ L2 J# [' H1 i; ]我所关心的就是如果假设是仅低于抗拉极限的力以脉冲形式作用在两种同样直径、同样结合长度的螺纹上时，哪个牙型会更坏得快些：
答案有两种：1、唐氏的会坏的快些，因为牙的中径位置宽度相对普通螺纹被削弱了（这个是事实），所以截面积的总抗剪能力降低；
2、普通的会坏的快些，因为防松方面不如唐氏，出现的脉冲冲击使牙型损坏。
$ ?6 G/ f+ T% v具体分析下，可否？

nokin

这里我想说的是，为什么选M10x1和15mm长的结合长度来说明这个问题。结合长度与螺栓直径大家都知道选1.25~1.5倍的关系是因为牙型和螺栓截面积的受力形式是不一样的，牙型算得是抗剪，螺栓算得是抗拉，通常我们算抗拉就 ...
wjk8399 发表于 2011-12-21 23:07 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif

楼上的讲到根本了，我认为，唐氏螺纹在理论上你可以按照上面的计算，实际上这种螺纹加工的工艺性很不好，稍不注意就可能乱扣，螺纹抗减强度大幅下降。

zjc125478648

也许 去下面这个论坛看看 就会明白了  
) D& O8 O1 N+ y http://bbs.81tech.com/forum.php?mod=viewthread&tid=235349&extra=page%3D1
- Y: U3 f$ |3 E, J. t  y
0 l+ ^2 m) h9 Q& V; ]

zjc125478648

其实先了解下 唐氏螺纹的原理  在考虑 LZ提出的问题就不难理解了

nokin

论坛里的“  唐氏螺纹及其放松原理 "  已经看过了，里面根本没有讲到螺纹处的强度问题。试验仅仅是做了螺杆拉伸强度试验。所以，对于螺纹部分的抗剪强度还是有疑惑！

csj2415

安装的时候是否要打力矩，预紧力的要求跟普通螺栓是一样的吗？

点识

论坛里的“  唐氏螺纹及其放松原理 "  已经看过了，里面根本没有讲到螺纹处的强度问题。试验仅仅是做了螺杆拉伸强度试验。所以，对于螺纹部分的抗剪强度还是有疑惑！
; {8 |4 G* H+ p6 ynokin 发表于 2012-1-30 14:12 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif

对于唐氏螺纹螺纹的防松原理大家能认可，关键是对强度的担心。我们一般想象受力面积减小了，强度一定也会减小。唐氏螺纹的受力面积减小了，强度肯定会很差，事实并非如此。
* `  W6 u6 s- g# w实际上，螺纹强度和受力面积没有直接的关系，这是因为各螺纹段之间的受力不均所导致的。螺栓紧固后，螺栓受拉，而螺母受压，螺栓与螺母的受力变形无法达到一致，导致各螺纹段的受力非常不均。螺纹的第一圈受力为33.1%，第二圈受力为22.5%，最后一圈受力为1～7%。因此，螺纹强度不是受力面积的问题，而是受力结构的问题。9 Q8 E* ]& P1 U; y$ N8 m
* `3 q# k! q6 n- Y7 W- o: P螺纹的强度和螺纹受力结构有关。例如，环槽螺纹，受力面积不变，强度增加20%；内斜螺纹，受力面积减小，强度增加30%；悬置螺母，受力面积增加，强度增加40%。
环槽螺母强度增加的原因是因为其下部螺母结构变软，前几圈螺纹易于变形；内斜螺母强度增加的原因是下部螺纹受力面积减小，前几圈螺纹易于变形；悬置螺母强度增加的原因是改变了受力点，前几圈螺纹由受压变成受拉，与螺栓变形一致。三维|cad|机械|汽车|技术|catia|pro/e|ug|inventor|solidedge|solidworks|caxa8 c9 B" E D% w2 S
, s5 A. I( R2 h8 S5 s* i1 d8 v唐氏螺纹受力面积小，螺纹易于变形，各螺纹段受力较普通螺纹均匀，强度不象我们想向的那么小。唐氏螺纹的强度通常可达普通螺纹强度的90%以上。
4 K8 ~2 G; A. ^  `& f$ N, e

j.chen404

对于唐氏螺纹螺纹的防松原理大家能认可，关键是对强度的担心。我们一般想象受力面积减小了，强度一定也会减小。唐氏螺纹的受力面积减小了，强度肯定会很差，事实并非如此。
+ @4 O4 k5 B9 N! z3 E实际上，螺纹强度和受力面积没有直接的 ...
点识 发表于 2012-1-31 11:25 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif

大约90%有权威机构的检测报告吗？只讲了防松性能测试，为什么不能提供强度报告？不会是忘记做测试了吧？

唐氏密封件

我公司就是唐氏螺纹紧固件厂家，欢迎来电咨询18055569693