图中垂直度是否多余呢？

jiebit · 发表于 2012-5-7 22:09:03

您需要登录才可以下载或查看，没有帐号？注册

x

图中垂直度是否多余呢？能否去除然后把位置度改为0.05.

gaoyns · 发表于 2012-5-8 08:44:01

图中这个标注是正确的，φ6.13孔中心线对基准A的位置度为φ0.1mm，不包括此孔中心线对基准A的垂直度φ0.05mm，如果将对基准A的位置度改成φ0.05mm，这时虽然能包括孔中心线对A的垂直度，但却提高了孔中心线的位置的精度，这样做法不经济，所以还是原标恰当。

wzm20002003 · 发表于 2012-5-8 15:02:02

图中标注是正确的。二楼说的对。
当然把位置度改为0.05，是可以都能保证。但这样就加严控制了。没有必要改。

labazhou · 发表于 2012-5-9 15:56:18

这个是加严要求的！没有问题的！

stgr · 发表于 2012-5-21 09:48:22

如果想用位置度表示,请用复合位置度...就可以达到想要的效果了

g0267 · 发表于 2012-5-21 10:51:58

我来看看，是否有积分

点识 · 发表于 2012-5-21 14:39:49

原图设计还算较为合理。若按楼主所说更改，会引起不必要的工艺难度加大，加工成本升高等不利结果。

borderone · 发表于 2012-5-29 13:09:39

这个要看零件的使用场所，如果是精密机械，肯定要保留的。如果是一般的机械，这个要求就太严格了，会增加加工成本的。

cadit · 发表于 2012-5-31 21:29:10

唉，都没说到点子上。
功能方面的要求、控制加工工序的精度。完全是不同的控制目的。根本不存在替代的事

allen302 · 发表于 2012-7-6 11:14:44

位置公差 >方向公差>形状公差
如果没有标注垂直度，位置度同样控制垂直度，但要求为0.1；标注了垂直度 0.05，说明垂直关系很重要。
如二楼所说，位置度标注0.05，提高了整体要求，做法不经济。

huanking · 发表于 2012-7-7 08:30:54

这样标算不上最佳，但也合乎情理，没有冲突，也没有误导。不必纠结

myw515 · 发表于 2012-7-13 08:58:27

位置度有垂直度的概念吗？

		自动登录	找回密码
密码			注册

全站		goto3d 说: 此次SW竞赛获奖名单公布如下，抱歉晚了，版主最近太忙：一等奖：塔山817；二等奖：a9041、飞鱼；三等奖：wx_dfA5IKla、xwj960414、bzlgl、hklecon；请以上各位和版主联系，领取奖金！！！	2022-03-11
全站		goto3d 说: 在线网校新上线表哥同事（Mastercam2022）+虞为民版大（inventor2022）的最新课程，来围观吧！	2021-06-26

通知