|
|
发表于 2012-6-28 12:07:07
|
显示全部楼层
来自: 中国香港
说说自己的个人意见" y5 V: r. K& j
看了楼上各位的发言
# N, Q: M: a4 m/ o
i# j6 m0 B' X) \; [3 V7 g& N# e我个人觉得图纸中跳动和圆柱度的标注方式没有问题,图纸中不同的标注方式表现的是设计者不同的设计要求,不能随便指摘
/ I/ S$ Q3 ~+ o" N. k% U% J: t" o' K: R9 f
而且跳动和圆柱度也没有必然联系,所以觉得没有问题
; `, X7 \% a& a- {/ x* B! P
7 \( E+ V, [. [. E7 {但圆柱度的赋值和跳动的数值上存在争议,3 c) C6 c: s1 T
) c6 ~9 w+ Q+ w+ n I; ^- N: D
跳动包括圆度和同轴度0 Y: y4 q2 v) G: i6 t# ]# A
, @3 ^( P1 ?& m {' _5 Y5 A
圆柱度包括圆度和直线度
1 K: {0 m: v7 t% u3 q' C! }
, O. h1 e4 Y& q9 X% A跳动的数值小 即 圆度和同轴度 数值小
; b) b- d3 P& l& o4 d圆柱度数值大 即 圆度和直线度 数值大 ? Z5 r* ?+ \7 ^/ r
) R" |0 f0 j9 y/ a
数值矛盾,. @& P* ~! _6 Y6 j; {) g. S
个人建议---应该跳动为同轴度,能减少问题,同时基准也应进行变更 |
评分
-
查看全部评分
|