QQ登录

只需一步,快速开始

登录 | 注册 | 找回密码

三维网

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

展开

通知     

查看: 3357|回复: 11
收起左侧

[分享] 论CAXA电子图版与AutoCAD两款软件的的优确点

 关闭 [复制链接]
发表于 2006-7-2 23:26:30 | 显示全部楼层 |阅读模式 来自: 中国天津

马上注册,结识高手,享用更多资源,轻松玩转三维网社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
2005-9-19
. [, _/ p. h2 V  cAutoCAD与CAXA电子图版都是绘图软件,CAXA电子图版发现的确是有CAD所不能比的优点,但是感觉没有CAD那么灵活。 ! l% J+ F! q$ f# l! x; }' Z8 d/ i; L

; R' E" T( `4 |4 C1 l5 G( I5 T1 o    CAXA电子图版能转换成AutoCAD图形格式 遗憾的是转换后 ∮符号变成了%C 这主要是两个软件的∮符号的命令不同造成的以个是%%c一个是%c
# D( N. L7 W0 @- x) ?
/ N7 t& z: ?2 T# r1 ^    CAXA电子图版的图库我很喜欢,不过CAXA电子图版的尺寸标注不是很方便。比如在CAXA电子图版上标注角度 角度交小10°的时候总是标注出360°-10°也就是350°(直径标注的问题在2005版中已经解决了,小于10度的角度也能标了。)7 ]" Z9 o& s* c7 W( {, b4 o

0 y& x- l* h) P9 S) s- r    CAXA的许多尺寸标注是ACAD所没有的,如坐标标注的许多ACAD就没有。
- o* F5 T/ q+ S% J' D' K% z$ ?; s0 p) b, u6 p  z! B$ M
    电子图板尽管总体功能不如ACAD,但也有许多功能ACAD是没有的。比如
- [, n/ A; W* O! r5 {: d9 B
4 U6 a. y7 K. g% H; H* ^    1. 画与两个圆同时相切的圆弧,CAXA直接拾取切点可以搞定,用CAD试一试,必须画切点、切点、半径圆,再trim
" d, I4 L, T2 S
) G' s" Q$ S2 G4 x  e; ?    2. 画过任意两点且已知半径的圆,ACAD如何画,还需用几何的方法,CAXA可以直接拾取两个点,给出半径即可,而ACAD只能画切点、切点、半径圆。, ]$ z! c. \. g7 J8 r' Y
+ L2 [6 R4 {0 O& R/ _
    3. 画与一条直线成已知角度的另一条直线,ACAD如何画,而CAXA有现成的命令
1 g7 u( B0 e* Z8 g$ ~. {# _' X
8 r! w8 [5 }% |: p6 e- O    4. 画一个角度的等分线,CAXA提供了等分线命令,可以等分任意份,而ACAD没有,只有一个无限长的构造线可以二等分角度。# E2 N9 y- J4 e& k  L
6 t$ a* x' \6 u/ O
    5. 已知矩形的中心点和长宽画出矩形,ACAD如何画,需要先求出角点的坐标,CAXA可以直接中心定位" Z4 A6 T( `. C+ r# w0 L

) R: F1 D' y" p: d6 M    6. ACAD的镜像命令为什么只能拾取镜像轴的两个端点,而不能直接拾取一条直线,CAXA却能拾取直线做镜像轴! M: i1 w+ l0 D! N+ O- J7 a1 S
" l  Y' `* u7 M0 U- q4 h0 Y
    7. CAXA具有公式曲线功能,而ACAD没有
2 M6 F8 R2 C# I% c3 n. \0 a  [' a2 h* P, j: s0 Q
    当然国标化的功能ACAD基本没有就不说了,上面仅是一般绘图方面的功能。0 l8 [0 W) L1 x$ {" e% S
! J8 e8 [1 B* M+ h
    ACAD也有许多功能CAXA也没有,这里并不是说CAXA比ACAD好多少,而是要说明CAXA确实有很多自己的优势。" W/ b7 d: C- o& y
7 c; ~& `7 Y. v3 `: J! e
    caxa电子图板发展到2005R3许多功能和AUTOCAD相近了,格式刷也有了,做为机械类电子图板的确是一个好的软件,很多功能比AUTOCAD方便,比如轴的功能,倒角的功能和、中心线的功能等等,还有一点是AUTOCAD无可比拟的就是打图功能,中心线、虚线不用管不会打成细实线,打印排版可以一次打若干张,速度还快,而AUTOCAD复杂图单处理有的要30分钟之多。我也用过机械版的AUROCAD功能是强了不少,许多CAXA的功能它也有了,处理速度却明显慢了。& V* n4 l% n* v
) Q2 y) {1 P. w
" e4 H. e6 l9 p( h# P3 C
    本人已用过几年AUTOCAD与CAXA,细想起来,电子图板很适合初学者,AUTOCAD对于初学者来说就有一定难度,可时间长了,觉得AUTOCAD的功能更强大一些,但CAXA用起来较方便一些。
发表于 2006-7-3 10:32:02 | 显示全部楼层 来自: 中国黑龙江佳木斯
用MCAD就可以了或者用MDT
4 I: G4 {5 R# Y8 L) C& T) S我一直用那,很好用的
发表于 2006-7-4 20:50:46 | 显示全部楼层 来自: 中国江苏常州
简单的电气图纸(包括自建图库),还是CAXA方便简单些,但是复杂的图纸的话CAXA就有点鞭长莫及了
发表于 2006-8-10 12:58:22 | 显示全部楼层 来自: 中国湖北随州
我在用ACAD.感觉还行.也有一些不便.电子图版没用过.不知道难度如何.
发表于 2007-1-16 10:41:26 | 显示全部楼层 来自: 中国山东滨州
我用电子图版,CAD有点了解
发表于 2007-1-16 11:09:48 | 显示全部楼层 来自: 中国河北衡水
确如楼主所说,具体使用哪个要看所从事的行业用哪个更方便一些,我以前主要用CAXA,现在基本上用AUTOCAD机械板,主要是其功能强大一些,经常用它的三维功能,这是CAXA所不能做到的。
发表于 2007-4-18 13:58:31 | 显示全部楼层 来自: 中国浙江温州
我以前主要用CAXA,现在基本上用AUTOCAD机械板,主要是其功能强大一些
发表于 2008-3-4 15:49:18 | 显示全部楼层 来自: 中国浙江温州

是这样的

caxa另存为cad后变成了如图,好不爽
Image00000.jpg
发表于 2008-3-4 16:04:35 | 显示全部楼层 来自: 中国广东揭阳
ACAD要加天河才能用的,
发表于 2008-3-4 16:08:11 | 显示全部楼层 来自: 中国广东揭阳
还有一点,CAD里面的块功能很实用,而CAXA的基本只是为了应付移动或者复制,没其他的任何作用,希望这一点能再加强一点,这几年一直用CAXA,感觉挺实用的,ACAD早就放弃了
发表于 2008-3-4 21:36:39 | 显示全部楼层 来自: 中国山东青岛
acad的画图感觉还是不如caxa方便,按国标标注则感觉更不方便。但acad的机械版没用过,不知如何。
发表于 2008-3-5 12:08:08 | 显示全部楼层 来自: 中国广西桂林
应该说CAXA的二维功能是克服了AUTOCAD的缺点,如果让我选择无论从功能和价格上CAXA均是首选。我从97版开始到98、2000、V2版,还是它好用,很符合中国人抛图板的功能
发表回复
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则


Licensed Copyright © 2016-2020 http://www.3dportal.cn/ All Rights Reserved 京 ICP备13008828号

小黑屋|手机版|Archiver|三维网 ( 京ICP备2023026364号-1 )

快速回复 返回顶部 返回列表