QQ登录

只需一步,快速开始

登录 | 注册 | 找回密码

三维网

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

展开

通知     

查看: 4085|回复: 18
收起左侧

[讨论] 关于UG8.0和SolidWorks2012

[复制链接]
发表于 2013-2-10 22:55:20 | 显示全部楼层 |阅读模式 来自: 中国山东莱芜

马上注册,结识高手,享用更多资源,轻松玩转三维网社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
UG8.0和SolidWorks2012做仿真哪一个比较好?两者综合哪一个功能更强大,或者各有什么长处?主要钣金件用哪个比较好?轴孔类,齿链轮、轴承配合,复杂形孔件用哪个比较好?
发表于 2013-2-11 15:51:42 | 显示全部楼层 来自: 中国台湾
前者重編程加工(本末倒置) !  後者重設計易用性!
发表于 2013-2-11 21:34:30 | 显示全部楼层 来自: 中国湖北咸宁
关键是人,软件是次要
发表于 2013-2-12 10:34:34 | 显示全部楼层 来自: 中国浙江台州
关键在于是否有强大的草图功能!:loveliness:
发表于 2013-2-12 11:59:27 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
本帖最后由 315186034 于 2013-2-12 12:09 编辑 : U; M" N( H! B. l# T

! \; }" g5 z4 m' N当然是NX的功能强大,模块数量多,自带CAD CAM CAE模块。+ V  b4 N8 K0 B; x
钣金方面:使用折弯法兰折边时,每次只能选择一个边,不可以多选择这里就不方便了,但它成型方面实在方便,成型作为特征,根据成型对话框直接输入成型尺寸。常用成型根本不像SW的操作观念去建库。钣金方面综合性能最好的是CATIA。
+ U# s1 m# R% X7 R8 KNX绘制实体也相当方便" J- W' m) [6 ^; C' N! u
发表于 2013-2-12 16:22:40 | 显示全部楼层 来自: 中国广东中山
在广州,多数工厂都用Solidworks
发表于 2013-2-12 16:50:38 | 显示全部楼层 来自: 中国天津
寂静兄真是个暴脾气啊新年快乐啊!
 楼主| 发表于 2013-2-14 11:49:07 | 显示全部楼层 来自: 中国山东莱芜
寂静天花板 发表于 2013-2-11 07:49 static/image/common/back.gif& g8 K# W/ e7 e7 V: t# }" Q
楼主的公司如果没有强制使用哪个软件,哪个擅长就用哪个;如果公司强制了,听公司安排,。楼主如果哪个都不 ...

) [" @( c! ?7 ]5 C嗯,谢谢指导,新年快乐。
发表于 2013-2-15 10:23:34 | 显示全部楼层 来自: 中国浙江金华
纵观天下软件好像都能够干的很出色,估计还是人最重要。
发表于 2013-2-16 16:01:39 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
123456bbs999 发表于 2013-2-15 10:23 static/image/common/back.gif7 I" i& S- r* x
纵观天下软件好像都能够干的很出色,估计还是人最重要。
3 H/ J" W/ ?$ Z! H
你的话有一顶的道理
发表于 2013-2-16 18:31:16 | 显示全部楼层 来自: 中国台湾
寂静天花板 发表于 2013-2-12 15:18 static/image/common/back.gif
0 F4 R6 N" m: P* X& K* R+ U4 u扯JB淡是吧,作机械设计,首选SW和inventor,这个不是用说什么其它的,看看企业应用就够了。非要大过年找 ...

% _* n% k- {7 [( |井底蛙,沒見過大世面,SW跟INVERTOR看看那些搞大產品設計的用了,航太及汽車大廠工業好像沒有他的足跡。做作一般機械設計還可以,大型航太需要跨足多種模組,從設計'分析'製造'管線'生產管理'跨足項目不是SW可以比的,打開NX裡的應用模組看看裡面項目哪些是SW沒有的。* C" L+ E6 n3 @0 @
7 e9 b3 h/ f( l
发表于 2013-2-16 18:44:46 | 显示全部楼层 来自: 中国广东东莞
简单易上手的应该是SW吧
发表于 2013-2-23 22:41:58 | 显示全部楼层 来自: 中国广东珠海
找到自己喜欢的  就是好的
发表于 2013-2-25 12:51:01 | 显示全部楼层 来自: 中国广东东莞
找到自己喜欢的  就是好的 % a6 q; N5 x( O6 z9 ?8 n# N
发表于 2013-2-25 15:57:53 | 显示全部楼层 来自: 中国江苏泰州
自己想用什么酒用什么
发表于 2013-2-26 09:32:48 | 显示全部楼层 来自: 中国广东东莞
如果樓主只是設計, SW就夠了.
发表于 2013-2-26 10:07:02 | 显示全部楼层 来自: 中国浙江台州
andy1414 发表于 2013-2-16 18:31 static/image/common/back.gif
2 M- B5 j1 n' V6 {井底蛙,沒見過大世面,SW跟INVERTOR看看那些搞大產品設計的用了,航太及汽車大廠工業好像沒有他的足跡。做 ...

) s# I1 g  Y% B) d你不看看UG是被谁收购了;没有自己的专业核心;SW也是租用的核心;现在最大三维软件公司是INVERTOR啊!不仅有自己的核心;还有强大研发团队;
发表于 2013-2-26 17:50:12 | 显示全部楼层 来自: 中国台湾
gydcy 发表于 2013-2-26 10:07 static/image/common/back.gif, Q& h# M8 u) W$ F7 ]! R) e
你不看看UG是被谁收购了;没有自己的专业核心;SW也是租用的核心;现在最大三维软件公司是INVERTOR啊!不 ...

/ b2 E) }2 {7 A8 B1 U* {誰被誰收購不大表誰的軟件就是好的,在於誰會行銷誇大軟體功能誰會做生意而已,
: t5 E$ @* W# u: B* t* f我用過SMART-CAM被CAMAX收購,CAMAX又被I-DERS收購,然後又被UG蒐購,又被SIEMENS收購,
( U2 {1 R8 \2 Q你說I-DERS不好嗎告訴你強過UG.! P  U" Z3 p1 l9 ^2 z
# f  L. N( S  ]$ _; ]
INVERTOR強嗎告訴你...不屑一顧,那爛到爆的功能  Z1 C6 r+ f+ m3 m
发表于 2013-2-28 16:21:50 | 显示全部楼层 来自: 中国浙江台州
UG的缺点. N8 s( n- P9 t1 D9 d5 d
UG的缺点# ~" K2 x+ t+ G' ~
; ]" `3 a9 L, Y% t
因为UG存在的缺点共10条!其它还有吗?因为UG存在的缺点你是否继续学习?( z; H& A; R1 j& i- v
1.安装破解麻烦! 0 W3 Y- ]1 I! Q- H
2.UG文件不可以是中文命名。文件特别不好管理!8 K  ]3 B2 ?4 j+ R2 N9 [% i
3.UG出工程图难看!2 \9 O6 \3 i' j) b$ ]
4.软件很大,很复杂……新手不容易上手 !+ w* M; E$ d4 c! |
5.ug草绘不简洁菜单放置凌乱!: P# L5 I7 l. F  k( J0 V
6.菜单命令分布逻辑性不强。很多命令重复了,或者大体相同,却分布于不同的地方。给人一个很混乱的感觉!
7 N( D4 x: G" ^3 O4 c( U" p7.装配的时候,一个总成里的所有约束都在一起,不好区分!7 w  x1 \  t" z  Z0 U' k
8.还有就是转图太麻烦;兼容性不是太好;并且无法数据关联!
, T) z( H- i2 s9.现在仅在中国沿海一带使用;由于各种三维软件的历史原因!
, u. N) `* ~$ h+ b9 a+ |10.现在中国内地使用的三维软件已经不再是UG! * E0 {  r. @" f+ b; L' S

! r7 t# M! [) w3 W# XUG这几年的发展也不容易;在被西门子收购后也不理想;最近由于Autodesk云的推出;现在在三维市场中已经遭到很大的排挤了……
9 J! w- Y, w+ _3 J  C) a' R% x6 }8 z( w& D* K) v9 z
装配的时候,一个总成里的所有约束都在一起,不好区分!
  v+ @, ]7 _( @+ p还有就是转图太麻烦;兼容性不是太好;并且无法数据关联!% V- [+ @/ g# W& V8 ?
我是亲身感受,我用的是UG8.0,非常难用,特别是装配的时候
2 M$ J3 J, v+ b目前很多的三维软件都在模仿INVERTOR的操作环境
. w' [6 O& H& v你说说
, F  Q0 E5 q: G6 l+ P9 r什么叫烂尾楼的功能!:lol::lol:
发表回复
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则


Licensed Copyright © 2016-2020 http://www.3dportal.cn/ All Rights Reserved 京 ICP备13008828号

小黑屋|手机版|Archiver|三维网 ( 京ICP备2023026364号-1 )

快速回复 返回顶部 返回列表