SW画金字塔

22553711

- S+ _* K% N3 A2 @* n+ W

gt.adan 发表于 2013-5-10 13:49 http://www.3dportal.cn/discuz/static/image/common/back.gif
阿木好樣的，就是這樣子而已啊~不知道那個socaug在憤慨什麼…

8 n& q* G2 [$ J  Q6 v& P
9 d3 R7 G: Y' Y$ K. e. C' m和气生财！
曾听人言，建模最好遵循这样原则：能拉不旋，能旋不扫，能扫不放。小弟琢磨着有一定道理。
0 {1 b4 G# f/ m9 e2 [5 k8 p8 l个人觉得建模方法的选择有时还要取决于已知条件。对此例而言，如果已知底边长与高度，拔模很简单，放样也并不难；如果已知底边长与斜边长，那放样似乎就要稍稍复杂一些了。

sincn1

那么费事干嘛，直接给个角度就可以了，，长度什么的都不用给。。。

socaug

gt.adan 发表于 2013-5-10 13:24 static/image/common/back.gif
沒關係，俺原諒兄台的無知與無法接受他人觀點的態度。
0 c# m' R! [% I# e6 F0 @* O9 l, z這態度於工作與自修上完全沒幫助，只會讓你錯失更 ...

忍不住出来回复了。感觉你的逻辑很有问题。
1 U4 n; i6 S/ l! W3 z" {9 s1、您说您比我多会一种建模方式，太可笑了。看前面帖子，我会不知道拉伸拔模吗，只是不愿意用这种不方便的方式。
( z  z! C- Y0 N! _2、22553711童鞋的方式也就是你的方式对吧，睁大你的眼睛看看红色圈内的图形是什么，您敢说那不是三角形？“画三角形量角度或者用三角函数算角度”这句话有问题？
; f1 `2 E3 g4 W/ s3、我哪句话否定您的方法了？我说它不是最好的，就是否定你了？倒是你一直在否定我，呵呵。
再举个简单的例子，算盘和计算器。
对于某些特定的计算，算盘不弱于计算器。但在大多数场合，计算器优于算盘毫无疑问。我说计算器比算盘好用，能算加法又能算乘法，你却仅仅咬住某些加减法算盘不差这句话不放，这样有意思么。
9 c3 l# @, m7 S! B( g7 f
" D( @, S7 T& ~# x2 b1 S7 d' Z最后，动不动就人身攻击，我看最狭隘的是您才对吧？

socaug

22553711 发表于 2013-5-10 14:18 static/image/common/back.gif
! E- J8 D$ _" Z和气生财！
5 A9 e  n) {" A+ H5 @. a3 u曾听人言，建模最好遵循这样原则：能拉不旋，能旋不扫，能扫不放。小弟琢磨着有一定道 ...

1 H# w& U' ~& d$ M7 p! p1 q您说话很公道，比某些人强多了。“能拉不旋，能旋不扫，能扫不放”的原则也是对的。
两种方法，一种是专用，一种是通用。
; V  t2 t9 Z5 ^. [5 }6 r" ]$ o: x此例我不喜欢拉伸是因为如果需要修改高度或者边长，拉伸的方法略繁琐，需要做两步；放样一步到位。
我无意否定拉伸，但是说拉伸比放样强我实在难以赞同。

binghai05

有好戏看哦

gt.adan

socaug 发表于 2013-5-11 07:13 static/image/common/back.gif
6 w; g, W& w  {/ S6 {+ Y/ G忍不住出来回复了。感觉你的逻辑很有问题。
1、您说您比我多会一种建模方式，太可笑了。看前面帖子，我会 ...

! U) k  D' J, D: `/ q3 M' r是是是，您說的都對…
俺知錯了…

WYZ750705

先在俯视图画矩形，再新建个与俯视图基准面平行相隔一段距离的面，在面上画一个点，最后放样即可。