3D打印或加速企业二维转型三维CAD设计

Abby001

踏进2013年以来，媒体的大量报道，企业的蠢蠢欲动，大众的猎奇心理，都让3D打印技术的热度只增不减，近期媒体对国家科技部部长万钢的采访中，也明确指出，3D打印将真正提高中国制造业实力。作为产品生命周期中后端的3D打印技术发展，也激发了业界对于前端设计的思考——3D打印是否会加速目前国内三维CAD设计软件的普及，让主要依赖二维CAD设计的企业加速朝3D设计转型？

) A+ _) L+ N/ O+ d$ Y& P3D打印能否刺激企业2D转3D设计的神经？
3 w' _& W) E1 A0 h6 ]7 D5 K- l. f$ j
3D打印的诞生，本质上跟三维CAD设计技术的发展是一致——帮助企业测试设计概念、在早期即可发现产品问题，避免延滞性带来的财物损失。相比起国外的普及程度，国内对三维CAD设计的应用似乎更像是“青少年期”，如中央空调、工装夹具等，企业主要还是依赖二维CAD软件，但随着3D打印、仿真等新技术的发展，如果企业还是停留在旧的平面绘图思路，很容易与上下游产业链甚至全球市场脱节。但如果企业能抓住先机，逐步引入三维CAD设计，借助3D设计的直观化、直接出BOM表等功能，结合3D打印在质检及测试的环节的高效率，将有助于企业能够在同行业的激烈竞争中抢占时间成本优势。http://img.vx.com/uploadfile/2013/0726/20130726084316951.jpg
2 ^9 ]% w3 B/ k! M0 {+ |5 L# Y对于有复杂腔体的六缸发动机3D打印更高效
* c  n4 [& k# |; w4 D1 O9 ~
企业欲实现2D转型3D设计，学习推广成本至关键

当企业确定引入三维CAD设计来弥补二维平面绘图的不足，面临的最大问题并非一次性的采购费用，而是后续的内部推广普及成本。笔者发现，企业往往在进行三维CAD软件选型时，盲目跟风购买高端的三维CAD软件，后续却因为软件功能模块复杂，学习门槛高，培训费用贵等问题，让习惯二维CAD设计的工程师“水土不服”。笔者在这里给企业主建议选型三维CAD设计时，要考虑：

第一，采购能力、产品设计复杂程度是否要用到在军工、高端精密设备领域更适用的国外三维CAD软件；
* m- C+ ~7 r+ q% d
0 n0 @, b  Z* w" g& a第二，能否与二维数据顺畅交互。企业可以关注同时提供2D、3D软件的厂商，因为这类软件商会更注重二、三维软件间的协作和兼容。如拥有二维中望CAD、三维中望3D的中望软件，CAXA也同时提供相关的二、三维协作平台；

第三，产品的操作是否简易，技术培训是否能支持到位，费用是否在接受范围内；
' v+ Z3 N9 y/ d6 w0 ^
第四，与新技术，如3D打印的对接上是否有更多开发潜力。据了解，Solidworks在早期就提出与3D打印技术进行对接，国内的三维CAD软件也更热衷于投资3D打印技术，如中望3D新增直接输出到“3D打印机”的功能，并陆续举办全国巡回3D打印培训会，而CAXA在各类展会、会议上展示其三维CAD软件设计的3D打印成品，吸引了许多企业驻足参观，
9 i. ~7 c2 |& ^8 ]  b' g
8 r6 ^0 {& k! O- V目前业界对3D打印技术真正产生的价值仍然褒贬不一，但是它的“一夜成名”也并无道理，传统的平面技术已经无法满足企业的效率需求。随着CAE仿真、CAM加工等技术的革新，也刺激着企业抢先搭建相配套的3D设计平台，以此开拓新的竞争思路，保证在现在瞬息万变的商业浪潮中，能跟进时代抓住未来的跳板，毕竟，你不跳，总会有人跳。
' F4 F& f) S& t0 Y3 _) T