冲压设计有必要用3D的设计吗

pucua123 · 发表于 2006-8-21 15:14:06

马上注册，结识高手，享用更多资源，轻松玩转三维网社区。

您需要登录才可以下载或查看，没有帐号？注册

x

冲压设计有必要用3D的设计吗

[ 本帖最后由 sxw68 于 2007-3-11 15:18 编辑 ]

nel1982 · 发表于 2006-8-23 08:56:07

那得看你实际中的用途了，或者是设计者自己的喜好了！！

zxqcyjy · 发表于 2006-8-24 09:08:02

这要看客户的要求了....

wangliwww · 发表于 2006-8-29 14:18:31

作简单的产品没必要了，但复杂的产品还是用PROE等展开好了

mrzhangxiuping · 发表于 2006-9-20 21:19:22

其实稍微复杂点的成型用proe根本没法展开!可以尝试用dynaform 或autoform 之类的分析软件展开，虽然不是很准，总比你瞎想好！

lqh178014 · 发表于 2007-1-3 19:13:28

简单的用2d就可以了,但复杂的最好用3d,因为3D很直观.

mr.lee · 发表于 2007-1-4 09:00:00

个人认为，冷冲压模具完全走3D设计是迟早的事，理由吗你用了3D设计就知道了！

qq_fong · 发表于 2007-1-8 20:01:04

用了一下PROE,感觉好像在折弯补偿不是很容易操作.

ttrroo · 发表于 2007-1-9 10:24:21

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

tanghuanth · 发表于 2007-1-22 23:00:26

直观容易发现错误，设好k参数展开很方边

wjyzjq · 发表于 2007-1-26 12:43:45

3D,没得说,现在都什么年代了,呵呵,

huyo198771 · 发表于 2007-1-26 15:05:22

个人认为cad加press就足够了，展开我最喜欢用cad,特别是难的
用三d只是那些懒人，水平不够的人，还有就是不懂的上司或老板要看看，才3d,因为光平面图他们看不懂

yfzou · 发表于 2007-1-26 15:56:09

到现在还一直用计算的，然后样板修整，我是不是落伍了

mcfhxj · 发表于 2007-1-31 23:15:46

如果是很复杂的冲压件，用3D设计是最直观的。

lgr222 · 发表于 2007-3-11 08:45:56

原帖由 huyo198771 于 2007-1-26 15:05 发表! L' S( U& h% ~
个人认为cad加press就足够了，展开我最喜欢用cad,特别是难的# S9 s; ~" e& t0 A8 j
用三d只是那些懒人，水平不够的人，还有就是不懂的上司或老板要看看，才3d,因为光平面图他们看不懂

如果用3D 能偷懒的话,何乐而不为呢???
至少一些复杂零件如汽车外覆盖件,不用3D(型面建模,工艺仿真分析,数控加工),花N长时间或许可以做出来,但估计不可能达到现代汽车制造的要求

jjp · 发表于 2007-3-26 20:45:49

不同的软件有不同的特点,各有所长，如平面2D加工MASTERCAM设置方便效率高，3D型腔加工UG
轨迹丰富便于选择。一般简单冲模AOTOCAD足够，若既有折弯又有局部成型的多工位级进模UG--PDW也是不错的选择。选择设计软件应同时考虑加工和客户的需要，尽可能直接调用模型减少转换，转换可出现信息缺失等问题。同时不得不说任何软件熟悉与熟练是最重要的。从发展趋势来看
选择3D设计软件比较好。见笑了。

大模王 · 发表于 2007-3-26 23:10:57

原帖由 huyo198771 于 2007-1-26 15:05 发表& l+ [. [4 ^; t- X
个人认为cad加press就足够了，展开我最喜欢用cad,特别是难的
( k( c% k7 t0 N( b* `2 I用三d只是那些懒人，水平不够的人，还有就是不懂的上司或老板要看看，才3d,因为光平面图他们看不懂

天啊！现在还有人说这话！我只想问你到底对3D熟不悉习？！兄弟您是不是要深入的研究一下！为我们的祖国工业担心啊！

dale1980 · 发表于 2007-3-28 13:15:30

原帖由 huyo198771 于 2007-1-26 15:05 发表- M4 p h% I' [/ u+ j0 g# b
个人认为cad加press就足够了，展开我最喜欢用cad,特别是难的# D' y, h8 ^& h& v
用三d只是那些懒人，水平不够的人，还有就是不懂的上司或老板要看看，才3d,因为光平面图他们看不懂

说明你是垃圾~不懂3D操作只有这样说人家是懒人~真可笑~人家水平比你高的是的人到处有~真替你担忧呢~

xmmck · 发表于 2007-5-26 22:06:26

现在五金模3D发展还不是很成熟，3D设计比较直观，能有效减少出错的几率

asencwx · 发表于 2007-5-27 23:23:35

圆形件拉伸的没必要，其他的还是需要一些3D辅助一下比较好

andy9901123 · 发表于 2007-5-31 21:31:05

2D和3D兼用,该用啥就用啥!

		自动登录	找回密码
密码			注册

全站		goto3d 说: 此次SW竞赛获奖名单公布如下，抱歉晚了，版主最近太忙：一等奖：塔山817；二等奖：a9041、飞鱼；三等奖：wx_dfA5IKla、xwj960414、bzlgl、hklecon；请以上各位和版主联系，领取奖金！！！	2022-03-11
系统		[系统通知] 平台第一个项目外包——项目拼多；正式上线，欢迎各单位个人有外包、设计、采购、加工需求的，在此寻找更牛的解决方案	2021-07-01

ttrroo ttrroo 当前离线积分 668 UID 114762 主题在线时间小时注册时间 2005-9-2 头像被屏蔽	发表于 2007-1-9 10:24:21 \| 显示全部楼层提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

	回复支持反对举报

通知

[已解决] 冲压设计有必要用3D的设计吗

马上注册，结识高手，享用更多资源，轻松玩转三维网社区。