提问的技巧

吥洅堕落

论坛上见到最多的是网友的提问，但是确实有很大一部分的提问让人摸不到头脑，更别提有兴趣回答。
下面是我在别的论坛看到的非常好的关于提问的技巧。希望广大网友与作个借鉴。使自己的提问水平提高。以减少版主在回答时所思考的弯路。
提问之前(Before You Ask)
在通过电邮、新闻组或者聊天室提出技术问题前，检查你有没有做到：
1. 通读手册，试着自己找答案。
2. 在FAQ里找答案（一份维护得好的FAQ可以包罗万象:）。
3. 在网上搜索（个人推荐google~~~）。
; f8 V. ]7 k3 x* p7 @4. 向你身边精于此道的朋友打听。
当你提出问题的时候，首先要说明在此之前你干了些什么。
周全的思考，准备好你的问题，草率的发问只能得到草率的回答，或者根本得不到任何答
  B' U4 x! q2 j' l/ |3 K案。越表现出在寻求帮助前为解决问题付出的努力，你越能得到实质性的帮助。
" u9 l6 \4 N" t. ~: l怎样提问 (When You Ask)
谨慎选择不同的分组：
小心选择提问的场合。如果象下面描述的那样，你很可能被忽略掉或者被看作失败者：
/ r& J: X. g9 _" Z2 D* C1. 在风马牛不相及的论坛贴出你的问题
0 c/ {3 w  [4 B  P) y2. 在探讨高级技巧的论坛张贴非常初级的问题；反之亦然
3. 在太多的不同新闻组交叉张贴
用辞贴切，语法正确，拼写无误
我们从经验中发现，粗心的写作者可能也是马虎的思考者。
. b5 G" h' B! t, C, [回答粗心大意者的问题很不值得。
- k7 R# b6 b/ X2 W4 S$ N4 a正确的拼写，标点符号和大小写很重要。
3 X( c! l7 _1 B更一般的说，如果你的提问写得象个半文盲，你很有可能被忽视。
3 S+ v: \: b, d' w3 w* }如果你在使用非母语的论坛提问，你可以犯点拼写和语法上的小错--但决不能在思考上马
虎（没错，我们能弄清两者的分别）
* F6 O% Y# W; \2 E/ @+ e使用含义丰富，描述准确的标题
5 |0 |* C$ ?3 c# o( o* Q& F在邮件列表或者新闻组中，大约50字以内的主题标题是抓住资深专家注意力的黄金时机。
# y8 \% Z; l/ F1 _6 r4 ^5 S别用喋喋不休的“帮帮忙”（更别说“救命啊！！！！！”这样让人反感的话）来浪费这
个机会。不要妄想用你的痛 苦程度来打动我们，别用空格代替问题的描述，哪怕是极其简
& e2 d8 ~7 V- X短的描述。
: F4 `3 W7 \9 J( \: C, C不够聪明的问题：救命啊！我的膝上机不能正常显示了！
/ K/ {& y' g6 s* p4 ~8 N; H/ k聪明问题：XFree86 4.1下鼠标光标变形，Fooware MV1005的显示芯片。
如果你在回复中提出问题，记得要修改内容标题，表明里面有一个问题。一个看起来象“
Re：测试”或者“Re：新bug”的问题很难引起足够重视。另外，引用并删减前文的内容，
给新来的读者留下线索。
精确描述，信息量大
1. 谨慎明确的描述症状。
% Z3 I2 X1 a# k1 P9 _( O3 ?" S2. 提供问题发生的环境（机器配置、操作系统、应用程序以及别的什么）。
3. 说明你在提问前是怎样去研究和理解这个问题的。
& R5 V0 b6 e) @9 y: r4. 说明你在提问前采取了什么步骤去解决它。
) t) ]  W$ x6 z5 s* c" |5. 罗列最近做过什么可能有影响的硬件、软件变更。
话不在多
你需要提供精确有效的信息。这并不是要求你简单的把成吨的出错代码或者数据完全转储
- o+ S* o* p" c' D1 l+ b# V' ~3 Q摘录到你的提问中。如果你有庞大而复杂的测试条件，尽量把它剪裁得越小越好。
2 T! j; W* m0 X5 [3 X这样做的用处至少有三点。第一，表现出你为简化问题付出了努力，这可以使你得到回答
( _" V$ H5 i+ l  i/ {5 Q的机会增加；第二，简化问题使你得到有用答案的机会增加；第三，在提炼你的bug报告的
  A7 N; l4 ?9 U! M8 k# m过程中，也许你自己就能找出问题所在或作出更正。
只说症状，不说猜想
告诉大家你认为问题是怎样引起的没什么帮助。（如果你的推断如此有效，还用向别人求
助吗？），因此要确信你原原本本告诉了他们问题的症状，不要加进你自己的理解和推论
。
7 @2 x5 I, O& |1 _: k7 k不够聪明的问题：
7 W8 @$ E5 F. u% A% k: [4 [我在内核编译中一次又一次遇到SIG11错误，我怀疑某条飞线搭在主板的走线上了，这种情
况应该怎样检查最好？
聪明问题：
) N) K, z- e& u3 Y我自制的一套K6/233系统，主板是FIC-PA2007 （VIA Apollo VP2芯片组），256MB Corsa
7 Q& ^9 E7 P# \8 kir PC133 SDRAM，在内核编译中频频产生SIG11错误，从开机20分钟以后就有这种情况，开
. z+ q6 j& z5 u/ j机前20分钟内从没发生过。重启也没有用，但是关机一晚上就又能工作20分钟。所有内存
& }  P6 A% g1 R! b都换过了，没有效果。相关部分的典型编译记录如下...。
, ^' C/ c; ?* @# J% m4 w按时间顺序列出症状
对找出问题最有帮助的线索，往往就是问题发生前的一系列操作，因此，你的说明应该包
. O6 P  Q: f' O; w  C# H' a3 v含操作步骤，以及电脑的反应，直到问题产生。如果你的说明很长（超过四个段落），在
开头简述问题会有所帮助，接下来按时间顺序详述。
3 X# y" Q, U. y  H7 Z6 c7 |- j明白你想问什么
漫无边际的提问近乎无休无止的时间黑洞。最能给你有用答案的人也正是最忙的人（他们
7 ^: ], I" p8 Z: G7 `4 Z6 D忙是因为要亲自完成大部分工作）。这样的人对无节制的时间黑洞不太感冒，因此也可以
3 ]- `& F" K3 U- P. K说他们对漫无边际的提问不大感冒。 如果你明确表述需要回答者做什么（提供建议，发送
$ l" t7 v3 b+ h5 A- W一段代码，检查你的补丁或是别的），就最有可能得到有用的答案。这会定出一个时间和
! L- Y& W7 S" ^2 C- x  E精力的上限，便于回答者集中精力来帮你，这很凑效。
优化问题的结构，尽量减少专家们解决它所需要的时间，会有很大的帮助--这通常和简化
问题有所区别。因此，问“我想更好的理解X，能给点提示吗？”通常比问“你能解释一下
6 O2 N7 ~* V/ XX吗？”更好。如果你的代码不能工作，问问它有什么地方不对，比要求别人替你修改要明
7 K4 P  o, {" |$ K3 o智得多。
1 X% ?0 j5 N" P" |+ s6 f6 H别问应该自己解决的问题
) A  m$ l5 X9 h: k+ C: i大家总是善于分辨哪些问题应该由你自己解决；因为我们中的大多数都曾自己解决这类问
8 s8 c6 G0 ]6 B. t: r题。同样，这些问题得由你来搞定，你会从中学到东西。你可以要求给点提示，但别要求
得到完整的解决方案。
  f1 p( X5 O% `3 v9 |$ {5 C去除无意义的疑问
别用无意义的话结束提问，例如“有人能帮我吗？”或者“有答案吗？”。
首先：如果你对问题的描述不很合适，这样问更是画蛇添足。
谦逊绝没有害处，而且常帮大忙
彬彬有礼，多用“请”和“先道个谢了”。让大家都知道你对他们花费时间义务提供帮助
心存感激。 然而，如果你有很多问题无法解决，礼貌将会增加你得到有用答案的机会。
问题解决后，加个简短说明
& _! {. Z  x% r4 j7 E4 |问题解决后，向所有帮助过你的人发个说明，让他们知道问题是怎样解决的，并再一次向
他们表示感谢。如果问题在新闻组或者邮件列表中引起了广泛关注，应该在那里贴一个补
$ f: q* A6 A; N( b/ W2 M( m3 o& G充说明。补充说明不必很长或是很深入；简单的一句“你好，原来是网线出了问题！谢谢
大家--Bill”比什么也不说要强。事实上，除非结论真的很有技术含量，否则简短可爱的
, k1 Q% `3 z" J7 D! G4 F小结比长篇学术论文更好。说明 问题是怎样解决的，但大可不必将解决问题的过程复述一
遍。
% ^" r- H$ Y! [; ]. d9 ^除了表示礼貌和反馈信息以外，这种补充有助于他人在邮件列表/新闻组/论坛中搜索对你
有过帮助的完整解决方案，这可能对他们也很有用。
最后（至少？），这种补充有助于所有提供过帮助的人从中得到满足感。如果你自己不是
2 S& w) Z8 e" W- a6 N! \% r老手或者黑客，那就相信我们，这种感觉对于那些你向他们求助的导师或者专家而言，是
非常重要的。问题久拖未决会让人灰心；黑客们渴望看到问题被解决。好人有好报，满足
他们的渴望，你会在下次贴出新问题时尝到甜头。
  Z4 a0 o/ u7 K- T还是不懂
如果你不是很理解答案，别立刻要求对方解释。象你以前试着自己解决问题时那样（利用
1 A3 y; O- P. M& \- {" f手册，FAQ，网络，身边的高手），去理解它。 如果你真的需要对方解释，记得表现出你
已经学到了点什么。比方说，如果我回答你：“看来似乎是zEntry被阻塞了；你应该先清
7 a& x4 l2 z% C8 \9 s( \' g除它。”，然后：一个很糟的后续问题：“zEntry是什么？” 聪明的问法应该是这样：“
' X& a2 @1 d8 G! H! L: G, d  ]哦~~~我看过帮助了但是只有-z和-p两个参数中提到了zEntry而且还都没有清楚的解释:<你
  T2 b3 ^1 }- `是指这两个中的哪一个吗？还是我看漏了什么？”
/ Z% T  e6 P4 C; F9 A: K2 ^三思而后问 ( Questions Not To Ask)
以下是几个经典不聪明的问题，以及大家在拒绝回答时的心中所想：
问题：我能在哪找到X程序？
回答：就在我找到它的地方啊--搜索引擎的那一头。天呐！还有人不会用Google吗？
提问：我的程序（配置、SQL申明）没有用
回答：这不算是问题吧，我对找出你的真正问题没兴趣--如果要我问你二十个问题才找得
出来的话--我有更有意思的事要做呢。
在看到这类问题的时候，我的反应通常不外如下2种：
2 ]2 ~5 P: P& P4 j1. 你还有什么要补充的吗？
2. 真糟糕，希望你能搞定。
; Z, ]3 F, Z4 c9 h1 ], M* J" i; T好问题，坏问题 ( Good and Bad Questions )
$ e& q, x) R2 t9 t1 b* q+ W最后，我举一些例子来说明，怎样聪明的提问；同一个问题的两种问法被放在一起，一种
是愚蠢的，另一种才是明智的。
不聪明问题：我可以在哪儿找到关于Foonly Flurbamatic的资料？
这种问法无非想得到“STFW”这样的回答。
聪明问题：我用Google搜索过“Foonly Flurbamatic 2600”，但 是没找到有用的结果。
& z: l5 }1 N) L1 Q$ o; V$ s谁知道上哪儿去找对这种设备编程的资料？
! Z# Z( l. N4 F: l& g这个问题已经STFW过了，看起来他真的遇到了麻烦。
2 u6 C) t6 ~+ d2 q2 s: I- I不够聪明的问题：我从FOO项目找来的源码没法编译。它怎么这么烂？
他觉得都是别人的错
聪明问题：FOO项目代码在Nulix 6.2版下无法编译通过。我读过了FAQ，但里面没有提到跟
/ [& {8 N1 D* y7 H) m: O4 F5 iNulix有关的问题。这是我编译过程的记录，我有什么做得不对的地方吗？
他讲明了环境，也读过了FAQ，还指明了错误，并且他没有把问题的责任推到别人头上，这
! A2 W9 f9 U3 ?. e' }5 G6 @个家伙值得留意。
7 E2 y* s$ D# D/ v不聪明问题：我的主板有问题了，谁来帮我？
  M7 V  G$ u8 R( T: @! v4 w聪明问题：我在S2464主板上试过了X、Y和Z，但没什么作用，我又试了A、B和C。请注意当
8 L8 h  \9 u1 a我尝试C时的奇怪现象。显然边带传输中出现了收缩，但结果出人意料。在多处理器主板上
1 i5 m2 y; ~# ?2 U4 A# H4 M引起边带泄漏的通常原因是什么？谁有好主意接下来我该做些什么测试才能找出问题？
这个家伙，从另一个角度来看，值得去回答他。他表现出了解决问题的能力，而不是坐等
7 z. e( ~$ |5 Q: W9 H天上掉答案。在最后一个问题中，注意“告诉我答案”和“给我启示，指出我还应该做什
么诊断工作”之间微妙而又重要的区别。
事实上，后一个问题源自于2001年8月在Linux内核邮件列表上的一个真实的提问。我（Er
ic）就是那个提出问题的人。我在Tyan S2464主板上观察到了这种无法解释的锁定现象，
列表成员们提供了解决那一问题的重要信息。
1 S4 Z8 l7 o* a# s通过我的提问方法，我给了大家值得玩味的东西；我让人们很容易参与并且被吸引进来。
我显示了自己具备和他们同等的能力，邀请他们与我共同探讨。我告诉他们我所走过的弯
1 |% ]# s' k) {( C路，以避免他们再浪费时间，这是一种对他人时间价值的尊重。后来，当我向每个人表示
感谢，并且赞赏这套程序（指邮件列表中的讨论--译者注）运作得非常出色的时候，一个
2 K# [% ^. v! g" oLinux内核邮件列表（lkml）成员表示，问题得到解决并非由于我是这个列表中的“名人”
; @9 X. o$ [  |8 ]% Y/ h* F9 I，而是因为我用了正确的方式来提问。
5 m6 a' C# e* D" }1 N; M8 H找不到答案怎么办 (If You Can't Get An Answer)
  T$ t8 x; [' ~" J+ v3 p如果仍得不到答案，请不要以为我们觉得无法帮助你。有时只是看到你问题的人不知道答
案罢了。没有回应不代表你被忽视，虽然不可否认这种差别很难区分。
总的说来，简单的重复张贴问题是个很糟的想法。这将被视为无意义的喧闹。

4 b3 x: N5 w( ^你可以通过其它渠道获得帮助，这些渠道通常更适合初学者的需要。有许多网上的以及本
$ y. i8 _* W8 u( W# B4 y/ K, e; }9 S地的用户组，由狂热的软件爱好者（即使他们可能从没亲自写过任何软件）组成。通常人
们组建这样的团体来互相帮助并帮助新手。

yqwfk

原帖由 吥洅堕落 于 2006-9-13 15:17 发表
论坛上见到最多的是网友的提问，但是确实有很大一部分的提问让人摸不到头脑，更别提有兴趣回答。
% j) X% F. u- `! b* F5 c' {- G% f下面是我在别的论坛看到的非常好的关于提问的技巧。希望广大网友与作个借鉴。使自己的提问水平提高。以减少版主在 ...

请见这里http://www.3dportal.cn/discuz/thread-118794-1-1.html