QQ登录

只需一步,快速开始

登录 | 注册 | 找回密码

三维网

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

展开

通知     

goto3d 说: 在线网校重磅上线MC2022&Inventor2022全新课程,虞为民老师、大表哥同事精彩讲解,快去围观!
2021-06-25
查看: 5449|回复: 21
收起左侧

[讨论] proe比其他的文三维软件有什么优缺点

[复制链接]
发表于 2006-9-14 12:08:32 | 显示全部楼层 |阅读模式 来自: 中国山西太原

马上注册,结识高手,享用更多资源,轻松玩转三维网社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
proe比其他的文三维软件有什么优缺点
发表于 2006-9-14 12:32:42 | 显示全部楼层 来自: 中国浙江宁波
我感觉还是他的全参数化,模具出二维也不错啊
发表于 2006-9-14 12:43:15 | 显示全部楼层 来自: 中国江苏苏州
proe的用戶群體很多﹐
7 S+ t  ?4 n3 x. ~2 `6 L3 y而且越來越多﹐& C( V" e( O0 U& h. \# j4 G
這是很重要的區別
发表于 2006-9-14 14:45:30 | 显示全部楼层 来自: 中国辽宁大连
参数化是最大的优点!修改方便!修改速度快!再生能力强!0 Q- [# \! l. i" t2 U' K5 o: n
参数化也是最大的缺点!
" {# `$ @4 q0 s# ]; B因为:
0 `1 A! ?; W- G; x$ E. k. x! ^7 s1.它过于要求参数,所以在对没有参数的外来“复杂”模型进行再编辑时,没有其它软件友好!(修面的情况多一些): M$ j: ?+ A3 R7 T
  最典型的例子就是自己存的IGS、STP自己无法打开或打开后不是实体!
( s: r8 }7 L% I. k" d6 |8 R4 Q2.没有直接的去除参数命令,模型较大时速度慢!  S. Z" w/ h0 w2 u4 C  }' Z
: E5 n. q$ l5 Q* @' [$ K

: j: s+ F* y" t$ g" a$ R2 l5 Y总结:成也萧何!败也萧何!

评分

参与人数 1三维币 +3 收起 理由
945ltstone + 3 有道理

查看全部评分

发表于 2006-10-5 23:42:18 | 显示全部楼层 来自: 中国河北张家口

菜鸟观点

我个人感觉proe实体造型方面,要高于其它一些软件,但是工程图方面要比其它软件都差。
发表于 2006-10-7 16:09:14 | 显示全部楼层 来自: 中国湖北武汉
工程圖的确太差了,害我每次还要用AUTOCAD改,烦死
发表于 2006-10-9 23:06:28 | 显示全部楼层 来自: 中国广东江门
听别人说的:
+ X' e5 [2 ^( F2 g5 S2 c: I& X  Bproe在实际上应用很广,很多工厂都用他进行产品的设计制造;
& w' A$ L- k6 p" o2 x. ^3 ~况且可以与数控加工中心直接连接,进行自动化生产。* h7 X. H; H2 ]
而UG在设计大型工业产品时会更好用,但一般的工厂都不用这个软件的。( I$ g6 s1 [- s+ K
Solidworks只应用于小型轻工业产品的设计开发制造。; ], O& b3 D4 u, y3 ~1 A
3dMAX的参数化基本不行,不能应用于现实生产,中看不中用,应用在模拟世界还不错。6 B- p, h; \/ ~, M# R* e/ J# C+ @
     总的来说,proe就象人气旺的既漂亮又能干的姑娘;UG就象能干漂亮的大姐大;Solidworks就象做不了粗重活的小姑娘;3dMAX就象不会干活的美女。
, y$ G: n6 m7 ~8 N0 U+ p3 ~     大家觉得我说的如何?
发表于 2006-10-15 20:06:54 | 显示全部楼层 来自: 中国浙江宁波
不知道,没了解过这么多的软件。不过我还是绝的破衣和油鸡好
发表于 2006-10-15 21:00:42 | 显示全部楼层 来自: 中国贵州贵阳
我个人认为UG跟容易上手,
发表于 2006-10-19 11:37:49 | 显示全部楼层 来自: 中国广东深圳
每人软件都有它的优点,我们要先熟悉后才能更好的应用!
发表于 2006-10-21 16:24:05 | 显示全部楼层 来自: 中国安徽芜湖
优点 高级功能强  画曲面方便7 o6 G0 d& m# A$ b% h* m
缺点 在实体方面比较麻烦
发表于 2006-10-21 16:55:34 | 显示全部楼层 来自: 中国浙江嘉兴
个人认为PROE在修改方面比较好用,可能是我用的熟了吧!
发表于 2006-10-23 20:53:28 | 显示全部楼层 来自: 中国浙江宁波
用PROE做实体比较好,因为是参数化的,但做起点造型曲面来,就比UG差多了,UG的曲面功能确实比PROE强多了.
, k4 R% h8 c/ p$ k  jPROE的缺点是没灵活的坐标系.有是化个空间曲面.要建立很多的临时基准面来,很麻烦,这点UG做的好! [$ s1 B% V; J9 x2 M8 v& f0 [& F
个人观点
发表于 2006-10-23 21:04:07 | 显示全部楼层 来自: 中国浙江杭州
原帖由 hhj_8798 于 2006-10-7 16:09 发表$ d9 S3 M6 l4 x% J, D' @! E6 m
工程圖的确太差了,害我每次还要用AUTOCAD改,烦死
拜托,好好学学工程图模块吧,不要妄下结论 很多所谓的高手甚至很简单的工程图在破译里都做不出来
发表于 2006-10-25 13:30:10 | 显示全部楼层 来自: 中国河北保定
工程图太差了,参数化很棒,就是有的难学,希望以后增加工程图的功能,简化操作过程
发表于 2006-10-25 13:47:25 | 显示全部楼层 来自: 中国天津
没有接触过其他三维软件,我认为pro/e参数化功能强,零件与装配之间有密切的关联。
头像被屏蔽
发表于 2006-10-25 15:05:28 | 显示全部楼层 来自: 中国北京
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
发表于 2008-8-13 13:14:37 | 显示全部楼层 来自: 中国吉林长春
多谢分享,严重感谢,智者辛苦!
发表于 2008-8-13 16:49:56 | 显示全部楼层 来自: 中国辽宁朝阳

回复 1# 的帖子

PRO 没有像CIMATRON 那样的 零件 剖截面动态预览功能
发表于 2008-8-16 06:57:12 | 显示全部楼层 来自: 中国黑龙江佳木斯
组件中的零件设计很强大,感觉很爽。工程图功能强大,觉得越是难学的,应用越是容易的。
发表于 2008-8-16 07:53:09 | 显示全部楼层 来自: 中国江苏镇江
PRO/E点造型相对UG要差些
发表于 2008-8-16 08:55:48 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
原帖由 香香火 于 2006-9-14 14:45 发表 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif* V6 q! V+ W% G  y6 b
参数化是最大的优点!修改方便!修改速度快!再生能力强!
/ X, h" B6 Q# @1 \参数化也是最大的缺点!
( f" w4 ~" Y0 K0 F( N8 B3 V' Q因为:
. e; ~) A- ]$ D1.它过于要求参数,所以在对没有参数的外来“复杂”模型进行再编辑时,没有其它软件友好!(修面的情况多一些)3 B  B( c. ^* Q1 w: B9 g( A9 J( s
  最典 ...
: e* S; K: H9 u+ ]9 A7 O
认同此观念,希望proe以后能增加一个去除参数的命令...
发表回复
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则


Licensed Copyright © 2016-2020 http://www.3dportal.cn/ All Rights Reserved 京 ICP备13008828号

小黑屋|手机版|Archiver|三维网 ( 京ICP备2023026364号-1 )

快速回复 返回顶部 返回列表