SolidWorks simulation 的划分网格的网格大小怎么确定？

独孤魔主

阿帕奇 发表于 2014-5-15 14:21 static/image/common/back.gif
8 Y* j, L8 k0 S' o2 a6 i  M第一个回答你了，图都贴出来了
8 Q- r5 d: E% p+ ^/ H$ {第二个，分析哪部位就看哪个部位
5 `+ ~0 [4 u" `! X- u2 S% ]6 _当分析的准确性不仅在于后期的看值， ...

可是你只是告诉了我 node values--结点应力，而单元应力没告诉，单元应力是下面的--element values 吗？？

阿帕奇

独孤魔主 发表于 2014-5-16 09:35 static/image/common/back.gif
可是你只是告诉了我 node values--结点应力，而单元应力没告诉，单元应力是下面的--element values 吗？？ ...

( ]/ |& @' _  N/ L你觉得那英文应该是什么？

独孤魔主

阿帕奇 发表于 2014-5-16 10:19 static/image/common/back.gif
# e+ K; n' C1 l8 e" Q1 _) }你觉得那英文应该是什么？

我翻译出来element values的意思是“元素值”，而不是 “单元应力”，所以我不确定，想问你下，现在看来确实是单元应力的意思。真心感谢您，活雷锋啊。。。。

独孤魔主

tigerdak 发表于 2014-5-16 07:34 static/image/common/back.gif
单元划分的标准就是前后两次计算结果的差值足够小，达到被允许的范围，进一步细化网格对计算精度提升有限 ...

但是SW的网格控制只能是一个面、一条线，而不能对一个面的部分区域进行网格控制？我说的对吧，因此就导致网格整体大小划分问题。。，所以就出现了我所求助的问题。。

tigerdak

独孤魔主 发表于 2014-5-16 17:07 static/image/common/back.gif
2 r/ [$ F& k9 s0 L, ?$ I) b$ l但是SW的网格控制只能是一个面、一条线，而不能对一个面的部分区域进行网格控制？我说的对吧，因此就导致 ...

你可以把相应的面割开，用分割线

独孤魔主

tigerdak 发表于 2014-5-16 18:19 static/image/common/back.gif
你可以把相应的面割开，用分割线

受益匪浅，谢谢。。

sunhuan103

阿帕奇 发表于 2014-4-14 09:32 static/image/common/back.gif
那当然，不同的网格下，结果肯定不一样，
划分单元的宽高比（见网格命令中的细节按钮）＞3时，单元质量降低 ...

: |  G. D8 Z2 |) ^) d2 ~在0.08~0.09好像很难达到，一般在0.2左右啊，最好也是0.15左右

阿帕奇

sunhuan103 发表于 2014-7-24 08:27 static/image/common/back.gif
- r6 b; U6 k, W# i, I/ X4 I在0.08~0.09好像很难达到，一般在0.2左右啊，最好也是0.15左右

. p' o6 K* f4 v# u" j) w2 p7 ~这是培训时，老师给出的最佳状态

ababy

sunhuan103 发表于 2014-7-24 08:27
! t& N9 m) u& z8 O7 Q在0.08~0.09好像很难达到，一般在0.2左右啊，最好也是0.15左右

那就说明你网格划得还不够细~~~

真就是随便看看

虽然一年多以后才看到这篇帖子，但对于刚入门的我来说，还是有很大的帮助的。

971314520

阿帕奇 发表于 2014-7-24 10:10
0 \2 A( O0 M1 x1 `3 V% _* v' ]这是培训时，老师给出的最佳状态

/ }! p8 t8 g7 [  g5 j我记得培训的时候是按照5%来定义的。

阿帕奇

971314520 发表于 2016-1-3 16:02
我记得培训的时候是按照5%来定义的。

确信没记错？
可以实际验证一下准确性

hsa888

网格划分是否合适，主要看波节值与单元值所对应的温米塞斯应力值，用波节值-单元值的差再除以波节值，结果如果小于5%，就认为网格划分的合适，这时得到的应力值就是这个点的真实应力。再细分网格，应力的变化不大，而计算的时间要大大延长。

jackchangzhou

请问各位大神，是否有这方面的视频教程？

719208908

受教了  问了看大神们的截图  特地冲了一元大洋