纠结

SANWEI@WANG

在mastercam软件中，曲面挖槽粗加工在实际加工中是设计缺陷吗？为什么没有 抬刀  精修外形这一项，这样不是在加工大面时很容易产生拖刀痕吗，求高人能指点
. ^0 F, J& I4 Y7 `

路过不买

本来就是开粗的,那他精什么修~~

满天星123

你都说了曲面“粗”加工，用得着精修一刀吗

tangcarlos3d

粗加工刀具、切削用量与精加工不同，主要是提高加工效率，表面质量次之。曲面精度、质量由精加工参数及刀具保证。不是粗加工考虑的问题。

人心不足。。

他估计是想省一次中粗

0203cj

看来回答问题的都是做小东西的 大东西不精修 会把你吓死的，这也是为什么MC不是汽车模具的主流，再次就是MC加工A级曲面的算法还很一般，缺少经验和传承，，，，，，，MC还有很多路要走

路过不买

0203cj 发表于 2014-12-26 10:03 static/image/common/back.gif
看来回答问题的都是做小东西的 大东西不精修 会把你吓死的，这也是为什么MC不是汽车模具的主流，再次就是MC ...

9 G4 ~- G1 M# y6 I- a" s6 f既然说道大东西,那我请问为什么Powermill区域清除里的壁精加工功能更少更简单,难道Powermill也只能做小玩意? 我读书少,你不要骗我.

800315

0203cj 发表于 2014-12-26 10:03 static/image/common/back.gif
看来回答问题的都是做小东西的 大东西不精修 会把你吓死的，这也是为什么MC不是汽车模具的主流，再次就是MC ...

! F, @2 c! f2 j9 c; c$ c, p! A咳咳.....作为mc 使用者在此仅代表我个人感谢你对mc的批评和看法 看到你的一番评论之后我决定今后不会再使用这个软件了 既然有那么多好的软件而且功能还比这个强 干嘛还有死赖这个软件呢 我要去用那个能做汽车模的而且 必须得要能做得出“A级”的曲面的差一点都不行 我这个人就这么执着必须是“A级” 而且 也不会再进这个板块了 没脸了 我都嫌丢人 简直是无法生存的软件啊  

xinlj0601

POWERMILL是好，但是新版本没有PJ。
POWERMILL是好，但是修改图不方便，还要结合 PowerSHAPE一起使用。
, }; @5 l2 g' o( ~$ Q! K( N3 S! yMASTERCAM如果真的那么一无是处早就被市场和用户淘汰了！
% m9 ?: E/ Y) Q4 R! Y- @每个软件都有它强大的一面，不要拿自己的长处比别人的短处！

有仙则名

我也拿mc做汽车模，飞机零件，尚未发生报废现象

0203cj

:lolM做汽车大模 是得到老外的基本认可的 也不是特信任。人家推荐的是TB，这个通用和大众 还有宝马公司都推荐的 我说说而已 ，比较高端的东西也少MC是适合大众的口味的  事实的东西不是去强词夺理的争论，没意义

25232659

: t/ v  R( w& O5 ]/ S9 W, K

xinlj0601 发表于 2014-12-26 11:08 static/image/common/back.gif
, j( b/ ^9 Y5 {4 k) sPOWERMILL是好，但是新版本没有PJ。
: x1 N" O! C4 \: ?+ ]& M, v9 B- B4 |POWERMILL是好，但是修改图不方便，还要结合 PowerSHAPE一起使用。
M ...

我们模具厂清一色的正版pm2014（破解版只能2012或者之前的版本了），
* e+ Q6 S' }( u2 ~# H" A# U一般都用UG（编辑图形）+PM（编辑刀路）组合，偶尔用PowerSHAPE转下档。
Mastercam还是很强大的，但做模具比起UG、PM还是有所欠缺的；但不可否认，做模型（就是样板）的话100家公司绝对有99家或以上用MC编程的。

SANWEI@WANG

路过不买 发表于 2014-12-25 22:54 static/image/common/back.gif
本来就是开粗的,那他精什么修~~

0 d  a# M2 J3 N粗精互换也是一种加工途径，谢谢 不买 解答

人心不足。。

路过不买 发表于 2014-12-26 10:24
. y" r) \  X4 `既然说道大东西,那我请问为什么Powermill区域清除里的壁精加工功能更少更简单,难道Powermill也只能做小玩 ...

土豪哇，没文化的就是犀利