|
|
发表于 2015-7-5 09:40:19
|
显示全部楼层
来自: 中国台湾
" Z8 o/ p, w/ Q$ C/ F) c半成品??
2 }& c" g3 B# V' ]如果只是因為你說的這個因素,要把MBD說成是半成品就太不公平......, w2 }! k H2 U8 u+ V
SW的工程圖你一定有再用對吧?- P8 S4 f. ~+ q& [" d
如果給你一個外部模型,請問你是不是要一個一個自己標註?
{% p1 o% @! o0 [9 S, C基於這點我跟寂靜天花板是一樣的意見。& d5 Y- [: V- R1 B
2 S" P3 S' u, K6 \& j$ }% [( [
而且,
& V( @. @& M5 L, Z& uMBD雖對於SW建模的效益較大,
- K; |9 |3 v# r' \! R+ X( j/ ]但儘管是外部輸入的檔案,他一樣可以很快速的標註。( p. Y$ \6 l9 h& x) {& C8 [
; t* Y# `, N. m; I最後,MBD的重點不在於可以多快速地完成尺寸標註,
3 Z/ W8 P2 o0 u ^7 o' G" f2 W" Q而是能夠更清楚的表達PMI資訊給第二方或是第三方,
# C5 {$ c0 A& n若是一你這樣的見解,其實就跟早年二維轉換到三維的狀況一樣,& H8 R( B5 L, f/ m
大家最在意的除了是軟體價格較高之外,
5 y- x H; i( y D, L也都一致認為使用3D根本就沒有2D的繪製速度來的快......5 H5 P/ T6 r0 G% L3 S. Y9 }* C
至今為止,這點仍是無法改變的事實沒錯,
9 `2 ^/ x3 i/ g7 w A9 H: p* ?但一張二維圖紙所傳遞不是有多少設計訊息,
' }0 r9 c, ]# n( z) ?& ?6 A而是有多少錯誤的訊息以及溝通錯誤的狀況。
6 I6 F0 \& U& v. D. K不知道我這樣說你有沒有更了解這比較之間的意義?1 M1 ^, G, A4 _- B9 O
4 `% S8 g6 D5 G: C$ F$ w" X3 n$ J; ]8 U5 x
|
|