QQ登录

只需一步,快速开始

登录 | 注册 | 找回密码

三维网

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

展开

通知     

查看: 4548|回复: 22
收起左侧

[求助] 请教下图可以使用数学方法计算体积吗?

[复制链接]
发表于 2015-9-15 16:39:08 | 显示全部楼层 |阅读模式 来自: 中国辽宁营口

马上注册,结识高手,享用更多资源,轻松玩转三维网社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
本帖最后由 kuangben8 于 2015-9-16 14:45 编辑 ( o- a) q$ M& T

. c3 h, k* h( w: u6 B6 ]请教各位一个问题
+ G* Y7 R' u1 G& i! n如下两个图,请教可以用数学方法求出如下图形的体积吗?因为实际中类似的图形很多,不想每次都去画立体图查看体积,所以就想用数学方法做个模板,然后输入相关的尺寸,就可以得出结果。
* B0 A$ a$ C! o# s, k无奈计算的结果总是比实际图形的体积偏大!所以前来寻求帮助。1 \8 R) o$ x' F( Z

$ f+ {3 M& s8 W! L0 b9 C# M 03.png 3 P$ R! Q9 R, A6 n9 P& j2 z
出钢槽砖.png ( n1 Y. I2 Q! e
* x) w  L4 r: i& N# P9 |
" D3 j- r! H0 {# I9 Z) ~

评分

参与人数 1三维币 +10 收起 理由
2005llnn + 10 发起技术讨论

查看全部评分

发表于 2015-9-15 17:42:26 | 显示全部楼层 来自: 中国辽宁本溪
这个你自己应该有这个判断,肯定能……
发表于 2015-9-15 22:21:09 | 显示全部楼层 来自: 中国江西鹰潭
F4.PNG . I2 K" s% F* d3 |. P# L9 i

评分

参与人数 1三维币 +10 收起 理由
2005llnn + 10 技术讨论

查看全部评分

发表于 2015-9-16 07:40:32 | 显示全部楼层 来自: 中国辽宁本溪
好办法不用,退而求其次:) T+ @6 @+ e/ V( d
V=(200X300-S1-S2)X160÷21 G' X* w) \5 g# t0 R3 A) b
bb.jpg , e; s& N* F* N

评分

参与人数 1三维币 +10 收起 理由
2005llnn + 10 技术讨论

查看全部评分

发表于 2015-9-16 08:32:00 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
只要可以完全分解为基本几何体的都可以用数学方法求体积.

评分

参与人数 1三维币 +3 收起 理由
2005llnn + 3 技术讨论

查看全部评分

 楼主| 发表于 2015-9-16 14:26:43 | 显示全部楼层 来自: 中国辽宁营口

) a5 [  W+ Y% V( {: u: x你好,我用立体图查看的体积和你计算的不一样!你得计算结果偏大!我想可能是因为图形是渐变小,总体积比规则图形的一半要小。
4 b$ _% {& Z/ x+ n/ a 01.png 3 ?8 T* ]5 {- W: ]- O  h' \9 y5 I8 C/ X

( f! g4 r3 ?. k( y3 Y6 d

评分

参与人数 1三维币 +5 收起 理由
2005llnn + 5 技术讨论

查看全部评分

 楼主| 发表于 2015-9-16 14:31:44 | 显示全部楼层 来自: 中国辽宁营口
xhq1954425 发表于 2015-9-16 07:40. R+ \9 N* d* o+ x0 ]) V( g' L
好办法不用,退而求其次:% |" @2 ~& F" b4 \  \, m
V=(200X300-S1-S2)X160÷2
0 F2 N! S3 t$ Y& Q/ v
你好,我使用立体图查看的来的体积比你得计算结果要小!我想可能是因为图形在逐渐变薄,所以实际体积比规则图形的一半要小!
0 A8 v; L  ^6 t" `# J3 t 02.png - J' z( V& U2 h8 l
* o% U2 _& B( f- l' l) D" d4 o: D3 g
 楼主| 发表于 2015-9-16 14:33:59 | 显示全部楼层 来自: 中国辽宁营口
钱爷 发表于 2015-9-16 08:32
, L( M" e4 |' v$ X- z只要可以完全分解为基本几何体的都可以用数学方法求体积.
( @+ V$ x! D0 T  O8 L
你好,我曾经使用数学方法计算,但是计算出来的结果比立体图反出来的结果要大!我想可能原因是图形在逐渐变薄,实际体积比规则图形的一半要小导致!所以才来寻求看看有没有数学方法能够求出精确体积的。感谢讨论。
 楼主| 发表于 2015-9-16 14:39:33 | 显示全部楼层 来自: 中国辽宁营口
) X) r2 \4 I3 l4 t3 f6 K
应该是这样,我少画了两条虚线。 03.png
) _1 r$ q$ k  k3 e% V
: t- n/ b  I  c1 \  U' C! ?

评分

参与人数 1三维币 +5 收起 理由
2005llnn + 5 技术讨论

查看全部评分

 楼主| 发表于 2015-9-16 14:41:51 | 显示全部楼层 来自: 中国辽宁营口
本帖最后由 kuangben8 于 2015-9-16 14:47 编辑
) p$ ^5 s/ Y1 B9 o% Y6 }: T" U  I! s/ c
xhq1954425 发表于 2015-9-15 17:42/ E* b2 i2 a, l. l. Q  U* e
这个你自己应该有这个判断,肯定能……

( ~" j! w7 c& A% p4 c我也觉得可以,但是计算出来的结果比立体图反出来的结果偏大,所以才来寻求帮助的。谢谢讨论。
发表于 2015-9-16 15:31:18 | 显示全部楼层 来自: 中国辽宁本溪
本帖最后由 xhq1954425 于 2015-9-16 15:35 编辑
6 E% R1 \7 O2 G8 }  a- W
kuangben8 发表于 2015-9-16 14:41% n7 T: A/ m" z) |* {1 p
我也觉得可以,但是计算出来的结果比立体图反出来的结果偏大,所以才来寻求帮助的。谢谢讨论。
. X3 Z# X! x8 A, L, u

; n, s- S* t% ?/ k$ t是我的公式错了
 楼主| 发表于 2015-9-16 15:34:03 | 显示全部楼层 来自: 中国辽宁营口
xhq1954425 发表于 2015-9-16 15:31
' w3 G* o8 p$ {6 q5 O6 _% Q那你为什么不直说呢?你这不是在耽误别人的时间吗?
6 i2 P( y( b* U' o" X7 |& O! l& C
对不起,我错了!我本来想着看看大家是不是有什么方法计算的。
发表于 2015-9-16 16:02:56 | 显示全部楼层 来自: 中国辽宁本溪
首先我的公式是错的,表示歉意!我问你R60的圆弧跟那条斜线是不相切的吧?
! ~2 v6 o+ c  M) t+ K: Q3 s
发表于 2015-9-16 16:09:40 | 显示全部楼层 来自: 中国辽宁本溪
本帖最后由 xhq1954425 于 2015-9-16 16:14 编辑
- [7 A  Q, _; [2 L6 R- f! a; r
用82.45和110.77和80作图(此时不能相切了)用我用CAD测出的体积是3450004.94184 w* ?+ n7 K: H* f' s5 S4 k
用R60和80和80作图(此时按相切了画了)用我用CAD测出的体积是3447134.5294' d' H, v9 @/ x) O" @! B
关键在于相切还是不相切?在机械行业是不允许标注成封闭尺寸链的,否则会出现大问题……# Q/ b( b" c& {5 q, o$ }0 X
到底怎么回事要看你的回复后再继续深究……5 I; M1 k, _% [+ i

评分

参与人数 1三维币 +5 收起 理由
2005llnn + 5 技术讨论

查看全部评分

发表于 2015-9-16 16:24:38 | 显示全部楼层 来自: 中国辽宁本溪
都是封闭尺寸引起的麻烦:
% }6 P- |! Z* W( x; H1 h
& @2 o; ~( o" C bbbb.jpg
/ B5 p. @8 h) }/ q8 ~5 h

评分

参与人数 1三维币 +5 收起 理由
2005llnn + 5 技术讨论

查看全部评分

 楼主| 发表于 2015-9-16 16:27:57 | 显示全部楼层 来自: 中国辽宁营口
本帖最后由 kuangben8 于 2015-9-16 16:30 编辑
( N) ^3 S: m' F  V7 z
xhq1954425 发表于 2015-9-16 16:028 a" k5 }2 P3 y
首先我的公式是错的,表示歉意!我问你R60的圆弧跟那条斜线是不相切的吧?
  J" S1 d$ X+ t% L
相切的,圆弧与直线是相切。斜线水平距离是83.08,是我测量错误!抱歉。
发表于 2015-9-16 16:38:15 | 显示全部楼层 来自: 中国辽宁本溪
本帖最后由 xhq1954425 于 2015-9-16 16:39 编辑
+ Q" F1 h, Y& t, M
8 {' ?4 b9 Y* F' @你有多余的尺寸(封闭尺寸如83.08实为83.07692308还有那个110.77)如果选择不当就会造成误差……导致不同的结果。
 楼主| 发表于 2015-9-16 16:46:48 | 显示全部楼层 来自: 中国辽宁营口
xhq1954425 发表于 2015-9-16 16:38
- d: A" i3 c" w, |你有多余的尺寸(封闭尺寸如83.08实为83.07692308还有那个110.77)如果选择不当就会造成误差……导致不同的 ...

' E% j" \. l7 n# i& Y  V( }# d哦,抱歉,我在画图时,圆弧与直线是相切的,但是在标注时最多保留两位小数了!主要是在生产时,精确到小数点后面一位的毫米已经满足需要了!
 楼主| 发表于 2015-9-16 16:48:52 | 显示全部楼层 来自: 中国辽宁营口
xhq1954425 发表于 2015-9-16 16:38
9 q4 v$ D. @+ M$ d" E你有多余的尺寸(封闭尺寸如83.08实为83.07692308还有那个110.77)如果选择不当就会造成误差……导致不同的 ...

5 S% E7 D" d# M% p$ A* k, d! q& S不是不想精确,但是在实际生产中误差都是在±1mm范围,所以有时候测量可能没有点击到位,也没有去核实!
发表于 2015-9-16 16:51:51 | 显示全部楼层 来自: 中国湖北武汉
数学方法的话就是用三角,方,圆拼、减,这样是最简单的
 楼主| 发表于 2015-9-17 12:15:32 | 显示全部楼层 来自: 中国辽宁营口
oio4201 发表于 2015-9-16 16:51' D) \. b3 Z. |/ P" b+ d, Y3 q, G
数学方法的话就是用三角,方,圆拼、减,这样是最简单的
! H2 o3 c. r5 F8 _. g6 l
能够通过图中的数据,直接使用数学方法计算体积吗?
发表于 2015-10-22 16:01:27 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
数学计算可以,但是有局限性,一旦外形变化比较大,就不合适了,+ g, ~% U5 T* t1 W0 O9 ~
现在三维软件很普及了,求体积,面积,比数学计算实用

评分

参与人数 1三维币 +5 收起 理由
2005llnn + 5 技术讨论

查看全部评分

 楼主| 发表于 2015-10-28 21:54:57 | 显示全部楼层 来自: 中国辽宁营口
骚丽的蜗壳丝 发表于 2015-10-22 16:018 t1 y5 _* J+ v
数学计算可以,但是有局限性,一旦外形变化比较大,就不合适了,) V9 O0 U% D1 L* r9 @/ C/ s
现在三维软件很普及了,求体积,面积,比 ...

, N, O0 m5 g  k5 @/ l第一个图可以参考下面的数学方法) r% I) \8 V, `, {. ]
162807i4015l5tx1vc9cmx.gif
+ C8 R! i$ ~) ?; k& e* a, j9 e0 F3 t& y

评分

参与人数 1三维币 +10 收起 理由
2005llnn + 10 技术讨论

查看全部评分

发表回复
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则


Licensed Copyright © 2016-2020 http://www.3dportal.cn/ All Rights Reserved 京 ICP备13008828号

小黑屋|手机版|Archiver|三维网 ( 京ICP备2023026364号-1 )

快速回复 返回顶部 返回列表