QQ登录

只需一步,快速开始

登录 | 注册 | 找回密码

三维网

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

展开

通知     

查看: 3285|回复: 9
收起左侧

[求助] 铰链副的有限元计算

[复制链接]
发表于 2020-9-15 08:17:15 | 显示全部楼层 |阅读模式 来自: 中国湖北武汉
安装
主题分类用于问题归类:

马上注册,结识高手,享用更多资源,轻松玩转三维网社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
一个箱体,有5套铰链,需要验证铰链的应力。我已经简化了模型,网格没问题,但每次分析到45%就停止了,请大神们帮忙看看,问题在哪?* P6 ^  {7 u0 \7 K4 T+ [1 T  Q
模型是2016版的,求指点。
* M$ g; G5 D( \. e5 s$ S) X5 ^
, ^, {2 w4 l' l5 _
计算模型1.JPG
计算二.jpg

铰链计算.rar

2.48 MB, 下载次数: 15

发表于 2020-9-15 08:56:15 | 显示全部楼层 来自: 中国江苏苏州
你的图上问题说的已经很清楚了呀,边界条件有问题。而且按你发的图片来看,你能确定按你现在的网格划分最终结果准确性?
发表于 2020-9-15 09:27:15 | 显示全部楼层 来自: 中国河北沧州
本帖最后由 wutong490 于 2020-9-15 09:28 编辑 9 w  K  T* }4 h! n2 L7 \
# {' ~  ^- M9 }" v0 g8 a2 J
0.png
0 [# M( k8 g) h- b 1.png
* Z+ w# u7 H$ o  E, V7 i 2.png
0 C/ N$ x5 A  a! X( P& L0 C8 y4 u% X0 @# i3 w- l' Z
1. 零件接触全局接触和其他零件接触是重复的  需要压缩掉其他的接触。
/ E+ s) S9 ?0 B1 q: Q. S  L9 h, O2. 全部接触中认为零件之间的接触是相对固定的,个人这符合实际。至于这个应力范围到不了贯通的程度上。/ u' f$ ^  E' f" R( m0 d* I, C3 ]
3. 网格的划分会对计算精度有影响,但现在不应该是决定因素,模型的计算条件的输入更为重要。( B9 P2 O5 ^# q" i& \( k; R* Y+ z% Y: x
- `, g+ t6 ?6 a" B2 Z  _: w
$ q* }& p# }, K) I4 `* {
 楼主| 发表于 2020-9-15 13:59:49 | 显示全部楼层 来自: 中国湖北武汉
本帖最后由 一声春晓 于 2020-9-15 14:12 编辑
! N3 o% O; {8 ^; h% K
& r2 b6 @1 m' u' z5 B我压缩掉重复的接触后,计算结果还是一样终止了。: n$ R# y1 d7 q; s* n5 n
- M& t  f0 j# f7 o" b; V
哦,我按你说的改了接触后,运算成功了,谢谢。. h' x6 Y: A/ B0 y
. m: u* G2 m, I5 n  m
 楼主| 发表于 2020-9-17 08:49:51 | 显示全部楼层 来自: 中国湖北武汉
但是我对这个计算结果还是不认可。0 p& P1 u* T7 U" u
124kg的面盖,支撑在左右两支气撑杆上,顶部有5副铰链,但是气撑铰座的抗剪力只有27N?铰链副的抗剪力只有5N,与实际相差太远了。
7 ~! P. ~3 K  f是模型设置不对,还是我对数据的理解不对?  \! O4 p3 k9 L! a! [
发表于 2020-9-17 09:32:09 | 显示全部楼层 来自: 中国河北沧州
本帖最后由 wutong490 于 2020-9-17 09:34 编辑
+ k" ^$ K: g$ {# Q" V6 t7 v9 O3 \# {! z* U
引力是需要单独添加的。在没有添加的情况下,质量是被忽略的,因为方向不定。
, P2 x+ y  _* z! L6 W$ @% h8 D) J# E5 Y
 楼主| 发表于 2020-9-17 10:27:04 | 显示全部楼层 来自: 中国湖北武汉
谢谢wutong490,引力加上了,所有剪力之和与重力好像差不多了。再请教一下,如何显示杆件(支撑杆)的轴心力?$ z# A1 t2 H( U( J" I; L
实际工况中,支撑起面盖的支撑杆最少不会小于300N的,实际应用中,300N的撑杆撑不住这个面板的。
发表于 2020-9-17 11:49:17 | 显示全部楼层 来自: 中国河北沧州
1.  首先将支撑杆定义为杆(听上去像是废话)。& k4 Y, s; x) r1 E9 h5 Z
2. 在分析结果中查看支撑杆的受力。' r9 V  `' k7 V  s: J3 ?* I

: D% e0 _3 Z2 g  c9 P) ~
) h3 c' ^. X% o3 t; R
& y$ \% e/ L& u 1.png
8 e  _6 l! v  U; v% f/ ]- X4 D 2.png " p/ x& |2 `! `* y# E
 楼主| 发表于 2020-9-17 13:56:49 | 显示全部楼层 来自: 中国湖北武汉
本帖最后由 一声春晓 于 2020-9-17 13:59 编辑 6 e" [/ k- m4 |0 x/ d' U/ E
1 L5 h3 N2 s% V( v0 J" a3 [
@wutong490,连杆的轴心力为38N和54N,不应该这么小,您帮我看看哪里设置的不对。
0 ^# ]& u2 a% b+ R/ x: X: x: s, p4 T* g! g0 B
是不是因为连杆和箱体全局接触(结合)了,这里的结合面应该分开吗?
" z/ r2 s6 }; O8 N9 T1 S$ o/ I6 x- H0 R! X, W# L* e7 i2 v7 t
发表于 2020-9-17 16:31:41 | 显示全部楼层 来自: 中国河北沧州
玻璃在这个计算中可以视为是刚性的,理由是相对金属来说玻璃的可变形量很小,可以忽略。
& S% c" d! e( f+ T, m+ c5 l进而玻璃和角钢接触面也视为刚性连接。这样计算的结果更好一些。
发表回复
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则


Licensed Copyright © 2016-2020 http://www.3dportal.cn/ All Rights Reserved 京 ICP备13008828号

小黑屋|手机版|Archiver|三维网 ( 京ICP备2023026364号-1 )

快速回复 返回顶部 返回列表