谁能画画这个图？

china4597

4 i. z, ?7 a% X! Z7 d谁能画画这个图？
+ n9 W; J% T+ `# |7 W5 g/ `, D

sunnyoldman

这有什么难度吗？

pzhzshun

2 g2 Q! n' c- ^1 j8 {$ Z9 Y
8 s0 B( q( L' U8 t8 ^1 U' \" l这个图的尺寸有点意思
. J6 k" {- f5 d$ w( e3 d用红色实体减去绿色实体，得到图纸要求的实体。


$ d/ G. c4 J; @; w
绿色实体，图示测量Y向尺寸为16
  a5 G- }: C, L3 r( M6 \2 }( {1 b

组合后的实体，图示测量Y向尺寸就不是16了

, Y7 A4 }5 N$ \- k
SW 2012 版文件： 下轴瓦.rar (160.22 KB, 下载次数: 4)

2024-11-11 12:32 上传

点击文件名下载附件
# w$ z5 U, H4 S/ h$ d. p6 b& Y+ E同样的方法，UG 画出来也不是16

5 b  H$ l- J$ S! d7 w( a0 F: g

2 g$ x* [4 D. Y0 ~

caption_cn

pzhzshun 发表于 2024-11-11 12:32
这个图的尺寸有点意思
! Y! q2 b' m3 n7 r3 L# r6 b5 h" p用红色实体减去绿色实体，得到图纸要求的实体。

% m! m3 ~1 \  r8 j试了试，2、3种方法都发现相同问题，最后只好硬来
4 f* T! h. O; ]6 r" V
. \6 ]! O5 r6 ~) [, j" F3 v$ R2 h  F
总结是只要有“到面”这个操作的统统有问题

2024SP5
9 Z, W1 A  F! r+ ?

zqm

这个是原来画的，给你参考下
; ?  n* F. o; d, V, W
* [$ o8 \' J+ f; G2 K9 W4 P

pzhzshun

caption_cn 发表于 2024-11-27 11:17
5 d" g8 h% H4 u5 [& K: ~. }试了试，2、3种方法都发现相同问题，最后只好硬来

  S! Y3 g) x. Q# |用拔模来做也可以
2 }- x! m5 @, l0 N
5 |& X/ d  v% v& SSW 2012 版文件： 下轴瓦.rar (173.43 KB, 下载次数: 3)

2024-11-29 13:08 上传

点击文件名下载附件

caption_cn

pzhzshun 发表于 2024-11-29 13:09
用拔模来做也可以
. b$ s& f. Z* e
SW 2012 版文件：

这事儿怎么可以做已经不重要了。
6 j0 @: w0 K1 l* q问题在于没道理，完全无法理解和规避。

pzhzshun

caption_cn 发表于 2024-11-29 13:16
9 B( z4 t! X4 |这事儿怎么可以做已经不重要了。
% D3 \4 K$ O+ P3 v问题在于没道理，完全无法理解和规避。

这应该是软件的 Bug

caption_cn

pzhzshun 发表于 2024-11-29 13:35
这应该是软件的 Bug

问题UG 也这样啊？
. j6 l9 J* V/ A8 L2 @这俩货啥关系？

zyf269

用常规画法都有问题，用这个非常规方法是可行的。

pzhzshun

4 Y( @1 z% E) M) Y

caption_cn 发表于 2024-11-29 15:21
  N0 _. o& y  |& P问题UG 也这样啊？
这俩货啥关系？

SW 和 UG 好像都是用 Parasolid 的内核

zqm

+ `! Z' N- u2 M
9 m+ D* }- x* a$ Q( \4 D) A
  Q; J( n3 V" [8 ]

22553711

pzhzshun 发表于 2024-11-29 13:35
这应该是软件的 Bug

线与弧有两个交点，所以0.47那一段切不到
, k  V# f4 Z9 `/ c: E8 P/ P: ^

caption_cn

& j& h" i  I' \) o) g$ b

22553711 发表于 2024-12-3 16:45
9 G/ e# H4 v: {% w7 K线与弧有两个交点，所以0.47那一段切不到

* i* m4 l4 H2 X9 U1 Q嗯 这就可以解释 为啥 "到面"的操作都“不对“了。
  C$ i4 G/ S9 ?  [) w- W16这个尺寸本身"有问题"

zyf269

caption_cn 发表于 2024-12-4 09:01
嗯 这就可以解释 为啥 "到面"的操作都“不对“了。
16这个尺寸本身"有问题"

4 W  k9 q: i: T. V9 r5 q16这数值就要看设计者的要求，假如不需要相切这数值是没有问题，那就是我们大部分人画图的问题。
问题归根结底是我们大部分人还不够12楼的版主细心，没发现细微的尺寸变化问题。

caption_cn

zyf269 发表于 2024-12-4 11:55
; p% ?2 z2 d% G5 V& i16这数值就要看设计者的要求，假如不需要相切这数值是没有问题，那就是我们大部分人画图的问题。
问题归 ...

1 x. y  k% i% M3 }嗯。。。。
就是没有设置相切才会变成现在这种情况（用2、16、重合，进行约束），如果设相切当时就发现了。（过定义）。
+ ^) y# K! l! r' z/ [另外，这玩意叫“轴瓦”，虽然我们不能看名字来设计，但是这名字显然会对人的思维有影响。
轴瓦这个东西，显然内圆面上是不会有突出物体的。
  P6 G; ^) O1 ?% m; J而如果一定要16 ，那么它就是有一个小月牙突出内圆了。
所以说16到底有没有问题
: i7 L5 e) i: ]' {8 X% A