扫描问题

songhg_detc

我在SW用最小曲率半径为30的路径，轮廓为半径大于30的圆进行扫描，无论怎样调整都无法成功扫描出实体或者曲面。但在PRO/E中轻易就可扫描出来。请高手指教SW如何设置可以成功扫描?

gneful

简单的操作，SW搞不了
曾经看过一篇文章，号称是pro/e官方罗列的SW十大缺点，这是其中之一

w_hs1

原帖由 songhg_detc 于 2006-11-11 07:33 发表
我在SW用最小曲率半径为30的路径，轮廓为半径大于30的圆进行扫描，无论怎样调整都无法成功扫描出实体或者曲面。但在PRO/E中轻易就可扫描出来。请高手指教SW如何设置可以成功扫描?

; O4 ?7 f& O7 F& D+ w$ l
.
8 S% ^9 G. v) G        这要看圆心在什么位置，如果圆心在路径外侧，且离路径的距离足够，当然完全可以扫描，反之就会出现实体相交的错误。有人总认为这是缺点，我却觉得未必。试想当扫描确实出现实体相交时，其实扫出的实体已经不是我们想象中的实体了，是一个打了皱的实体，扫出的面也成为一个有相交线的面，这往往已经不是我们想得到的结果。软件提供了一种检验我们设计的合理性的方法，为什么不比哪种打闷包的方法合理呢？
7 b( V. ^; {- Y0 K/ W2 _        软件各有特点，未必能做的就是好，不让做的就是不好。我认为合理、实用、适用才是真正的好。
) p# S/ c% f" F3 Z
1 S! f$ L9 S9 o# R' b: Z3 V$ q7 |[ 本帖最后由 Recky 于 2006-11-12 00:03 编辑 ]

憨憨

原帖由 w_hs1 于 2006-11-11 22:52 发表

8 H: I  f" W6 ]$ K+ O% e) r6 u5 F% {
.
        这要看圆心在什么位置，如果圆心在路径外侧，且离路径的距离足够，当然完全可以扫描，反之就会出现实体相交的错误。有人总认为这是缺点，我却觉得未必。试想当扫描确实出现实体相交时，其实扫出 ...

和CATIA差不多.同意.

songhg_detc

谢谢三位指点。我也明白PRO/E扫出来的表面理论上将肯定有褶皱，但它好像经过圆滑处理了，基本看不出来。我们的客户可能是用PRO/E出的图，图纸中有类似的空间曲线，SW完成不了，所以上来讨教。既然像三位所说，窃以为SW应该增加扫描选项完成此类扫描，在其“扫描选项-最小扭转”选项的说明中，似乎帮助文件里表述了类似的想法，但也不能成功。是不是我对帮助理解错了？

zhang121

原帖由 w_hs1 于 2006-11-11 22:52 发表
/ R4 @8 T- f' {9 i5 \' N; z3 Y1 O
+ u$ U" v( b. c" I( m
+ W& m3 K4 R# H  r. V$ T.
        这要看圆心在什么位置，如果圆心在路径外侧，且离路径的距离足够，当然完全可以扫描，反之就会出现实体相交的错误。有人总认为这是缺点，我却觉得未必。试想当扫描确实出现实体相交时，其实扫出 ...

+ q0 G$ G3 q/ D( _　　这是精辟的言论，软件各有特点。比如在PROE里面有很多的功能用起来比较烦锁，但在SW里面又是非常简单，这就能说SW比PROE好么？