关于sw的设计思想

lzl7575

我是先接触proe后才学sw的，但在运用sw设计中，我发现一个问题请教一下sw的高手：

sw的设计思想，好像是自下而上的，就是说，整个产品只能每个零件建好后，再装配。
不知能否像proe的那样，先画好整个的装配草图，再逐一拆出零件，就是自上而下得设计思想?

" `( X- s0 I. c! g另有个问题，在sw中，零件已组装成产品后，我在装配体上参考钻孔，同时穿过好几个零件，但是
另打开零件时，没有刚才打得孔位，请问，为何达不到要求？？？
. d6 d, B- I" l* D- f; U                                谢谢各位！！！！

gaoch

第一个问题：当然可以。
第二个问题：你是在用孔向导打孔，，用孔系列打孔就可以解决这个问题。

fanlll

第一个可以，第二个就不行了，要打孔要在每个零件上做才行

gaoch

原帖由 fanlll 于 2006-12-5 12:48 发表
3 ?" ]5 }4 [( Y8 h第一个可以，第二个就不行了，要打孔要在每个零件上做才行

2 H) V8 D7 m& i! d, v3 { :L
) F" D; ]( `. o$ a$ m3 z/ _, y我都说了方法了还不去试试

lzl7575

谢谢，我这就去试试，但对于第一个问题，能给各提醒吗??？

dignity

对于第一个问题也是可以实现的，就是麻烦些，可以用分割的功能完成从装配体到零件的过程，不过据我了解，proe，建模一般也是自下而上的；
# [% V  I& Y# \对于第二个问题，在装配图中钻孔，就相当于制造装配过程中，基于装配精度的考虑，零件上不预制孔，而是装配时打孔，这样做的零件单独打开肯定没有孔了，也符合实际，而如果要在装配体中对零件进行操作，也可以用装配后的相关参考基准，然后编辑零件，这样就是对零件进行操作了

任生

呵呵  
% ?# r9 h; |2 _; ]$ J
" F1 l' U" ]. s6 A0 L: O在装配文件里做设计 可以相互参照来做 你说的第一个问题很容易实现的  软件帮助里有 具体的例子 楼主可以去看看
! T' K5 \$ f( r1 N
第二个问题  SW的帮助文件里也有说明   不要走马观花的看啊

gaoch

原帖由 dignity 于 2006-12-5 18:22 发表
" B3 v( ]. Z4 p# U4 {' ?" t' a对于第一个问题也是可以实现的，就是麻烦些，可以用分割的功能完成从装配体到零件的过程，不过据我了解，proe，建模一般也是自下而上的；
; k2 O9 O4 x3 v. j! @) E) T; q# V对于第二个问题，在装配图中钻孔，就相当于制造装配过程中，基于装配精 ...

1 N- r! G2 z$ d* U) \这位兄弟说到符合实际的问题，想提几句，我认为所谓的符合实际不像朋友说的这样，符合实际是指设计好的东西和实际加工难易的关系，而不是用软件设计的步骤和实际加工的关系，比如一个简单的轴类零件，我们不需要在建模的过程中也像车削一样一刀一刀来，一个旋转特征出来就可以了，所以在SW中操作整个装配体和符不符合实际情况是没有关系的。
3 i4 `3 Y5 |: X' \# l' H比如，像楼主说的第二个问题，在装配体里面打孔，这个能在装配体里面直接打孔对设计来说是有很大方便的，当然SW提供了这个工具，“孔系列”，然后“智能扣件”里专门有个“添加所有”的选项就是针对“孔系列”的，能对整个装配体用“孔系列”打的孔全部添加上扣件。

ticn_nb

"先接触proe后才学sw的"这个比较强!

cadtools

我97年还在用proe v17，99年就用solidworks了。
相信你很快就会成为sw的高手的。

lzl7575

不怕各位见笑，学sw的最主要的方便时它支持零件的中文名称，proe在我用来的确比sw顺手，proe就是零件存多了，经常找不到，都把名字给忘了。
$ L/ N; [: E$ ], ?! t: k) e
不知各位可有同感！！！

zhchl

当你用SW多的时候，会发现你离不开它，你提到的问题在早期的版本中就已经解决！！！