QQ登录

只需一步,快速开始

登录 | 注册 | 找回密码

三维网

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

展开

通知     

查看: 1867|回复: 7
收起左侧

建议将标准分门类!

[复制链接]
发表于 2007-2-5 18:18:04 | 显示全部楼层 |阅读模式 来自: 中国广东深圳

马上注册,结识高手,享用更多资源,轻松玩转三维网社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
RT,建议将标准分门别类的放在一起!~~~~- e+ K9 E! U3 e3 E1 W9 ?4 T! C
你比如美国标准,那么多,好几十页,找一个自己想要的,聪明一点的会自己搜索,不聪明的就一页页的翻,太累了!~~~~~~~~~~~,我觉得最好同一种标准放在一起,多好啊,你比如IEEE的放一起,API的放一起,等等!~~~~找起来也方便,看起来也舒服!~~~~~~~~~~~~~~~~~~
发表于 2007-2-5 18:21:34 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
这个可以考虑,如美国标准区较多数量的标准分类会优先划分出子版块,请留意近日将实施。
发表于 2007-2-6 13:36:27 | 显示全部楼层 来自: 中国北京
广泛征集各位会员的意见;+ x* E; M  _: Q; G
意见最终采纳者给予20分的奖励,提出好意见者给予3-10分奖励。
发表于 2007-2-6 14:36:17 | 显示全部楼层 来自: 中国甘肃兰州
美国大约有700见个机构在制定各自的标准,其中既包括政府机构,也包括非政府机构,诸如标准化机构、科学和专业协会、工贸协会、其他社团组织,以及非正式标准制定机构等。现行的美国标准体系,实际上由3个子体系组成,即以美国国家标准学会(ANSI)为协调中心的国家标准体系;联邦政府机构的标准体系;
( n0 V% C& O  J0 b& E! r8 ~0 U: L     在美国,标准被视为一种由行业、政府和其他有关各方制定的有益于社会公众的技术工具,公民能自由选择最适于其要求的标准。
# A" P2 Y, c1 c- D- [+ }  S     美国国家标准学会(American National Standards Institute,简称ANSI)成立于1918年,是非赢利性质的民间标准化团体。美国政府商务部、陆军部、海军部等部门以及美国材料试验协会(ASTM)、与美国机械工程师协会(ASME)、美国矿业与冶金工程师协会(ASMME)、美国土木工程师协会(ASCE)、美国电气工程师协会(AIEE)等组织都曾参与ANSI的筹备工作,ANSI实际上已成为美国国家标准化中心,美国各界标准化活动都围绕它进行。ANSI使政府有关系统和民间系统相互配合,起到了政府和民间标准化系统之间的桥梁作用!9 j, i1 ^& a# [* D% R* n7 ~

" b' m" U( K/ _9 h  I/ Y个人认为可将美国标准区为分五类:2 J3 V* h5 `' v" S
1.ANSI标准:8 j& G. J1 \8 j/ r1 [0 [+ l
美国国家标准学会(American National Standard Institute,ANSI);
! J1 E2 Y3 P" t0 g) t# k, @  Z% b2.ASTM标准:
# }( Z8 N# o# h2 X( [ASTM系美国材料与试验协会的英文缩写,其英文全称为American Society for Testing and Materials;
" w$ }3 I) @2 K- ?3.API标准:
5 `5 L+ k5 l" P- \" IAPI是美国石油学会(American Petroleum Institute)的英文缩写;+ R  ^8 M4 n- `
4.NSF标准:6 ]  w4 [/ S' v% \
美国全国卫生基金会(National Sanitation Foundation,NSF)
  b7 Y4 F+ n0 g" a( j6 h0 K+ u5.其他美国标准:其余的全放在其他区.4 t( U; ?* r9 Z' l7 ~& K: R

1 x# x4 E1 t  G" Q5 f如分得太细,很多会员根本就不知道是什么标准,上传、下载都比较混乱!
3 D' p) a" b; p. @0 v. {0 D1 O7 V: N* P$ C, I4 m! h
[ 本帖最后由 kosinder 于 2007-2-6 14:42 编辑 ]
发表于 2007-2-6 19:54:42 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
美国标准是国外标准发布区的子版块,子版块下已不能再添加子版块,只能维持了。
发表于 2007-2-6 20:14:12 | 显示全部楼层 来自: 中国河南郑州
最好不要再设子版块了,把主题分类改成标准类别不行吗?
发表于 2007-2-7 10:35:14 | 显示全部楼层 来自: 中国北京

回复 #6 wych75 的帖子

这个注意不错,主题分类在4楼的基础上是否能再细点
发表于 2007-2-8 10:04:07 | 显示全部楼层 来自: 中国湖北宜昌
就按国家来划分标准区不是很好吗?!没有必要再讨论了。
发表回复
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则


Licensed Copyright © 2016-2020 http://www.3dportal.cn/ All Rights Reserved 京 ICP备13008828号

小黑屋|手机版|Archiver|三维网 ( 京ICP备2023026364号-1 )

快速回复 返回顶部 返回列表