|
|
发表于 2007-4-3 14:03:35
|
显示全部楼层
来自： 中国上海
“GB/T 276-1994已经出来13年了，T字还是没有去掉”/ v e/ @) d3 x+ @& a$ M( z
# a) e7 f4 U0 r) c# ]
这句话是什么意思？难道是说标准时间长了，推荐性的就会转化成强制性的？那也不要分强制性和推荐性了。9 Y( U; m1 c: j7 Z
Y8 ^* d9 o O* d3 M/ k% V
“更好玩的是螺栓和螺母，大部分标准是强制性的”
! \* x \) n6 c; l2 H2 r4 T
& G2 l3 Q' B& m4 i, D: f# R这句话也很好玩。什么时候这些标准是强制性的了？从来就没有强制过，即使是上世纪80年代制定的，也只是“标准”，而不是“强制性标准”。何况现在大部分螺栓螺母标准是2000年发布的，明确是推荐性的。, p3 q% [/ F6 F1 p# ]
0 r) x% R! g" K$ h( ]( p世界上没有一个国家的标准有强制性和推荐性标准之分，这是正宗的中国特色。所谓的强制性标准，相当于国际上的“技术法规”，是一种法律文件，不执行就是“犯法”，而推荐性标准，对应于国际上的“标准”，用还是不用，是由使用者决定的，基本上是从“经济”方面考虑的。% g8 L" ?7 q' ]1 [1 y
( x8 N J) R0 ]4 |) t6 u* R中国的标准体系是比较混乱的，以前更是连标准的概念都不明白。到现在为止标准的制定还是以行政部门主导，大部分的标准的使用者没有发言权。当然这种情况已经开始逐步转变，例如有关电动自行车的标准的难产，实际上就是体现了相关标准的使用者之间的利益的博弈状况，国家行政部门没有横加干涉，一方面它也只是标准的使用者之一，不应该在这种地方使用行政权力，另一方面（不好的一面）它没有依据的法律或技术法规。# r7 y, |! b3 }& t
9 D) Z$ N* j2 x$ a, ^! L, k5 a
关于旧版本的标准能不能使用，论坛里有一个帖子讨论过，我看过之后觉得获益匪浅。大部分的网友认为可以使用老版本的标准，说得很有道理。当然不包括2004年统一废止的2513个标准。9 B, g% W9 y: P4 G7 C& D& u2 y
5 H. r* d; w, N8 D+ L1 z7 O1 N+ d: _) j1 |[ 本帖最后由 lhf999 于 2007-4-3 14:10 编辑 ] |
评分
-
查看全部评分
|
