轴承标准，版本问题

hwxie721

最近去北京路一家小店买轴承，我说：“要10个6007。”20多岁的小老板头也不抬拿起电话：“107，10个，马上送过来。”
) D) ^9 v, F9 `9 \) X联想到GB/T 276-1994已经出来13年了，T字还是没有去掉；于是做轴承和卖轴承的还在用20多年前的老标准、老型号。好在还能用。
更好玩的是螺栓和螺母，大部分标准是强制性的，是上世纪80年代末制定的。但市面上仍有相当数量执行的是70年代的标准。于是不同型号的扳手，13和14，16和17，18和19，缺一不可。

lhf999

“GB/T 276-1994已经出来13年了，T字还是没有去掉”

$ ~3 A. C2 F+ h9 }* P* z这句话是什么意思？难道是说标准时间长了，推荐性的就会转化成强制性的？那也不要分强制性和推荐性了。
# q2 }/ l* v+ g5 ~0 Q5 q
“更好玩的是螺栓和螺母，大部分标准是强制性的”

这句话也很好玩。什么时候这些标准是强制性的了？从来就没有强制过，即使是上世纪80年代制定的，也只是“标准”，而不是“强制性标准”。何况现在大部分螺栓螺母标准是2000年发布的，明确是推荐性的。
, ?+ |* D+ b& e+ u! q  M
世界上没有一个国家的标准有强制性和推荐性标准之分，这是正宗的中国特色。所谓的强制性标准，相当于国际上的“技术法规”，是一种法律文件，不执行就是“犯法”，而推荐性标准，对应于国际上的“标准”，用还是不用，是由使用者决定的，基本上是从“经济”方面考虑的。
2 O# L! F( H" q2 @( v2 H
% ]) z, l; _* \! w8 W中国的标准体系是比较混乱的，以前更是连标准的概念都不明白。到现在为止标准的制定还是以行政部门主导，大部分的标准的使用者没有发言权。当然这种情况已经开始逐步转变，例如有关电动自行车的标准的难产，实际上就是体现了相关标准的使用者之间的利益的博弈状况，国家行政部门没有横加干涉，一方面它也只是标准的使用者之一，不应该在这种地方使用行政权力，另一方面（不好的一面）它没有依据的法律或技术法规。

- E0 `( e8 v+ a" i7 }; O关于旧版本的标准能不能使用，论坛里有一个帖子讨论过，我看过之后觉得获益匪浅。大部分的网友认为可以使用老版本的标准，说得很有道理。当然不包括2004年统一废止的2513个标准。
% [3 c# W5 d$ s- A
4 E, |: T1 ^/ R% w" c- H8 F[ 本帖最后由 lhf999 于 2007-4-3 14:10 编辑 ]

xcy721626

带T的为推荐使用标准,基本是91后才开始有的,以前我国的 标准没有T,被默认为同类产品的强制执行标准.