水压试验与气压试验各有什么优缺点

为非作歹

最近针对这两种试验方法，与同事进行了一翻争论

/ w1 Z/ g; H, K7 x  Y% F得出结论为

对于大型容器 的耐压试验
3 N0 Z7 H( @  M: E/ m" K/ F8 }
1 j" F) f( T+ y* @# Y气压试验设备简单,速度快，方便高效，安全性较差
8 G4 v9 T+ X6 ~+ T: B& ^0 K9 l而水压试验仅仅在安全性上有优势

( F+ Q" L$ U0 T/ o大家对此问题有何看法 ，不妨来讨论一下

mixer

既然是争，必须要有不同的观点吧，难道争哪一种方法好？

为非作歹

主要是争论在现有设备条件下，针对大型容器，
: i  S9 @, s# h采用哪种方法更有优势
即综合成本，效率，可靠性，可操作性等方面

4 P' q' d5 C5 K1 q9 U9 s0 c当然大家也可以就这两种方法本身发表议论。

+ G8 W, q% {* S  c$ R+ h% \就是说说采用一种为什么不采用另一种！
如
! M; \/ g/ n8 X4 ]$ g; l! }正方：水压试验优于气压试验
* O2 y/ Z- n, a8 F; ^反正：气压试验优于水压试验
' M/ O1 x5 N7 w* y9 B# B
; o* n# t5 }( W. u# O7 H或针对某具体情况加以说明

xtq

支持水压试验优于气压试验，理由：1、水压试验安全，2、速度快、效率高（针对大型设备），3、成本低。因大型设备容积大，气体具有可压缩性，气压试验打压要打N天，其电费、冷却水、人员工资、管理费、设备折旧等等，成本远比水压试验大N倍。

ermaozi

对于大型容器的气压试压，也必须先向容器内灌一定比例的水。曾经有过某单位大型储罐气压试验时把平底鼓起的案例。返工10多天。
+ g" e$ ^% ]4 c% @3 M7 r
% p: P/ B( Z/ @1 P7 E# D先灌70%左右的水，大型设备的气压试验也不需要很多时间。

为非作歹

比如对于400m3的压力容器进行2MPa水压试验，其进水和排水就需要很长时间,各种费用综合起来并不低
而采用气压，也仅仅需要1~2天，而且气压设备简单，易于操作。并据我所知，气压试验可以不先灌水
. Y' y% w3 W& L$ s5 b" Q6 N
& k4 Y7 U9 x. ]. A& s' ?水压的优越性体现在安全性能，但压力越低越不明显。

hwxie721

压力低还是用气好，水压试验太麻烦