希望CAXA不要变成AUTOCAD!!!

caixh999

CAXA在不断进步,有些改进正是我们所希望的,为此我感到高兴,并坚决支持! 然而令人担忧的是:在某些方面却越来越象AUTOCAD了!比如:   局部放大,属性修改等,记得在XP版中,局部放大很好用,标注时比例自动按原尺寸缩小,可2005版却把它改成了傻瓜,局部放大多少尺寸也放大多少,导致容易出错.2007又把属性修改的右键菜单去掉改成了象AUTOCAD一样的垃圾表!   真令人痛心!!!
CAXA,你是国人的希望!!!我真的希望你能取他人之长,补已之短!!!而不是一味模仿,这样才不致迷失自己!!!
* o5 ?) T# x& R0 ACAXA,保留自己的个性吧!
( u& q5 n# D6 A希望我们的国货CAXA不要变成AUTOCAD!!!

, A0 Q; N# d( r
/ N, A! }# F0 D" r, X
- o; k* b; L6 k/ p2 \: u
& y6 c. m5 |* L( [
  Q% z- `- ~0 R1 M5 V2 g
下面是你的帖子的截图，之前同样出现相似内容的帖子，已按要求合并处理了，希望以此为戒，不要再犯。                          
                              -----by  zcp68941125
# h# J2 h+ [& k" d2 b                                     2007.05.12
8 V0 W" z/ G1 l* X
[ 本帖最后由 zcp68941125 于 2007-5-12 15:05 编辑 ]

mtzlch

深有同感，越改越没有自己的特色了。原来选用CAXA也就因为操作简单，符合国内使用习惯。越来越象autocad，我们还有选择你的必要吗？直接选aotocad好了。

zhjn1967

取其精华，弃其糟粕，才是发展之道。

我行我歌

CAXA江郎才尽，你说他们不抄AutoCAD还抄谁去？这么多年进步蹒跚，反反复复把自己的个性磨得差不多没有了。那个开发团队早就不是以前的了。销量有了，钱赚到一些了，激情化为乌有了。也许用不了几年会谈出江湖了。我们怎么办呢？我们换一个从头再来也无所谓。我不信我不用CAXA会饿死人！
+ u, C* ?3 ?* t3 M6 c- p
# h7 N4 `! k- N8 m: i: ^1 I[ 本帖最后由 我行我歌 于 2007-4-30 16:07 编辑 ]

fanfu

CAXA自己也不知道该不该学ACAD，不学吧，没有人用，因为大家已经熟悉了ACAD的界面和操作，学吧，大家说丢了自己的特色。
我感觉还得学，WPS不学MS OFFICE行吗？即便如此，大家还不用WPS呢？当初的CCED不学MS OFFICCE,结果再也见不到CCED了，WPS毕竟还在坚持。

hzy1944

5楼说得对，CAXA还是应该学习AUTOCAD的长处，继续保留和发展本身的优点。

3 t) ~* m: k9 ~  u: iCAXA具有许多AUTOCAD所没有的特点，是一款挺不错的绘图软件。
1 p: B. F# e8 c
( b/ D5 r& |# W' R3 }# G我喜欢CAXA,无论如何我不会放弃这个优秀的国产绘图软件。

www191710

CAXA的确是个很适合中国人用的制图软件，我们都应该支持国产软件，希望它会走的更远。

lehui20026689

如果它能做到CAD的一半  就不错了!  
楼上的都是偏见

en15

caxa有autocad的趋势了,本人很不喜欢这样.

jjz

是呀，现在用2007怎是感觉像AUTOCAD了。

hnyc

深有同感，XP版时代的好多优秀方便的功能给改掉了，XP时的文字、标注多好啊，使用者可随心所欲，现在已看不到这个功能的影子了

mou2003

人家开发者有开发者的道理与思路，大家的语气不要这样的尖锐！要支持国产，相信国产

rsruyrm

真是有点鸡蛋里挑骨头，众口难调。觉的好用就用，不好用就换。

nieweiguo

电子图板应增加机械图库内容，如轴承座图库，每设计一个产品都要花两天时间设计一种轴承座，太烦人了,还有平键的设计，齿轮工作图设计，带轮工作图的设计最好都要自动完成（自动形成整张图纸）

; i0 h+ R' s9 }/ `1 N[ 本帖最后由 nieweiguo 于 2007-5-3 17:27 编辑 ]

nieweiguo

没有定轴式硬齿面减速机图库，现有的软齿面减速机型号不全，好象少了二种

wewei200

什么时候，CAXA能做一次全面的、普遍的、全国的调查研究，明白了CAXA 使用者的需求，相信可以做的更好 !

zbj

CAXA标注风格改的不好，罗唆。尺寸标注一打开就是一位小数，不符合机械制图要求，每次都得修改，尺寸标注箭头形式修改麻烦，而且左右还不对，得反复折腾好几次才会弄对。非自动标出的尺寸，尺寸一驱动就会出错。比如，退刀槽标注2×Φ13.5，尺寸驱动后就会出错，不过，总起来说CAXA还是方便的。