|
|
发表于 2007-6-2 16:48:12
|
显示全部楼层
$ x1 D! S* a! [5 w
; K7 y3 P' ?9 u' D, P你在误导人家，还说别人误导，你看看你自己写的：+ s& C7 s2 Z$ b) ~! f& M
* v4 ~2 h7 F$ b* ^. s“长度单位缩写或符号等值换算 % Y0 l. v# J5 s) Z, m
微米(um) = 1/1,000,000米
: ~7 O; V/ m6 d忽米(cmm) = 1/100,000米 . o d* U( i5 Y! d9 |
丝米(dmm) = 1/10,000米 6 u7 }9 u" i0 U
…………”
9 }9 ~( S" W1 u- ]% F4 d$ `, h
: {7 z B6 ~; l( c* T这是什么年代的事情了？很久以前是这样的，（这里的1丝米＝0.1毫米，和平常说的1丝＝0.01毫米很容易产生混淆）。
9 y& b/ U4 [3 d6 ` _% |' ~6 d6 v6 {4 U3 r4 _3 ~7 m: J5 T- W
而GB3100-1993《国际单位制及其应用》中单位词头“毫”下面就直接是“微”了，中间没有其他的，同时非常明确的规定：
" S0 M) J9 t! g; g3 H
1 s7 I8 R2 K0 F$ d1 ]$ L# x3 q* }“不得使用重复词头”
1 }. [/ V$ d# ^+ D! ~. j' U, c+ a4 U$ F/ y+ F
所以上面列出的换算不符合现行国家标准。5 ?; u3 Y% n, d% a/ I
/ U1 h- x# P8 i" r6 j# D/ H8 }8 D. H, g
我同意“完美主义者”的说法，同时建议大家在书面的、正式的文件、图纸中不要使用这个“丝”。
+ Q c, W2 i- v$ y) t- V$ m2 F; a( h3 \5 p& h5 }( m Z5 ?7 u8 W2 {
同时请注意：GB3100-93《国际单位制及其应用》是强制性标准。 |
|
楼主
:loveliness: