QQ登录

只需一步,快速开始

登录 | 注册 | 找回密码

三维网

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

展开

通知     

全站
goto3d 说: 版主微信号:caivin811031;还未入三维微信群的小伙伴,速度加
2022-07-04
全站
goto3d 说: 此次SW竞赛获奖名单公布如下,抱歉晚了,版主最近太忙:一等奖:塔山817;二等奖:a9041、飞鱼;三等奖:wx_dfA5IKla、xwj960414、bzlgl、hklecon;请以上各位和版主联系,领取奖金!!!
2022-03-11
查看: 1825|回复: 11
收起左侧

[讨论] 关于硬度的疑惑

 关闭 [复制链接]
发表于 2007-5-23 21:25:40 | 显示全部楼层 |阅读模式

马上注册,结识高手,享用更多资源,轻松玩转三维网社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
    有资料是这样讲的:“ 实践证明,金属材料的各种硬度值之间,硬度值与强度值之间具有近似的相应关系。因为硬度值是由起始塑性变形抗力和继续塑性变形抗力决定的,材料的强度越高,塑性变形抗力越高,硬度值也就越高。”
( S4 U8 e4 ?" u4 Q. b' I2 D8 G    问题是:像玻璃 、陶瓷这样的材料,硬度很高,但是它的强度就会很高吗?它们可是一碰即碎的。这些脆性材料的硬度与强度也是严格的对应关系吗?
2 C  u$ U8 G& ^% M* p7 _    还有一些抗压不抗拉的材料,如铸铁、混凝土 ,他们的强度硬度关系又是怎么样?
/ ?$ L- S0 Q, i: O5 i  亟盼高手解惑。
发表于 2007-5-23 22:41:29 | 显示全部楼层
你提供的资料是说金属材料,像玻璃 、陶瓷这样的材料是金属材料吗?
 楼主| 发表于 2007-5-23 23:27:53 | 显示全部楼层
那为什么只有金属材料硬度与强度有一定的对应关系,其他材料的就没有呢?真是奇怪啊
发表于 2007-5-24 08:22:26 | 显示全部楼层
这主要和物质分子结构有关吧。
发表于 2007-5-24 14:04:19 | 显示全部楼层
楼上说得没错1 c5 {3 q8 Q9 r3 E
强度和硬度都是由分子结构来决定
发表于 2007-5-24 17:06:35 | 显示全部楼层
这个问题很深奥,正真能给出系统性说明的人一定不简单.good
发表于 2007-6-2 10:12:56 | 显示全部楼层
不同的材料应该是不一样的吧,强度可不可以理解为韧性呢?
发表于 2007-6-2 10:57:09 | 显示全部楼层
看对应的材质,其实还是由于物质间分子结构和稳定性来来看的吧.
发表于 2007-7-2 15:09:13 | 显示全部楼层
金属材料多为原子结构;玻璃 、陶瓷这样的材料多为分子结构$ a) l; R! E1 T/ i4 x  C& }# }
金属材料合非金属材料在物理特性上有很大的不同 定性物理指标也是不一样的
发表于 2007-7-2 15:41:44 | 显示全部楼层
感谢!我也有此疑惑!
发表于 2007-7-2 15:42:04 | 显示全部楼层
我认为对常用的材料,不管金属还是非金属,硬度高的大都强度也是高的,至于楼主说的玻璃陶瓷等一碰就碎不是说明它们的强度不够,而是韧性不足,也就是太脆了.承受冲击载荷的话很容易就碎裂. 它们的强度其实并不低,如果不用冲击载荷,你试着把他们拉断或压碎试试.

评分

参与人数 1三维币 +3 收起 理由
userkypdy + 3 参与

查看全部评分

发表于 2007-7-2 17:46:29 | 显示全部楼层
宏观上,因为金属的均质性较好,所以硬度与多数其他机械性能的对应性较也。而对于非金属材料,各向异性现象普遍,所以硬度可能只与某个其他机械性有对应关系,或根本无关。只好能保证均质,硬度与其他机械性能的对应还是有实用性的精度的。
; f' u4 B6 p) e" ]3 [0 T微观时,硬度与多数其他机械性能在理论上有好的对应。如纳米级材料的机械性能的测定就只能用与硬度试验原理相同的压入法进行。

评分

参与人数 1三维币 +3 收起 理由
userkypdy + 3 参与

查看全部评分

发表回复
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Licensed Copyright © 2016-2020 http://www.3dportal.cn/ All Rights Reserved 京 ICP备13008828号

小黑屋|手机版|Archiver|三维网 ( 京ICP备13008828号-1 )

快速回复 返回顶部 返回列表