|
|
发表于 2007-7-25 17:11:40
|
显示全部楼层
来自： 中国江西九江
目前的不锈钢压力容器生产企业，普遍采用的主要焊接方法均为成熟的焊接工艺，如钨极氩弧焊（GTAW）、焊条电弧焊（SMAW）、药芯焊丝电弧焊（FCAW）、埋弧自动焊（SAW）等。对于4～10mm的1Cr18Ni9Ti薄板不锈钢，主要采用钨极氩弧焊（GTAW）、焊条电弧焊（SMAW）和药芯焊丝电弧焊（FCAW）；而对于4～10mm的304薄板不锈钢(相当于我国的0Cr18Ni9)，则主要采用钨极氩弧焊（GTAW）、焊条电弧焊（SMAW），由于药芯焊丝电弧焊（FCAW）采用的保护气体为Ar+CO2，易使焊接接头产生增碳问题，导致其耐腐蚀性能下降，故对于低碳、超低碳不锈钢的焊接，一般情况下不采用药芯焊丝电弧焊。
8 I; S2 ^# J; I& S3 b: f2 O) w4 i$ A4 Q& ?9 e
本文以板厚8mm的低碳、304不锈钢为例，对其常用焊接方法及焊接成本进行分析和对比。
/ u0 R' w1 C5 e% U0 R9 X0 u
, j! I$ P! G1 M0 z6 D 焊接方法分析 $ ^" D8 y5 Q6 o$ i9 e$ Q9 D
# n6 l) X+ |7 x3 e8 R0 X! k% [5 P: S
钨极氩弧焊采用的保护气体为纯Ar，焊接时它既不与金属起化学反应，也不溶解与液态金属中，故可以避免焊缝中金属元素的烧损和由此带来的其它焊接缺陷，同时因其密度较大，在保护时不易漂浮散失，保护效果好。该焊接方法由于热源和填充焊丝是分别控制的，热量调节方便，使输入焊缝的焊接线能量更容易控制，故适合于各种位置的焊接，也容易实现单面焊双面成型。钨极氩弧焊的最大缺点是熔深浅、熔敷速度慢、生产效率低，因而其焊接变形也就较大。
/ E) d3 u6 ^8 _7 W& j( i' e
# z7 Y J3 |! [; u 焊条电弧焊由于操作灵活、方便，焊接设备简单、易于移动，设备费用比其它电弧焊方法低，因而得到了广泛的应用。该焊接方法与熔化极气体保护焊（GMAW）、埋弧自动焊（SAW）等焊接方法相比，其熔敷速度慢及熔敷系数低，并且每焊接完一条焊道均需要清理熔渣，而坡口内的清渣是比较繁琐的。
; Z% I, o+ w8 f) K1 v. o7 {4 |5 Q: I! E' v! v, k% H) C6 M: a
熔化极惰性气体保护焊（MIG焊），由于采用Ar或在Ar中添加了少量的O2作为保护气体，因而其电弧稳定，熔滴细小且过渡稳定，飞溅很小。该焊接方法的电流密度高、母材熔深深，因而其焊丝的熔化速度和焊缝的熔敷速度高，焊接生产效率高，尤其适于中等厚度和大厚度结构的焊接。该焊接设备比较复杂，设备成本较高。 , [2 f' K0 V9 R* M, Z. I j. ]
+ R g5 M! K5 T7 j8 p- Y
对于薄板不锈钢压力容器，由于其特殊性及相关标准的要求，因而对打底焊的焊缝背面的质量要求比较高。
9 p8 q* c/ P& q0 m q4 ?
7 w. n8 E1 @, J0 ] 对于打底焊而言，钨极氩弧焊（GTAW）均优于焊条电弧焊（SMAW）、熔化极惰性气体保护焊（MIG焊）等焊接方法，这主要是由于热源和填充焊丝是分别控制的，热量调节方便；同时，该种焊接方法对焊工的操作技能、接头的组对质量要求不高。因此，对于单面焊双面成型的焊接接头，其打底焊均采用钨极氩弧焊（GTAW）。对于不锈钢的焊接，焊接时必须充背面保护气（通常为纯Ar），以防止焊缝背面的氧化。 . e+ f/ M% Z7 V; G
2 q' W4 C6 k) R( q3 i
各种焊接数据的计算公式为： : N& N1 Z5 V f( J7 Y
/ \: p" q5 Q# ? 焊材消耗量=需要金属量÷综合熔敷效率
( b: Z" d. W5 _8 w 焊材费用=焊材消耗量×焊材单价 ) Z) k1 ^+ o4 W# R
燃弧时间=需要金属量÷熔敷速度
# o I! ?/ l( o 气体费用=气体流量×燃弧时间×气体单价 / b/ ]8 w8 F* P' }
总作业时间=燃弧时间+其它时间 " z' E+ w: A; n1 r) o
工资费用=总作业时间×工资单价
4 n) ^+ y4 e$ f! M# g 电力费用=（焊接电流×电弧电压×燃弧时间×单价）÷60000
1 [' |9 }6 ]: O6 y' K 焊接成本=焊材费用+气体费用+工资费用+电力费用
7 ?$ i( Q! t3 L* b9 E6 c
; u0 N& \) s' W$ b; U! d+ B 2 焊接成本分析
* M% ~) x5 I# } N- i0 h$ v0 O) b! l( `6 p1 ]6 E6 D; Z7 Q# v
以往的资料所进行的焊接成本对比，均是九十年代初的相关数据，它是在不同坡口尺寸条件下进行的，且主要是对碳钢、中厚板常用的药芯焊丝电弧焊、实芯焊丝CO2电弧焊、焊条电弧焊等焊接方法进行成本对比与分析。5 [7 t1 J$ x) X5 W0 A Z
9 P% `- L4 d$ Q 焊接成本是对于相同的坡口尺寸、薄板不锈钢进行对比的。市场经济条件下的产品随客户要求的不同而不同，且对于生产制造企业而言，产品也会随不同板厚而采取更加经济的焊接工艺。因此，相同类别的焊接接头，如果采用不同的坡口尺寸，会给生产带来许多弊端和不便。
" m* [" P4 x5 i+ M' d# T( f/ |4 e- \3 E5 g- v; A# Q; Q
可以看出，对于70°的V型坡口、304材质、8mm板厚的对接次之，GTAW+MIG最低。GTAW+MIG的焊接成本约为GTAW的67%左右，其焊接生产效率为GTAW的3.1倍左右。不仅如此，由于MIG焊的焊接热输入少，因而GTAW+MIG的焊接变形比GTAW要小的多，它更有力于产品的质量保证。 * b- G% e7 Z( a2 j2 r' Y; Z
+ Y' L9 K" i3 _% s
结论
, V6 p1 m0 Z" |, h3 b3 F. _" z$ B* A! q
焊接成本对比，可以得到如下结论：
X; ?; f* a5 W$ M4 I* l' r! G, o( O: ?% J' \/ U: x
（1） GTAW+MIG焊的焊接成本低，生产效率高，应加以推广应用。
; P& b/ x- R6 F( z- x: c( v5 J
4 E# ]9 Z+ G( d$ s+ P! T （2） 对于薄板不锈钢的焊接，提供了焊接方法的选择依据。 |
评分
-
查看全部评分
|
楼主
发表于 2007-7-23 20:37:07