QQ登录

只需一步,快速开始

登录 | 注册 | 找回密码

三维网

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

展开

通知     

goto3d 说: 在线网校重磅上线MC2022&Inventor2022全新课程,虞为民老师、大表哥同事精彩讲解,快去围观!
2021-06-25
查看: 2911|回复: 21
收起左侧

[讨论] 几种三维软件的优劣在哪里?

[复制链接]
发表于 2007-8-6 17:16:12 | 显示全部楼层 |阅读模式

马上注册,结识高手,享用更多资源,轻松玩转三维网社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
我们机械常用的三维软件有PROE、UG、SOLIDWORKS等,这些软件各有什么特点?或是各有什么优劣之处?大家发表一下自己的见解。供初学者选用软件时的参考。
0 z8 A% y2 j6 |6 O( ~8 G! x
0 l# K) N& E4 p3 t. v[ 本帖最后由 victorlwh 于 2007-8-6 17:17 编辑 ]
头像被屏蔽
发表于 2007-8-6 18:25:55 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
发表于 2007-8-6 18:50:50 | 显示全部楼层
这个问题 没必要再问拉  你学一个牛了就行了
发表于 2007-8-7 14:12:45 | 显示全部楼层
这三种软件的特点基本上差不多。如果你是从事汽车行业设计的话学UG好些,如果你是从事一般的设计用PROE要好些(是我个人意见)。当然了你可以专学一种精通其它两种作为辅助也是可以
 楼主| 发表于 2007-8-8 16:56:32 | 显示全部楼层
谢谢各位提出的见解啊。 :)
发表于 2007-8-8 17:04:04 | 显示全部楼层
感觉PROE入门比较快,做工程图什么的也蛮方便的;
# I8 [* B5 H! c5 b3 f0 ?$ CSOLIDWORKS感觉立体图形的整体效果比较好;
1 Y2 Y/ Z. F/ }UG用了没几个星期没多大感想。
发表于 2007-8-8 17:07:53 | 显示全部楼层
本人认为SOLIDWORKS入门比较容易...上手快..." L; l$ ~( g* x$ p% L3 E+ v6 E
   
 楼主| 发表于 2007-8-8 17:54:24 | 显示全部楼层
其实入门可能都差不多,建模方法是类似的。
头像被屏蔽
发表于 2007-8-8 22:09:20 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
发表于 2007-8-9 09:45:07 | 显示全部楼层
哪个用的顺手就用那个啊
& Y1 W( X7 g! Y2 ^/ b+ V" H" h看工作需要, u0 k: ^: o( l6 I
其实软件都还蛮好的。
: `" ?( n% e* E( Q" d6 v6 |3 d; z自己用的爽才是真的好
发表于 2007-8-9 16:46:04 | 显示全部楼层
proE用来结构设计# I6 w% d7 |% S" ]/ d7 L, f
UG用来分模
6 ~7 v- d& P) b! i5 z4 Y- |SW用来机械设计
& [9 T: W7 T6 p( X& T6 C
( E* @( H6 H/ K$ B1 N& N
+ u' T- r6 Y: a, L, A7 z( K一般行业都是这样应用的.
发表于 2007-8-10 09:26:20 | 显示全部楼层
这三个软件都是搞三维造型的,个人认为只要学精一门就可以了
发表于 2007-8-10 13:12:51 | 显示全部楼层
我用过Solid works   Solid egde PRO\E2001,野火其实用多了没意思,我现在就用2001,主要还是看你哪个熟
发表于 2007-8-10 21:53:19 | 显示全部楼层
看你的感觉啊!我也说不上啊 !你感觉什么好就用什么啊不用说的啊!我还是以为PRO/E好啊!这三种软件的特点基本上差不多。如果你是从事汽车行业设计的话学UG好些,如果你是从事一般的设计用PROE要好些(是我个人意见)。当然了你可以专学一种精通其它两种作为辅助也是可以
发表于 2007-8-10 22:03:37 | 显示全部楼层
proe要求约束太严格了,差一个条件就进行不了下一步。
头像被屏蔽
发表于 2007-8-11 00:32:01 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
头像被屏蔽
发表于 2007-8-11 01:37:51 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
发表于 2007-8-11 08:30:48 | 显示全部楼层
软件只是一个工具而已,关健在于你的专业这一块。
发表于 2007-8-11 12:25:23 | 显示全部楼层
我用过了PROE和SOLIDWORKS,个人认为SW要好操作一点,而且带有一定的智能引导,比较省心。
. i* R4 i  c: _6 s# x, {如果支持国产的话,可以学学CAXA。最终只要能画出来就行,用哪种软件是无所谓的。
头像被屏蔽
发表于 2007-8-11 20:38:37 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
发表于 2007-8-11 20:44:55 | 显示全部楼层
原帖由 wingboy3 于 2007-8-9 16:46 发表 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif
. D/ J. ?) Q: W- d, p6 WproE用来结构设计
0 \# m1 d) C9 _7 ]UG用来分模
* W' a6 A! M( ]! m8 fSW用来机械设计6 G' u* W& N+ N7 j: S, @
( t# D0 V) j; E

" M6 F* B8 Z% p. g% K一般行业都是这样应用的.

( g. N5 G5 |! D9 Q* K/ V! ]2 n; n; W( p蛮有见地的,同感!
发表于 2007-8-12 10:33:04 | 显示全部楼层
solidworks和PROE很相似·~solidwork很容易用~但有点像PROE的缩水版本,很多命令里面的功能没有PROE全面~但机械设计是足够用的~
1 l5 S5 m5 L' a0 [4 I/ \如果觉得想偷懒,用SW挺好的~PROE经常左手要配合~有点累~但做完以后的成就感比SW多多了~~有种很爽的感觉 而且曲面很多选择很多功能很好用。
/ c! h2 D; M) `$ z5 m2 VUG与前两个软件的区别有点大~不怎么要用什么草图~~要想学好还真复杂`跟PROE差不多难学~因为选项挺多 ~但经过努力呵呵都能习惯的~不过我不打算学UG了~ 学多了头太晕··分不清
发表回复
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Licensed Copyright © 2016-2020 http://www.3dportal.cn/ All Rights Reserved 京 ICP备13008828号

小黑屋|手机版|Archiver|三维网 ( 京ICP备2023026364号-1 )

快速回复 返回顶部 返回列表