关于确定材料成分而进行化学分析和光谱分析的优缺点

williswon

在此请各位行家们有做过材料理化分析的,谈谈光谱分析和化学分析在材料成分析上应用时的优缺点.
个人认为,
2 L9 q& m" m% @& n化学分析虽过程复杂,要求比较高,但是结果一般情况是比较准确;
, [: B0 C2 c; Q而光谱分析,主要是通过激发钢材各种合金元素的特征光谱,根据特征光谱的种类而做一个定性的分析,虽说特征光谱的强弱可以反应各种合金元素含量的多少,可以大概的知道激发特征光谱的合金元素的含量,但这种定量精度相对来说比较差一些.
# q$ q- r" @$ b; U在记忆当中好像"铝"元素的特征光谱比较难激发,因此光谱分析含铝元素时较困难.

因此从个人角度来讲,化学分析还是要精准一些.
: Z" o7 [1 q: e: I* c1 ]1 o
因本人没有从事过理化分析,以上只是从理论上去分析,也不知道现在的光谱仪究竟发展到什么程度,因此希望从事过这个工作的各个版友们各抒已见.

xhq004

简单比喻化学分析就是测量山峰的绝对高度，光谱仪测量山峰的相对高度，光谱仪需要标准样品。

zhchh

查部分元素可以用光譜分析，要求不高的話
, q: _  l& G8 {5 Z光譜分析可以用于現場分析，沒有必要取樣
化學分析要精確一些

tdragonfu

确实是这样的
但一般情况下
- P& R+ G1 T6 E7 ?0 A. {我认为还是做光谱分析
& V" s; h0 g! P因为在生产过程中不可能给你足够的时间去分析成分
: K( a" ^, V6 }; |7 {! T要考虑生产成本等问题
/ Q2 J, }' s/ C只要在控制范围内就可以了
- e& Z% I& U2 c- w( w+ t化学分析方法可以作为事后检验的时候使用
也可以作为出现偏差时使用
进行必要的复检